Panda Cloud Antivirus: 100-mal schneller und geringer Ressourcenverbrauch

[Lockdown]

Habs mal installiert (da ich normalerweise keinen Scanner hab) und hab den Test laufen lassen.Die Windoof Firewall is bei mir immer aus (hab ZoneAlarm).
WinXP SP
So der Überprüfungstest von meinen 1TB steht jetz bei 27% nach ner Stunde und ist (grafisch) schon bei ca 75% ... also weder besonders schnell noch besonders zuverlässig.
Zur Erkennung kann ich nix sagen da ich ImHo keine Viren druff hab
Jedenfalls hat er sich nochnich gemeldet.

Also Idee is gut - umsetzung hapert.

 

[Sentionline007]

Ich wers auf keinen fall testen. Zum einen bin ich kein Beta tester, zum anderen:

Während der Arbeit mit dem Rechner wurden ständig Daten ins Internet übertragen.

Nix da. Meine Porns

 

[Iceananas]

Ich wers auf keinen fall testen. Zum einen bin ich kein Beta tester, zum anderen:


Nix da. Meine Porns

du hast pornos auf dem rechner? du noob

 

[espanol]

also echt wer hat denn schon porns ?!?!?!

 

[KillerDuck]

Jetzt kaufen:
Das komplette Internet auf 4734 DVDs
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
oder ohne pornografische Inhalte: 2 CDs

 

[Sentionline007]

Bei manchen Schabracken braucht man echt einen guten Scanner

 

[TrippleA]

Wiedermal schlecht zusammengefasst von der PCGH-Redaktion.

"100-mal schneller"

Aha.

Schneller als WAS??!! Als Schall im Vakuum?

Ich erwarte echt mehr Qualiät von der PCGH-Redaktion. Dann bin ich vielleicht auch mal wieder Abonnent der Printausgabe.

 

[fehe.dr]

der hammer .. super schnell super toll ...

und getestet ... absoluter versager

eigentlich könnte man die meldung löschen

 

[Scorp]

Jetzt kaufen:
Das komplette Internet auf 4734 DVDs
.
.
oder ohne pornografische Inhalte: 2 CDs

XD, und jetzt das Amerikanische Gesetzbuch: 5215 Seiten.
Die Light Version (alles Sinnlose drausen): 5 Seiten! xD

Naja aber mal im Ernst, Pornos sind sicher nicht das, an was man bei der Erfindung des Internets gedacht hat.

BT²: Ich hatte auch mal Panda. Und ganz im Ernst, selbst ich hab da mehr Viren erkannt. Bisher finde ich Kaspersky am Besten, auch wenn es den PC zuweilen etwas mehr ausbremst als andere. Und Avira ist naja ...


mfg Scorp

Spoiler

PS:Versauter Witz:

Spoiler

"Gestern bin ich stecken geblieben!" - "Im Ernst?!" - "Ne, im Horst..."

 

[Mosed]

Schneller als WAS??!!

... das Leben, das Universum und der ganze Rest. Und die Antwort auf deine nächste Frage ist 42.

 

[Invisible_XXI]

das update bestätigt meinen verdacht, dass es sich da um sehr mutige werbesprüche handelt.

habe und hatte noch nie probleme mit avira antivir in der gratisversion...

 

[drachenorden]

So ganz erschliesst sich mir der Horizont des großen Vorteils bislang immer noch nicht ... wenn ich mal eine Datei selektiv prüfen will, reicht mir Virustotal.com allenfalls vollstens aus ...

 

[Sentionline007]

... das Leben, das Universum und allem. Und die Antwort auf deine nächste Frage ist 42.

Also ich rate mal 43.

 

[AJ83]

SO Eein drecksprogramm! rate jeden ab! ist ne beta und stürzt einfach mit Fehlermeldung ab! bleibt bei eueren normalen antivirusprogramm! Vielleicht kann PCGH mal ne news rausbringen wenn das programm sich bewehrt hat! bis später

 

[zakk]

Alles was neu ist ist erstmal schlecht. So kommt mir das erstmal vor.
Ihr habt doch nicht wirklich das Ding schon auf Herz und Nieren geprüft.
Der Launch war ja erst heute.

Bei der Geschwindigkeit solltet ihr schon zwischen On-Access und On-Demand Scan unterscheiden.

Wenn man einen Komplettscan der Platte macht, dann ist doch die Geschwindigkeit nebensächlich. Viel wichtiger ist es doch, dass der Scanner möglichst alle Schädlinge findet.

Beim On-Access Scan muss man sicherlich wesentlich mehr Augenmerk auf die Performance werfen. Denn dieser kann das System merklich bei der Arbeit beeinflussen.

Ein guter Test wäre hier ein Verzeichnis mit mehreren 100 MB einmal auf der Festplatte an eine andere Stelle zu kopieren und die Zeit zu messen. Macht das doch mal mit dem Scanner den ihr im Einsatz habt und dann mal mit dem Cloud Antivirus. Die Werte müsste man dann mal vergleichen.
Das wäre interessant.

Dann könnte man auch mal die Zeit messen, wie lange der Rechner mit Cloud Antivirus und mit einem anderen Scanner beim hochfahren braucht.

Die Idee von Panda ist wenn man genau hinsieht genial. Jedes Jahr kommen mehrere Millionen Schädlinge hinzu. Den Antivirenherstellern bleiben nur eine Möglichkeiten. Sie müssen diese in die Signatur aufnehmen. Das bläßt die Signatur enorm auf. Die Signatur muss sich aus Performance Gründen komplett im RAM befinden. Da kann man sich vorstellen, was dann in ein paar Jahren die Scanner an Resourcen verbraten mit den herkömmlichen Technologien.
Ich würde sagen wir geben dieser Technologie erstmal eine Chance bevor wir Sie direkt ins Abseits stellen.

 

[DarkScorpion]

Ich bleibe bei Avira Antivir free.

Ich merke die Belastung im Hintergrnd so gut wie garnicht, und den Werbepopup, habe ich mit Vista Bordmitteln zum schweigen gebracht. Was will ich denn mehr?

 

[-MIRROR-]

Ich bleibe erstmal solange bei dem besten Freewareprogramm: Antivir ^^

Wenn PCGH sagt das i-etwas für Gamer noch besser ist dann werde ich darauf umsteigen...


Und an alle die jetz ihren senf zu meinem geben müssen: Nein ich springe nicht aus dem Fenster wenn PCGH das sagt!

 

[BigBubby]

Wenn ein Hersteller schreibt "100 mal schneller", dann geht das ok, denn zum einen ist es halt Werbung und zum andern wäre "100 mal schneller als Antivir" (zum Beispiel) vergleichende Werbung und damit nicht zulässig.

Vergleichende Werbung ist seit ein paar Jahren wieder erlaubt...


Was haben viele hier eignetlich gegen avira antivir? Laut tests immer noch eines der besten und ich hatte bis jetzt keien probleme damit

 

[T-MAXX]

Auf meiner Gamer-HDD habe ich eh kein Antivirus Kram laufen. Es gehört einfach nicht rauf. Sicherlich tätige ich Online-Games aber trotz allem keine Viren drauf.

Bei meiner Office-HDD habe ich Antivirus-Software drauf, weil ich gerade bei Office (Outlook) ab und zu bekloppte Mails bekomme, tolle super Brustvergrößerung mit Bild.jpg.com. Das da Viren verbogen sind, zeigt mir meine Antivirus-Software klar an. Auch ohne Software und normalen Menschenverstand liegt es auf der Hand, das Anhänge mit com, exe, bat etc. immer Viren verseucht sind.

Ich kenne Leute die klicken aber auf jedes Popup was ihnen vor die Nase kommt. Solche Leute sollten sich mal ihre Zwangsneurose behandeln lassen.

 

[Mosed]

@T-Maxx: hast du auf jeder HDD ein Windows, das du jeweils lädst, je nachdem ob du spiele oder office wilst?

Denn man braucht ja nicht pro Festplatte einen Virenscanner, sondern pro Betriebssystem.