Poulton
Volt-Modder(in)
Wie wäre es einfach mal ein paar Beispiele zu liefern, am besten aus Deutschland, statt Feuer im Tischkasten zu machen?
Zuletzt bearbeitet:
Organspende - Neuer Gesetzentwurf von Jens Spahn und Prof. Karl Lauterbach
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Falls es dich wirklich interessiert, diesen Suchbegriff „hirntod wieder aufgewacht“ bei Bing (oder Google) einsetzen, man muss nur Verschwörungstheorien und ähnlichen Blödsinn von dem Korrekten trennen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Kann man machen. Dann erfährt man, dass sich die Ärzte in der Diagnose geirrt haben. Daher ist es zwingend, dass ein unabhängiger Arzt das noch mal prüft. Daher gibt es solche Fälle in Deutschland nicht.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Stimmt, das haben sie und auch wenn es in Deutschland sehr unwahrscheinlich ist, ist es nicht auszuschließen.
100% kann man den Tod nur feststellen, wenn die Verwesung beginnt.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Es reicht aber aus, wenn der Hirntod festgestellt ist. Wenn der unabhängig diagnostiziert wurde ist die Wahrscheinlichkeit wieder aufzuwachen fast Null und wenn doch bleibt man ein Pflegefall, hat da also auch nichts von.
Das erste Sichere Todesanzeigen ist nach 20 min. die Totenstarre am Kiefer.
Das erste Sichere Todesanzeigen ist nach 20 min. die Totenstarre am Kiefer.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Also würdest du am liebsten alle Pflegefälle töten, wenn sie doch sowieso nichts davon haben?
Vielleicht möchte er auch einfach nur selbst keiner sein? Und selbst bei deinem wirklich weit hergeholten Bedenkenpunkt dass der Hirntot nicht korrekt erkannt wird stelle ich mir die Frage warum das Promill was so denkt nicht einfach vom Opt-Out gebrauch machen soll sondern daraus eine Opt-In Regelung folgen soll.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Es verbreiten sich im Internet auch immer wieder die Gerüchte das Hirntote eine Narkose bzw Vollnarkose bekommen. Das ist aber Quatsch.
Hier mal was dazu:
Also nur muskelentspannende Medikamente.
Hier mal was dazu:
Quelle: Hirntod - Fakten zum unumkehrbaren Ausfall der gesamten Hirnfunktionen | www.organspende-info.de
Also nur muskelentspannende Medikamente.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Das Beispiel ist jetzt zwar sehr radikal, aber wie würdest du es finden, wenn man Gewaltanwendung erst Mal im Voraus per Formular verweigern muss, weil einem sonst jeder straflos auf die Fresse hauen darf? Oder, wenn man dir jeden Tag 0,5 Liter Blut im Schlaf abzapfen würde, weil du es ja nicht im Vornherein verweigert hast?
Es ist schlicht und ergreifend Unsinn, das Einzig richtige Prinzip ist das, dass die Person zustimmen muss damit es gemacht wird, damit es auch nur bei den Personen gemacht wird, die es wollen, dann können diese sich auch ruhig arbeit machen.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Sind keine Körperverletzungen mehr nach dem man sie legalisiert hat, genauso wie man hier die bisher verbotene Organentnahme ohne Zustimmung legalisieren will, ich sehe keinen Unterschied, beides Male geht es um Straftaten die legalisiert werden könnten.
Man verbrennt dich lebend oder verbrennt deine Leiche. Das eine ist ein Mord(versuch) das Andere eine übliche Bestattungsvariante.
Oder etwa doch kein Unterschied? Oder macht lebend oder Tot vielleicht doch was aus? Und
Wenn du willst dass man dich erst bestattet wenn die Verwesung bereits einsetzt musst du dafür übrigens ebenfalls eine Sonderregelung treffen, das ist auch nicht die Norm.
Oder etwa doch kein Unterschied? Oder macht lebend oder Tot vielleicht doch was aus? Und
Wenn du willst dass man dich erst bestattet wenn die Verwesung bereits einsetzt musst du dafür übrigens ebenfalls eine Sonderregelung treffen, das ist auch nicht die Norm.
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Die Würde eines Menschen endet nicht mit dem Tod.
Nein, aber der Tod macht einen Unterschied. Hast du verfügt wie du bestattet werden willst? Im Grunde ist mit oder ohne alle Organe nur eine der dafür zu treffenden Entscheidungen. Und die anderen werden dir auch abgenommen wenn du keine eigenen triffst. (Und ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht einmal sicher ob es einen "Standard" für den Rest gibt)
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Willst du damit andeuten, es bestünde das Risiko, das Fehlerhaft der Hirntod festgestellt und dann Organe entnommen werden? Du willst das verhindern?
Gut, schreib eine Patientenverfügung und eine Betreuungsverfügung, trag dieser immer bei Dir, schon kann Dir das nicht passieren.
Eben.
Nur mal so, wir haben Parteien in Deutschland die den Volksentscheid fordern, also die Bevölkerung über extrem wichtige Themen abstimmen lassen wollen - dieselben Parteien lehnen Opt-Out ab weil man damit die Menschen überfordere bzw. nicht belasten sollte.
Opt-Out ist die einzige Methode die nachhaltig Menschen dazu zwingt sich damit zu beschäftigen. Lehnt man eben ab, fertig. Muss man halt mal Netflix einen Abend ausgeschaltet lassen und den Mist schreiben. Nervt, keine Frage, aber macht allen das Leben leichter. Einem selbst, den Angehörigen & Freunden, den behandelnden Ärzten, einfach allen.
Wenn das einzige Argument dagegen "mimimi ich will nicht über sowas nachdenken" ist, dann ist Opt Out genau richtig.
Anmerkung: Am aktuellen Gesetzentwurf lehne ich ab, dass Angehörige bislang nicht wirklich Entscheidungsgewalt haben. Feintunig ist noch notwendig, grundsätzlich bin ich jedoch für ein solches Gesetz.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Ja das Risiko besteht.
Das ist einfach nur extrem unrealistisch und noch unrealistischer ist es dass sie gefunden werden würde bevor der Hirntod bzw. der scheinbare Tod eintritt.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Deswegen dabei tragen. Bevor etwas gemacht wird, wird eh erst mal nach der Versicherungskarte gefragt/gesucht.
Wobei da der BGH erst in die falsche Richtung entschieden hat. BGH-Entscheid zu kuenstlicher Ernaehrung: Harter Fall, schlechtes Urteil - SPIEGEL ONLINE
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
