ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Lass dir Zeit, ich hab mir ja auch Monate gelassen
Ich mag gerade zu blöd sein - aber kann es sein, dass dieser Editor keine Code-Ansicht mehr bietet?
Ein Editor, bei ich für links und Textformatierung auf Schaltflächen zurückgreifen muss, wäre für mich ein EXTREMER Rückschritt und nur sehr schwer hinzunehmende Einschränkung der Forenfunktionalität.
Auch wenn man es gerne anders hätte:
PCGHX ist nicht die Welt - und hier liegt Opera auf Platz 2 insgesamt und IE habe ich nur deswegen ausgeklammert um Argumenten ala "IE ist nur deswegen soweit hinten, weil diejenigen, die sich nicht für gute Browser interessieren, auch Quickpolls ignorieren".
Imho kann man durchaus verlangen, dass der auf einer Seite am zweithäufigsten genutzte Browser nicht ignoriert wird.
(zumal ich die etwas heikleren Sachen ja schon weggelassen habe, z.B. die unstrukturierte Darstellung von Scrolllisten z.B. in der Suche)
WOW!
Ich habs geschafft, Falk zu einem Quote-zerhakten Post zu zwingen
keine Verwarnung, _eine Übersicht
(nicht persönlich nehmen markus, du warst du nur gerade in der Nähe
)Alterantiv kannst du auch den Button ändern (wäre kompakter
) - mir ist nur wichtig, dass ich jemanden, der gerade ein Quadpost produziert hat, wortwörtlich unter die Nase reiben kann, dass die Funktion in den von ihm akzeptierten Forenregeln ausdrücklich erwähnt wird.Wenn ich keinen Text zum Quoten ausgewählt habe, dann macht der "Antworten" Button gar nichts mehr. Standardzustand ist als "vollkommen sinnlos"
Bislang passen die Farben ganz gut (rot, grün, gelb sind drin, blau für die Union kann man rechtfertigen und passt besser in Grafiken - und die meisten anderen recyclen diese Farben - außer die Grauen und Violetten, die hier niemand will. Aber allgemein wäre es halt schön, wenn man auch zu einer Umfrage mit 8-10 Auswahlmöglichkeiten ein Auswertungsdiagram machen könnte, in dem keine Farbe zweimal vorkommt oder das willkürliche, neue Farben verwendet.
Jetzt wo dus sagst...
Korrigiere den Einwand: Der offene blaue enthält zuwenig blau, um mitten in der Nacht als solcher erkannt zu werden
Ich kann mir auch mal nen Nachmittag zeitnehmen und alle freischalten, damit sich genug Druck aufbaut
Da habe ich gerade mal ein Minus davor gestellt
Mal gucken, wie sich die Ranglisten ändern
Nuja. Mitlerweile kommen viele Netbooks ja auch schon mit 1280x720 daher - das wäre iirc die gleiche Breite, für die die Main ohnehin verfügbar ist. Keine meiner Anregungen zielt explizit auf eine Verbreiterung des Forums ab (da könnte ich noch einiges bringen - eben gerade auch wegen der mangelhaften Formatkompatibilität innerhalb verschiedener Seitenbereiche), alle nur auf eine effizientere Höhennutzung - und die schadet Nutzern mit großen WS-Monitor sicherlich nicht. (ich selbst mecker schließlich ausgehend von einem x1200 Display
)Es gibt sicherlich Alternativen zu dieser Liste (ich persönlich nutze sie, weil auch die abonnierten Foren und Nachrichten mit angezeigt werden) - aber das macht die Sache ja noch besser, denn wer sie gar nicht nutzt, der meckert auch nicht über Änderungen.
Die Navigation, nicht den Balken mit dem Logo.
Sollte eine Angleichung nicht eine einfache Frage von HTML Copy/Paste sein? Ist ja nicht so, als würden die Balken sich in der Struktur oder Funktionsaufbau unterscheiden. Nur die Kategorien sind halt veraltet.
Sollte für Entwickler eigentlich ein leichtes sein, sowas konfigurierbar zu machen. Aber wahrscheinlich verbietet das irgend ein Entwickler-Ehrencodex (wobei mich das jetzt überrascht. Ihr schafft es, diese Funktionen in die eigene Seitennavigation zu integrieren, aber ihr könnt sie nicht verändern?)
Erwähnte ich schon, dass ich immer gegen VBB war?
Habt ihr über den Server Kontrolle über die Darstellung der Seite? Für Änderung funktionaler Elemente (ist man zwar auf Arbeiten in der Software angewiesen, aber die Weitergabe von Elementen an die Browser kann man auch später noch unterbinden.
Das viele neue Nutzer über die Forumsseite zum Forum kommen, überrascht mich - ich dachte eigentlich, dass die Newskommentare oder ergoogelte Hilfethreads der Kernbestandteil sind, in beiden Fällen muss die Forenübersicht keine Werbung machen. Selbst wenn: Antwort-Statistik UND Betrachter UND Details zum letzten Post - imho ein bißchen Overkill. Da könnte man 2/3tel der Übersicht für die bestehenden User opfern und Neulinge hätten immer noch einen Balken vorm Kopf. Die RSS&Abo-Schnellzugriffe nützen auch Anfängern wenig und die Doubletten in den Bezeichnungen und die Handhabung der Unterforen niemandem.
Die Symbole wären vielleicht ein schöner Anlass für einen Community-Wettbewerb. Da müssten die Leute auch mal was kreativeres, als einen Screenshot vom Desktop abliefern.
Ich bin nicht Admin, ich fordere das weiterhin
Hat die VBB-Entwickler eigentlich schon mal wer nach einer modularisierten Version gefragt? Ich hab zunehmend den Eindruck, dass große Seiten wie PCGH die eigentliche VBB-Software nur noch als Grundlage für einen Haufen an Plug-Ins und Individualisierungen nutzen. Da wäre es eigentlich praktisch, wenn man nicht die komplette Software ersetzt (und dann alle Änderungen erneut einfügen muss), sondern den funktionalen Kern austauschen kann.
Ich bin jetzt mal davon ausgegangen, dass jeder User das Symbol für "abonniert" und enthaltene Anhänge hat. In letzterem sehe ich jedenfalls keinen moderativen Nutzen. (in einem Symbol für die Zahl der moderierten Posts auch nicht - aber das können wir intern bequatschen, wenn du es nicht streichen möchtest)
Ich kenne Leute (Thilo
Immer diese Leute mit <4000 Posts, nach denen sich alles richtet
Ist von meiner Seite her aber auch nur eine kleine Baustelle, wie das aussieht - ein größeres Problem ist halt, dass viel zu viele Leute die Pinbereiche offensichtlich überlesen. Wenn sich das durch eine andere Gestaltung verbessern ließe (anfangs haben sich Leute beschwert, sie würden sich zu sehr in den Hauptbereich einfügen - das wäre das gegenteilige Extrem), wäre das toll.
Es ging nicht um die "antworten" Schaltfläche unter jedem Post, die braucht eh kaum Platz. Es ging um den "Antworten" Button über dem Thread. Der braucht Platz und seine Funktion ist redundant zum identischen Button unter dem Thread - nur das der am oberen Ende von niemandem benutzt werden dürfte, der den Thread gelesen hat, was eigentlich jeder Antwortende sollte.
Vielleicht Geschmackssache - ich möchte aber anmerken, dass das Print-Layout genau diesen Geschmack bietet.
*auf alternatives Stylesheet hoff*
(Warum macht das eigentlich soviel Arbeit? Dafür bietet vbb doch ausnahmsweise mal eine Schnittstelle, die beliebigen Wechsel erlauben soll)
Eine generelle Beschränkung würde sicherlich keine Mehrheit finden. Toll wäre es eben, wenn die Avatarspalte (oder ein Platzhalter neben dem Textfeld) auch in der Voransicht wäre. Dann wäre die Breite des Textfeldes schlichtweg die gleiche, wie später im Forum und würde genauso mit der Fensterbreite skalieren. Leute mit breiten Bildschirmen stört das nicht. Leute, die schmale Fenster im Layout berücksichtigen wollen, können es.
Von dem Sprach ich eigentlich die ganze Zeit - der ist afaik voreingestellt. An die noch weiter aufgemotzte Variante traue ich mich gar nicht erst heran, da bin ich einfach nicht Zielgruppe. Der "zusätzliche Schaltflächen"-Editor hat halt die zusätzliche Schaltfläche "Smilies" (praktisch wegen der breite - und weil man die, die man sich nicht merkt, aufrufen kann), "Größenänderung des Textfeldes" (essentiell) - und
Schriftart, Größe, Farbe, Smilies die zweite, Anhänge die zweite, vor/zurück, Textformatierung, Auflistungen, einrücken, ausrücken, Links, Link, Mail, Bild, Video, Zitat, Code, HTML, PHP (wer nutzt das denn?), Youtube, strike,......
die ich alle nicht nutze, weil ich wenn dann direkt den Tag schreibe. Ggf. hat niemand was daneben, wenn man die "nur Textfeld"-Ansicht zu einer "Textfeld mit Smilies und Größenänderung" erweitert (bevorzugt mit einer Smilieauswahl für Fortgeschrittene
)Thx
Quick-Reply hat gar keine Vorschau. Wenn du die Thread-Übersicht meintest: Da wäre Quick-Reply zugegebenermaßen eine Option, die ich häufiger testen sollte. In der Vergangenheit war es ja gerade bei sehr umfangreichen Antworten (soll Admins geben, die 5 Bildschirmhöhen -unterstützt vom "lockeren" Layout- vollposten
) die schlechtere Wahl.Scheint so, jedenfalls kann ich es nicht einstellen. Davon ab: Danke für das konstruktive Feedback, ich hoffe meine Kommentare dazu sind auch halbwegs nachvollziehbar
Durchaus. Es ist halt leider nicht so, dass all die Interfaceänderungen, die man mit einem Grafikprogramm in 5 Minuten machen würde, auch in der Software vorgesehen sind
(und genau das ist der Grund, warum Opera ein zunehmend beliebterer Browser ist
)
.gif "sm_B-) :-)")
