Also nochmal zusammengefasst wurde HWUB Grakas von Nvidia zur Verfügung gestellt, mit der bitte sich auf RayTracing und DLSS zu konzentrieren. HWUB hat dies nicht gemacht und Nvidia sich nun dazu entschieden ihnen deshalb keine Karten mehr zu geben.
Wo genau ist da jetzt das Problem? HWUB hat sich doch scheinbar darauf eingelassen? Die hätten doch auch von Anfang an sagen können, dass sie das nicht tun.
In deiner Phantasie vielleicht, ansonsten gab es keine Vorgaben, ausser die bestehenden NDAs.
Nvidia hat also per Mail und im Nachgang mitgeteilt, dass das gewünschte Ergebnis als eigene und interne Zielstellung nicht erreicht wurde, weil sie sich selbst eher Raytracing orientiert sehen, aber im Vorfeld der Ampereentwicklung mitgeteilt haben das man die Rasterizierungleistung steigern will, weil man dies in der Entwicklung von Pascal zu Turing etwas vernachlässigt hatte (ob aus technischen oder machbaren Gründen sei dahin gestellt) und damit eher ein Sidegrade lieferte, als ein Upgrade.
Da nun, was die Rasterizierungsleistung angeht, AMD im direkten Vergleichen oftmals vorne liegt (jedenfalls in den Messreihen die HUB dazu durchführte und sich in seinen Ergbenissen wiederspiegelt), hat man sich völlig willkürlich dazu entschieden und anhand der Testergbenisse, HUB aus dem Sampelprogramm auszuschließen. Das nennt man seriös und souverän, Kunden orientiert und Verbraucherschutz konform! Hut ab!
Könnt ihr eure anhaltend frei erfundenen FUD Beiträge nicht woanders schreiben?
Und wohlgemerkt ist auch Architektur abhängig zu bemerken, dass man sicher eher aufs Inferencing konzentrierte (TF32/FP32), weil einem klar gewesen sein muss das man Raytracing nicht anders beschleunigen wird können, man tut es also nicht unbedingt über die RT-/Tensorcores und die Shaderleistung, sondern letztlich über DLSS, was nur bedeuten kann man reduziert weiterhin das was ursprünglich innerhalb einer GPU berechntet werden muß, um hohe Auflösungen nativlos zu generieren.
Ich persönlich glaube, dass die Info das man Rasterizierungsleistung steigern will, eine Ente für AMD war und nun da man hinten dran ist braucht man auch Mittel und Wege auf seine Vorteile hinzuweisen. Der RT Markt ist wohl um 20-25% groß, dem Rest gehört Raster. Das wird auf Dauer zu einem Dilemma, weil der Impact durch RT immer noch riesig ausfällt.
