Nvidia Kepler: GK104 mit Leistung auf HD-7970-Level, GK100 schneller als GTX 590?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Wer´s glaubt wird seelig. GTX680 so schnelle wie GTX590klar und die Radeon HD7970 wird so schnell wie die HD6990
aber sicher doch
. Realistisch gesehen packen beide ca. 50% im besten Falle drauf, mehr im Leben nicht.
Davon mal ab, reicht aber auch.
Wieso nicht? Die GTX 480 ist schließlich auch meist schneller als die GTX 295.
Und die GTX 580 sowieso.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Trotz allem, ein sehr schmuckes System hast du da. 
Aber wie gesagt, bin dagegen leider etwas zu überempfindlich.
Aber wie gesagt, bin dagegen leider etwas zu überempfindlich.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
Falsch, meine Karten können mehr als 3GB different nutzen (PhysX), sind halt keine AMD'S
Stimmt mal gar nicht. Jede Karte kann immer nur ihren eigenen Framebuffer benutzen. Also aendere das mal lieber auf 3GB. Waere sowieso gehirnamputiert wenn 2 Grakas sich Speicher Teilen, das wuerde die nur verlangsamen wegen dem lahmen PCI Express und der lahmen SLI Bruecke.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Er meinte ja auch, wenn er die andere als PhysX Karte nutzt. Weil dann stimmt es ja dann wieder.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Mhh.... das stimmt sogar
. Trotzdem, ich glaube bis jetzt noch nicht dran. Allerdings hast du Recht, völlig ausschliessen kann man es auch nicht ?!
thysol
BIOS-Overclocker(in)
Link? Ich wuesste nicht das eine GPU fuer Grafikausgabe sich den Speicher mit einer GPU fuer Physx teilt.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Er meinte ja auch, wenn er die andere als PhysX Karte nutzt. Weil dann stimmt es ja dann wieder.
Bleibt trotzdem bei 2x3GB und nicht bei einfach 6GB oder
?
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
So noch einmal...
Er meinte damit, das die eine Karte dann 3 gb für sich nutzt (als Primärkarte) und die andere, die er für PhysX nutzt dann 3 gb für sich beanspruchen kann. Macht dann eben 6 gb VRAM.
Auch wenn es in diesem Fall keinem etwas nützt, da die hälfte ja für PhysX ist.
Normal in SLI können Beide zusammen "nur" max. auf 3 gb zugreifen. Das stimmt.
Er meinte damit, das die eine Karte dann 3 gb für sich nutzt (als Primärkarte) und die andere, die er für PhysX nutzt dann 3 gb für sich beanspruchen kann. Macht dann eben 6 gb VRAM.
Auch wenn es in diesem Fall keinem etwas nützt, da die hälfte ja für PhysX ist.
Normal in SLI können Beide zusammen "nur" max. auf 3 gb zugreifen. Das stimmt.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
So noch einmal...
Er meinte damit, das die eine Karte dann 3 gb für sich nutzt (als Primärkarte) und die andere, die er für PhysX nutzt dann 3 gb für sich beanspruchen kann. Macht dann eben 6 gb VRAM.
Auch wenn es in diesem Fall keinem etwas nützt, da die hälfte ja für PhysX ist.
Ja, aber nur jede Grafikkarte kann jeweils 3GB VRAM nutzen, genauso wie bei SLI. Braucht ein Game also 4GB VRAM, wird seine Karte derbe einbrechen. Auch wenn der User meint seine 6GB VRAM waeren geteilt zwischen beiden Karten. Solange VRAM nicht geteilt ist muss mann von 2x3GB sprechen und nicht von 6GB.
Normal in SLI können Beide zusammen "nur" max. auf 3 gb zugreifen. Das stimmt.
Beide Karten koennen in Physx auch "nur" auf 3GB VRAM zugreifen. Geht der Rendering GPU der VRAM aus kann die sich nicht einfach VRAM von der benachbarten Physx Karte ausleihen, daher muss mann auch hier von 2x3GB sprechen und nicht von 6GB.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Das weiß ich doch alles.
Es ging mir nur darum, wie er das meinte mit den 6 gb. (3 gb für Grafik und 3 gb für PhysX)
Nicht darum das er 6 gb zusammen nutzen kann.
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
In Summe sind mehr als 3GB different in Verwendung, genauso wie beim Arbeitsspeicher, und da sagt ja auch keiner ich nutze 2GB weil meine Riegelgröße halt dieses Maß bereit hält !
Ansonsten bitte im passenden Thread weiter :
http://extreme.pcgameshardware.de/t...n/192497-vram-belegung-physx.html#post3743701
Ansonsten bitte im passenden Thread weiter :
http://extreme.pcgameshardware.de/t...n/192497-vram-belegung-physx.html#post3743701
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich denke man sollte PhysX nicht mit zur Grafikberechnung hinzufügen, ist eben eine andere Baustelle (Ageia PPU - Physics Processing Unit). Du nimmst dem Hauptprozessor diese Nebenaufgabe ab, indem du eine neue, spezielle Komponente - die PPU - einführst. Sei es drum, das ist nur meine persönliche Meinung. Aber nun genug off topic...
hfb
Software-Overclocker(in)
Welchen Spagat? Im gehobenen Segment erwarte ich Leistung, nicht Sparsamkeit. Basta.
Einzig der Idle-Verbrauch interessiert mich, da wäre es wirklich Verschwendung.
Edit: OK, präziser, im Highest End erwarte ich Leistung, nicht Sparsamkeit. Im "nur" gehobenen Segment darf es dann auch ruhig schon sparsam sein, da geb ich dir recht, falls du das so gemeint hast.
Falls du aber High End mit einbezogen hast, dann liegst du einfach falsch.
Meine Stromrechnung ist dieses Jahr jedenfalls noch mal gesunken im Vergleich zum Vorjahr, trotz meines GTX 480 SLI Gespanns, da kann ich einfach keinen Fail entdecken.
Zuletzt bearbeitet:
Macht die Aussage mit den 6 GB VRAM nicht richtiger und mit noramlem RAM kannst du es erst recht nicht vergleichen, denn wenn bei 4GB RAM 2GB(i.e. ein Riegel) voll sind, dann kann der zweite Riegel direkt einspringen und übernehmen. Das geht bei SLI nicht und auch in deinem Setup nicht, weil jede VRAM Zuweisung jeweils nur für eine bestimmte Aufgabe herangezogen werden kann und ein 3 GB Limit hat.
Anders ausgedrückt:
Wenn dein Firefox nur RAM Riegel A (2GB)ansprechen könnte
und dein Internet Explorere nur RAM Riegel B (2GB) ansprechen könnte,
dann kannst du auch nicht Firefox Tabs für 4GB RAM öffnen - das Limit sind trotzdem 2 GB und dann hast du Einbrüche.
Genaueres noch im entsprechenden Thread.
Ähnliche Themen
