Nvidia Ampere: Technische Eckdaten mit Takt angeblich bestätigt; einmal mehr hohe Preise gesichtet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
sandworm
Software-Overclocker(in)
Sehr komische Spezifikationen.
Gut die 10GB / 760 GB/s für die 3080 hab ich so in etwa erwartet und dies stellt zugleich auch das absolute Minimum dar das man einem Potenziellen Käufer einer ca. 800€ Karte zumuten kann.
Die Taktraten und der Verbrauch: 1710 MHz Bosst Takt und 320W trotz TSMC's 7nm Fertigung tönen eher nach Stagnation als Fortschritt trotz besserer Fertigung.
Die 85XX pseudo Time Spy Punkte der 3080 FE wollen irgendwie auch nicht so richtig zu diesen Spezifikationen passen.
Die Speicherbandbreite ist lediglich um 23% gestiegen, relativ zur 2080ti FE. Der Takt hat sich ebenfalls kaum verändert.
Daher wird es sich wohl, falls die Werte der Realität entsprechen, eher um ein best-case szenario einer max. Übertakteten Karte handeln, wo die Speicherbandbreite eben nicht limitiert.
Aber falls ich falsch liege und es NVIDIA es am Ende geschaft hat die IPC und die benötigte Speicherbandbreite in diesem Masse zu steigern bzw. zu limitieren dann Hut ab hätte ich so nicht erwartet.
Gut die 10GB / 760 GB/s für die 3080 hab ich so in etwa erwartet und dies stellt zugleich auch das absolute Minimum dar das man einem Potenziellen Käufer einer ca. 800€ Karte zumuten kann.
Die Taktraten und der Verbrauch: 1710 MHz Bosst Takt und 320W trotz TSMC's 7nm Fertigung tönen eher nach Stagnation als Fortschritt trotz besserer Fertigung.
Die 85XX pseudo Time Spy Punkte der 3080 FE wollen irgendwie auch nicht so richtig zu diesen Spezifikationen passen.
Die Speicherbandbreite ist lediglich um 23% gestiegen, relativ zur 2080ti FE. Der Takt hat sich ebenfalls kaum verändert.
Daher wird es sich wohl, falls die Werte der Realität entsprechen, eher um ein best-case szenario einer max. Übertakteten Karte handeln, wo die Speicherbandbreite eben nicht limitiert.
Aber falls ich falsch liege und es NVIDIA es am Ende geschaft hat die IPC und die benötigte Speicherbandbreite in diesem Masse zu steigern bzw. zu limitieren dann Hut ab hätte ich so nicht erwartet.
Da_Obst
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich kauf GPUs seit je her bis max. 400€. Ob eine 3070 also nun 600, 800 oder 1.000 kostet, ist für mich recht schnuppe. So hohe Preise machen aber einfach den Markt kaputt, weil dann viele einfach gar nicht mehr zocken. Ein paar Leute werden's wie immer kaufen, aber mit der Zeit steigen immer mehr Kids aus, weil sie es sich einfach nicht mehr leisten können bzw. wollen.
Und dann laufen wieder mehr Leute zu den Konsolen usw. usw.
Top GPUs für 1.500€ zu verkaufen ist kurzfristig lukrativ. Mittelfristig aber wohl eher weniger. So lange die Preise stets moderat stiegen war es ja ok, aber in den letzten paar Jahren ist es schlicht nur noch abartig.
So rein theoretisch könnte man sich auch angucken was AMD dann im Lineup hat und wie dort die Preisschilder beschriftet sind. ^^
Soll NV halt die Preisschraube rotieren lassen, gibt ja zum Glück noch einen weiteren Hersteller für GPUs.
defender2409
PC-Selbstbauer(in)
Die7 nm von TSMC glaube ich anhand der kolportierten taktraten nie und nimmer , AMD schaft in der PS5 laut Sony bis zu 2,3 Ghz und wird wegen der Kühlung und des Powerlimits gedrosselt und Nvidia kommt nicht mal auf 1800 Mhz Base takt sorry .
G
Gast1748380205
Guest
Und dazu der astronomische Stromverbrauch.
Terracresta
BIOS-Overclocker(in)
So rein theoretisch könnte man sich auch angucken was AMD dann im Lineup hat und wie dort die Preisschilder beschriftet sind. ^^
Soll NV halt die Preisschraube rotieren lassen, gibt ja zum Glück noch einen weiteren Hersteller für GPUs.
Wahrscheinlich wird Nvidia die Leute mitnehmen wollen, die auch horrende Preise gern zahlen, solang AMD nicht vergleichbare Leistung für wesentlich niedrigere Preise bringt. Da kann man erstmal diese Leute abziehen und sollte AMD Nvidia preislich spürbar unterbieten, werden halt die Preise gesenkt. Nvidia wird sich denken, wieso von Anfang an günstiger verkaufen, wenn man sich eine goldene Nase verdienen kann, solang es keine Alternative außer Nicht-Kaufen gibt.
Es kann dem Markt nur gut tun, wenn auch Intel in diesem Segment mitmischt, denn wie man sieht, reichen zwei Unternehmen nicht für einen gesunden Markt.
Es ist eigentlich gut, wenn man sich ein Limit setzt, welches man halt maximal an die Inflation anpasst und wenn die neue Generation bei gleichen Preis keine ordentliche Mehrleistung bringt, kauft man halt nicht. Ist nur blöd, wenn Spiele im Schnitt eine höhere Leistung benötigen, die nur mit einer GraKa höheren Preises erzielt wird. Falls die Konsolen auch ohne Subventionierung eine Grafikrohleistung bieten, für welche man beim PC für die GraKa allein ein Vielfaches zahlen muss, sollte sich dann jeder fragen, ob wir nicht wirklich extrem gemolken werden. Bin gespannt was die neuen AMD GraKas im Vergleich zu den neuen Konsolen (+ eventuelle Subventionen) kosten werden.
Viele Unternehmen scheinen ohnehin nicht langfristig zu planen und schröpfen den Markt lieber jetzt ab. EA juckt es ja auch nicht, dass der Ruf mies ist und die Einnahmen zukünftig durch die bisherige Verhaltensweise einbrechen könnten. Allerdings haben die ja die Zahlen und wahrscheinlich gibt es genug, die trotzdem Unsummen in FIFA Ultimate Team und Co. verbraten.
Wenn solche Unternehmen den Bach runter gehen, sind auch meistens nur die normalen Angestellten die Leidtragenden und nicht die Manager mit Millionengehältern, welche dann von anderen Unternehmen mit Kusshand eingestellt werden, auch wenn sie sich wahrscheinlich zur Ruhe setzen könnten, da ein Jahresgehalt reicht um so einige normale Angestellte in den vorzeitigen Ruhestand zu schicken.
Zuletzt bearbeitet:
E
eclipso
Guest
Eigentlich nicht, denn schon die 2080ti war bei einem Baseclock von 1350MHz und einem Boostclock bis 1635 MHz (FE) mit 250/260W TDP spezifiziert, wobei die 35W für den Nvidia Link dort herausgerechnet waren. Also 250/260 + 35W (wenn man das brauchte).
Würde erst mal abwarten...OC Boards werden sich was brauchen, ist aber bei der ti genauso. Die ziehen auch 300W oder drüber.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Wird Zeit für 12Gb DRAMs, dann kann man an 320b auch 15GB anbinden.
Die Sprünge werden sonst einfach zu groß!
Die Sprünge werden sonst einfach zu groß!
Bis jetzt ist das nur ein Gerücht!
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Soll NV halt die Preisschraube rotieren lassen, gibt ja zum Glück noch einen weiteren Hersteller für GPUs.
So einfach ist das nicht. AMD supported die Raytracing Implementierung der aktuellen Games nicht. Daher haben sie einen großen Nachteil. Hoffentlich ändert sich das bald und alle nutzen einen Standard.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Gehe eher von der Titan aus als Quasi Nachfolger, denke eine richtige Titan wird kommen, wenn man genug Vollausbauten gesammelt hat, bei denen alles funktioniert.
Die kommt dann als Prestige natürlich oben drauf.
manimani89
Volt-Modder(in)
Und was sind das dann für Euro Preise??
SirDunHill
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich kauf GPUs seit je her bis max. 400€. Ob eine 3070 also nun 600, 800 oder 1.000 kostet, ist für mich recht schnuppe. So hohe Preise machen aber einfach den Markt kaputt, weil dann viele einfach gar nicht mehr zocken. Ein paar Leute werden's wie immer kaufen, aber mit der Zeit steigen immer mehr Kids aus, weil sie es sich einfach nicht mehr leisten können bzw. wollen.
Und dann laufen wieder mehr Leute zu den Konsolen usw. usw.
Top GPUs für 1.500€ zu verkaufen ist kurzfristig lukrativ. Mittelfristig aber wohl eher weniger. So lange die Preise stets moderat stiegen war es ja ok, aber in den letzten paar Jahren ist es schlicht nur noch abartig.
Das ist aber genauso ein schwachsins denken wie die , die sagen mir egal was der Sprit kostet tanke eh nur für 20€. Aber um so teurer der Sprit um so weniger im Tank. Sprich du kaufst ne GK für max 400€ ja aber du bekommst von Jahr zu Jahr immer weniger Leistung für dein Geld.
Blacky0407
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn die Preise stimmen sollten, bleib ich für unbestimmte Zeit bei meiner 2080 non Super. Ich seh das einfach nicht mehr ein. Zeit, sich n Fahrrad zuzulegen.
Vielleicht hat AMD da noch was anzubiten. NVIDIA ist definitiv raus!!!
Vielleicht hat AMD da noch was anzubiten. NVIDIA ist definitiv raus!!!
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Man kann auch mit ner 200€ GPU sehr schön zocken, um mal von der anderen Seite zu schauen.
Wenn einem etwas weniger reicht und man nicht unbedingt hohe fps in allen games mit hohen/Ultra Einstellungen braucht und wenn man auf so Sachen wie RT auch verzichten kann, kann ich auch gut mit ner GTX1660 Super zocken, für 200€ neu und den 1500€ gpu-Käufern n Vogel zeigen.
PS: Die meisten hier wollen halt einfach gern etwas mehr, als mainstream.
Dann muss man eben auch blechen.
edit: Hab gerade testweise so ein 200€ Kärtchen als Überbrückung drin und kann da aus Erfahrung sprechen.
"Gehen" tut das auch.
Edit2:
Für 400€ kriegt man irgendwann wohl auch ne RTX 3060 die dann mit DLSS auch krass abgehen könnte, in mittlerer Auflösung.
Evtl. sogar inkl. "Mittel-RT".
So gesehen ...
Es gibt also für jeden Geldbeutel Auswahl.
Und natürlich immer mehr/bessere Leistung, mit jeder neuen Gen.
Bin aus technischer Sicht diesbezüglich auch gespannt, was die RTX 3060 so bringen wird.
Inkl. dem neuen DLSS könnte das echt schon gut abgehen.
Zuletzt bearbeitet:
Kauft nur meine fleißigen NVIDIANER...... kauft fleißig was die gute Lederjacke euch vorsetzt! Kopf OFF...... RTX ON! AMPERE wird euch dann gehörig Ampere aus dem Geldbeutel und eurer Stromleitung ziehen. Genau das, was diejenigen verdienen,wenn sie das noch verteidigen/unterstützen.
Auch wenn man zum jetzigen Zeitpunkt die Preise nur ein "Gerücht" sind, sollte man betrachten, was sich die letzten Tage alles schon bewahrheitet hat. Es wird wieder einen salzigen Preisaufschlag geben. NVIDIA hätte alles versucht um mit dem neuen Zeugs vor AMD auf den Markt zu kommen. Denn dann kann man fast jegliches konkurrenzlose Preis-Experiment wagen. Die niedrigen VRAM-Mengen der "Performance-Karten" passen ebenfalls zu den gängigen Strategien dieses Gier-Vereins. Das Minimum für das Maximum verkaufen und bloß nicht lange "halten", sonst kann man nicht die nächste Stufe verkaufen.
Auch wenn man zum jetzigen Zeitpunkt die Preise nur ein "Gerücht" sind, sollte man betrachten, was sich die letzten Tage alles schon bewahrheitet hat. Es wird wieder einen salzigen Preisaufschlag geben. NVIDIA hätte alles versucht um mit dem neuen Zeugs vor AMD auf den Markt zu kommen. Denn dann kann man fast jegliches konkurrenzlose Preis-Experiment wagen. Die niedrigen VRAM-Mengen der "Performance-Karten" passen ebenfalls zu den gängigen Strategien dieses Gier-Vereins. Das Minimum für das Maximum verkaufen und bloß nicht lange "halten", sonst kann man nicht die nächste Stufe verkaufen.
Ähnliche Themen
