Maximum was ATi hat ist 1GB - auch im professional bereich.
es geht aber nicht um irgendeinen raytracer, es geht um DIESEN einen mit dem veyron und der läuft weder auf ATI, noch mit weniger als 2GB speicher auf der karte. ende.
ok, dann wart ich mal bis du den veyron auf der X2 in FullHD laufen hast - meldest du dich dann?
Schon blöd wenn man nicht lesen kann.
Denn ich hab von Vornherein geschrieben, dass man ihn umschreiben müsste (ich hab meinen Post nochmal editiert wo auch drinsteht warums auf ATI dann besser laufen würd).
na dann zeig doch mal fotos von den "tollen" ati-demos, da sind wir doch gespannt....Schon blöd wenn man nicht lesen kann.
nein sie ist vorallem eines: eine VOLLE raytracing demo und nicht wie alles vorher (auch der intel-link oben) 90% rasterising mit einer glänzenden kugel drin. aber ich bin dann mal auf die uralten rt progs auf der ati karte gespannt, liefen die auch in Realtime?
Link?
Kannst ja googeln, solche Demos und Pics gibts schon seit den Raytracern auf dem R300 ich glaub damals gings um Herr der Ringe oder so. Auch alle Ruby Demos sind soweit ich weiß großteils in raytracing gemacht.
Also genau kann ich es nicht sagen aber ich schätze gerastert wurde nicht mal 20% das würd ja kaum Sinn ergeben sonst. Eine reine RT sequenz (so zum berechnen von Filmszenen ) macht ja nur in eben diesen Sinn. In Spielen wird sich RT sowieso nie zu 100% durchsetzen, sondern immer nur die Kombination aus RT, Rastern und in Zukunft auch Voxel wie das bei der Tech6 der Fall sein könnte
weil intel seit monaten/jahren damit rumrennt und es jedem einredet - und du weißt ja, was intel sagt, das ist gesetzIch versteh echt nicht, warum Raytracing immer so gehypt wird
Na wenn das so einfach ist, dann zeig das doch mal, was du nun konkret mit RT demos auf der R300 meinst, da bin ich mal gespannt.
Siehst du, die Nvidia-Demo ist 100% Raytracing und läuft auf den 4 GPUs in FullHD (1920x1080) in Echtzeit. Das gab es vorher so NIE, egal was du mir jetzt erzählen willst, nicht umsonst war das echo nach der demo enorm, vorallem nachdem intel monatelang vorher erzählt hat, das raytracing das große ding sein wird - und nvidia zeigt den ersten richtigen raytracer.
ok, ziehe ich zurück, hatte unter FirePro geschaut
Ach verdammt jetzt hat der den Link gefunden, ich wollt den direkt aus der AMD Developer base nehmen, da kann man nämlich auch keine Typos vermuten dahinter. ATI waren damit übrigens die ersten.weil intel seit monaten/jahren damit rumrennt und es jedem einredet - und du weißt ja, was intel sagt, das ist gesetz
Na wenn das so einfach ist, dann zeig das doch mal, was du nun konkret mit RT demos auf der R300 meinst, da bin ich mal gespannt.
Siehst du, die Nvidia-Demo ist 100% Raytracing und läuft auf den 4 GPUs in FullHD (1920x1080) in Echtzeit. Das gab es vorher so NIE, egal was du mir jetzt erzählen willst, nicht umsonst war das echo nach der demo enorm, vorallem nachdem intel monatelang vorher erzählt hat, das raytracing das große ding sein wird - und nvidia zeigt den ersten richtigen raytracer.
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
ok, ziehe ich zurück, hatte unter FirePro geschaut
jetzt hab ich immer noch nix von den tollen ATI demos gesehen. obs die wohl wirklich gibt?!
Komisch, klingt schon ganz anders auf einmal von dir als diese Aussage hier raus:
Stimmt.weil intel seit monaten/jahren damit rumrennt und es jedem einredet - und du weißt ja, was intel sagt, das ist gesetz
Richtig, auf Larrabee bin ich WIRKLICH gespannt
und weil du wieder nicht richtig gelesen hast: für die KOMBINATION all der Technologien gibts noch keine Geeignete HW, für RT alleine schon bzw RT und Rastern.jetzt hab ich immer noch nix von den tollen ATI demos gesehen. obs die wohl wirklich gibt?!
Komisch, klingt schon ganz anders auf einmal von dir als diese Aussage hier raus:
Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - Einzelnen Beitrag anzeigen - Nvidia: Alle Techdemos von Porsche Boxster bis zu Bugatti Veyron
"also würd man die demo einwandfrei übersetzen [...], würd die wohl auf ner 4870X2 schon laufen halbwegs so wie in der NV Präsentation laufen^^"
nun das ist nunmal deren Geschäft, das lief schon immer so (Intel vs AMD (64 Bit, multicore, dann Tricore (man siehe die letzten News), 3dfx vs Nvidia, Nvdia vs ATI, und jetzt zur Zeit Intel vs AMD vs Nvidia).
Huch? Wie kommst du darauf? Das geht schon seit einiger Zeit und wird immer weiterentwickelt. Man braucht die CPU eigentlich nur noch, um das Host-System zu betreiben, sprich, ein OS zu laden und die nötigen Treiber/Bibliotheken.@ 4x GT200
kannst vergessen
was ist der Nachteil an Raytracing?
dass es keine Grafikkarten rendern können...
Nein, das es so viel Leistung verbrät.was ist der Nachteil an Raytracing?
dass es keine Grafikkarten rendern können...
Naja der Larrabee wird in der ersten Generation vorallem bei Spielen absolut keinen vom Hocker reißen.Richtig, auf Larrabee bin ich WIRKLICH gespannt
Vorallem wo ihn das Team designt, das auch den P4 verbrochen hat
ja und jetzt fragen wir uns mal warum da nicht mal 10% soviele spiegelnde flächen wie bei der veyron-demo sind - genau, weil die karte dafür nämlich nicht genug power hat
ja, das kannst du echt gut
Richtig. Es wird aus dem Grund hauptsächlich für Cinematische Effekte genutzt, die dann eben Bild für Bild gerendert werden. Vor 20 Jahren war das auf nem Cray schon eine zähe Partie, heute gehts wenigstens nach und nach auf anwenderhardware, aber es ist dennoch ineffizienter als Rastering. Deshalb läufts auf eine Kombination der 2 (bzw wenn man Voxel und orctree hineinrechnet) 4 Techniken hinaus. Es ist jetzt auch nicht soooo überlegen wie es sich damals angehört hat. Wenn man sich ansieht wie z.B. Crysis oder andere moderne Spiele in den Ingamezwischensequenzen aussieht und vergleichbare Szenen noch vor wenigen Jahren in Rendersequenzen, sieht man, dass das Rastern eh bald zum überholen ansetzt. Es gibt allerdings einige Gründe die auch für den Einsatz von RT stehen. sie stehen im PCPER Artikel den ich weiter oben gepostet hab. Was auch noch vergessen wird ist die gute Skalierbarkeit und der ressourcenverbrauch bei Spezialisierter Hardware. So zumindest meint das Daniel Pohl oder wie der heißt.
Das ist Unsinn, den irgendwer ins Web geschmissen hat!
sehr qualifizierte aussage. vorallem weils absoluter blödsinn ist WEIL eben bekannt ist, dass der R600 und folgegenerationen im Bereich RT ein vielfaches der Power hat aber naja...ja und jetzt fragen wir uns mal warum da nicht mal 10% soviele spiegelnde flächen wie bei der veyron-demo sind - genau, weil die karte dafür nämlich nicht genug power hat
"die bisher nicht bekannte "Visual Computing Group" in Oregon - wo schon der Pentium 4 entwickelt wurde."
ja es sind viele kleine x86 Prozessoren, vermutlich auf Atom Basis. Würde auch um einiges mehr Sinn ergeben. Intel selbst sagt es sind ähnliche Kerne wie die die zur Zeit in den meisten Pcs und so stecken, vermutlich sehen sie aber alle x86 Kerne als "ähnlich" an. Deshalb kanns ne komplette neuentwicklung mit 24 Mathematischen einheiten sein oder eben irgendwas auf was altem basierendem (ob jetzt Atom oder Pentium ist da jetzt nicht ganz so wichtig, da so oder so jede Architektur komplett umgekrempelt wird für den Zweck. Der Core i7 hat auch nix mehr wirklich mit den vorigen Architekturen zu tun die genannt wurden, dennoch wurde hier meist eben angesetzt um weiterzuentwickeln.
