News Neues Gesetz 2027: Altersabfrage wird Teil der Kontoerstellung für Windows, Linux und Co.

[ParrotHH]

Der gesamte Gesetzestext findet sich übrigens hier.

Unter anderem steht da:

An operating system provider shall do all of the following:

(1) Provide an accessible interface at account setup that requires an account holder to indicate the birth date, age, or both, of the user of that device for the purpose of providing a signal regarding the user’s age bracket to applications available in a covered application store.

(2) Provide a developer who has requested a signal with respect to a particular user with a digital signal via a reasonably consistent real-time application programming interface that identifies, at a minimum, which of the following categories pertains to the user:
(A) Under 13 years of age.
(B) At least 13 years of age and under 16 years of age.
(C) At least 16 years of age and under 18 years of age.
(D) At least 18 years of age.

(3) Send only the minimum amount of information necessary to comply with this title and shall not share the digital signal information with a third party for a purpose not required by this title.

Dort ist also "Datensparsamkeit" und "Datenschutz" explizit vorgesehen. Die technische Umsetzung wird sicher spannend.

Die Sache könnte mit Glück so ausgehen: Soziale Netzwerke und andere App-/Content-Anbieter, deren Inhalt - gesetzlich oder aus eigenem Interesse - an eine Altersverifikation gebunden ist, nutzen diese Schnittstelle. Wenn ein Betriebssystem eine solche nicht vorsieht und das Soziale Netzwerk bzw. der App-/Content-Anbieter keine andere Option bietet, kann das Alter nicht geprüft werden, und man fällt in die Kategorie A...

Für Anbieter ist so eine einheitlich normierte Schnittstelle natürlich reizvoll.
Und Betriebssysteme, die diese nicht bieten, werden für Anwender schnell uninteressant.

 

[Schinken]

An PCGH könnte man bitte solche Überschriften lassen bzw. direkt dabei schreiben das dieses neue Gesetzt nicht in Deutschland ist!

Oder sonst könnte man jedes extreme neues Russland Gesetz oder aus welchem Land auch immer hier so betiteln, das es so aussieht als sei dieses neue Gesetz in Deutschland.

Warum? Wer nach dem Lesen einer Überschrift glaubt alle Informationen zu haben macht den Fehler.
Einfach den entsprechenden Artikel lesen klärts doch. Und das muss man eh um übe4 den Artikel zu sprechen

 

[Hills1975]

Warum? Wer nach dem Lesen einer Überschrift glaubt alle Informationen zu haben macht den Fehler.
Einfach den entsprechenden Artikel lesen klärts doch. Und das muss man eh um übe4 den Artikel zu sprechen

Dann hast du nicht verstanden worum es mir ging, vorweg ich habe den Artikel gelesen.

Die Überschrift suggeriert, es gäbe ein neues Gesetz für Windows, Linux und Co. im Jahr 2027, das speziell für den deutschen Markt gilt.

In Wahrheit geht es nur um ein Gesetz in den USA.

Man spricht da auch gerne mal von
Clickbait Überschrift.

 

[Waupee]

Und was soll das bringen nen 12 Jähriger trägt dann ein Datum ein wo er 18+ ist und gut da

schüttelt man eher den Kopf drüber

 

[der_yappi]

Und dieser kalifornische Vorstoß passt ja inhaltlich auch wieder zum Discord Thema vor kurzem
Und zu dem was hier von der Union gefordert wird.
Wer also glaubt, das das was Newsom macht, in Kalifornien bleibt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Wenn sich das etabliert, wird das auch hier kommen (so sicher wie das Amen in der Kirche)
Und wenn das hier etabliert ist, wird das noch für ganz andere Sachen genutzt werden (wie man in der Vergangenheit gesehen hat)

Aber dann möchte ich die Leute, die jetzt noch wg. Jugendschutz jubeln, nicht heulen sehen...

 

[inhuman_nature]

In Anbetracht dessen, dass Kalifornien meinem Wissen nach eine Reihe von Verboten hat, was man mit den Daten von Minderjährigen alles machen kann, aber umgekehrt diesen nicht verbieten kann, Erwachsenen-Inhalte außerhalb Kaliforniens zu nutzen: Eher das Gegenteil. Man sollte sich gegenüber dem Betriebssystem-Betreiber als "13" oder jünger ausgeben.

Auf der anderen Seite dürfen Minderjährige in Kalifornien bspw. heiraten, nach Zustimmung der Eltern und eines Gerichtes:
"State laws regulating age limits for marriage are generally similar, although California is one of just a few states lacking a minimum age for marriage. However, minors (under the age of 18) must obtain both parental consent and a court order before they may legally tie the knot. Although couples seldom get married before they reach the age of majority, it is made available primarily to allow pregnant minors to marry."

https://www.findlaw.com/state/california-law/california-marriage-age-requirements-laws.html

Schon etwas schräg - die Rechtsverhältnisse in Kalifornien ...

 

[R86]

Zum Gesetz selbst, finde ich gut, wobei ich noch besser finden würde wenn dieses auch geprüft werden würde.
Somit könnten keine 12 Jährigen mehr auf irgend welche Porno Seiten kommen.
Wenn es nach mir ginge müsste Steam usw das schon lange prüfen ob jemand der da was nutz auch alt genug ist.

Was findest du an Überwachung bitte gut?
Natürlich können die Kids sich weiter Pornos ansehen, die haben heutzutage Handies, wissen wie man rootet, Sperren umgeht und notfalls wachst du halt mal morgens auf und dir fehlt dein Zeigefinger.

Kontrolle und Verbote, ohne Sinn oder verständliche Erklärung, führen nur zum erhöhten Freisetzen krimineller Energien.

 

[PCGH_Torsten]

Ich weiß nicht. Ich finds nicht gut... und doch irgendwie gut
Einerseits mach ich mir sorgen das es hier bald zu einer versteckten Art von Zensur kommen könnte, und verstehe nicht weshalb die "Anbieter, Programmierer, Betreiber" hier in die Pflicht genommen werden.
gehen wir mal von einem PC Spiel aus, was ganz klar für Erwachsene (18+) ist .
Das Studio, bzw der Entwickler kennzeichnet das Spiel ausdrücklich damit das es erst ab 18 ist, und damit ist seine Pflicht denke ich getan. Wenn Jugendliche unter 18 dennoch an den Titel kommen, sind hier eher der Verkäufer und die Eltern in der Pflicht.

Hier werden doch explizit die Betreiber von Online-Distributionsplattformen, also die Händler, in die Pflicht genommen. Der Rest ist nur Anhängsel, dass man das gegenüber diesen hinterlegte Alter auch beachten muss. Die heutige Ausrede: "Sorry euer Ehren, wir wollten doch nie umfassende Profile von Minderjährigen erstellen, um maximalen Profit aus diesen zu schlagen. Aber wir konnten unmöglich wissen, dass die Person nicht erwachsen ist.", zieht dann nicht mehr.

Auf der anderen Seite dürfen Minderjährige in Kalifornien bspw. heiraten, nach Zustimmung der Eltern und eines Gerichtes:
"State laws regulating age limits for marriage are generally similar, although California is one of just a few states lacking a minimum age for marriage. However, minors (under the age of 18) must obtain both parental consent and a court order before they may legally tie the knot. Although couples seldom get married before they reach the age of majority, it is made available primarily to allow pregnant minors to marry."

https://www.findlaw.com/state/california-law/california-marriage-age-requirements-laws.html

Schon etwas schräg - die Rechtsverhältnisse in Kalifornien ...

Ich will dich jetzt nicht zu sehr schocken, aber vor 10 Jahren galten vergleichbare Regeln für 16 Jährige auch noch bei uns.

 

[T-MAXX]

Daraus wird ein Alterssignal generiert, das Nutzer einer von vier Kategorien zuordnet: unter 13 Jahre, 13 bis unter 16 Jahre, 16 bis unter 18 Jahre sowie 18 Jahre oder älter.

Was für ein unnützer Schwachsinn der Kontrolle über den Menschen.
Mit anderen Worten, der Mensch wird bereits im Kindesalter in Kategorien unterteilt, als sei der Mensch ein Stück Vieh. Vergleichbar mit der Auslese von Qualitätsmerkmalen bei Lebensmittel, die wie bekanntlich ebenfalls in Güte Qualitätssiegel unterteilt wird.
Die Zensur schreitet immer früher voran.
Von mir ein klares NO GO...

 

[Aeshma-Deva]

Na da wird das selbst kompilieren ja bald zum Normalzustand.

Wird wohl so bald (hoffentlich) nicht notwendig werden, denn wie wollen sie verhindern, dass Versionen, welche keinen Acc-Zwang beinhalten, verwendet werden?

 

[Schinken]

Dann hast du nicht verstanden worum es mir ging, vorweg ich habe den Artikel gelesen.

Die Überschrift suggeriert, es gäbe ein neues Gesetz für Windows, Linux und Co. im Jahr 2027, das speziell für den deutschen Markt gilt.

In Wahrheit geht es nur um ein Gesetz in den USA.

Man spricht da auch gerne mal von
Clickbait Überschrift.

Du überinterpretierst schlicht. Aber gut, wenns dir so wichtig ist.

 

[RyzA]

"Kalifornien verpflichtet ab 1. Januar 2027 Anbieter..." Hätte man die Kleinigkeit "Kalifornien" nicht mit den Titel packen können? Ich lebe nicht in Kalifornien.

Das könnte hier aber irgendwann vielleicht auch noch kommen.

Immerhin plant die EU schon eine Identitätsprüfung in sozialen Netzwerken:

Internet: Wo Deutschland beim Social-Media-Verbot für Jugendliche steht

Folgt Deutschland dem Beispiel Australiens und führt eine Altersgrenze für soziale Medien ein? Das fordert die SPD. Wie Experten den Verbotsplan bewerten und welche Rolle die EU spielt.

www.handelsblatt.com

Der nächste Schritt wäre die Altersprüfung durch das OS zu Hause und (völlige) Kontrolle welche Medien auf den Heimgeräten abgespielt werden dürfen und welche nicht.

 

[inhuman_nature]

Ich will dich jetzt nicht zu sehr schocken, aber vor 10 Jahren galten vergleichbare Regeln für 16 Jährige auch noch bei uns.

Oh, stimmt. Na, wenigstens ist diesbezüglich hier der Fortschritt eingezogen, wenn auch spät ...
Ein Unterschied ist allerdings, dass in Kalifornien nicht mal eine Mindestaltervorgabe gibt, auch wenn ein Gericht zustimmen muss.

 

[_Oskar_]

"Projekte wie Arch Linux, Debian oder Gentoo stellen Installationsabbilder weltweit über Spiegelserver bereit, ohne verpflichtende Nutzerkonten."


Riesen Dank an @PCGH_Jacky, für die Nennung dieser 3 Linux Distros.

 

[Hills1975]

Was findest du an Überwachung bitte gut?
Natürlich können die Kids sich weiter Pornos ansehen, die haben heutzutage Handies, wissen wie man rootet, Sperren umgeht und notfalls wachst du halt mal morgens auf und dir fehlt dein Zeigefinger.

Kontrolle und Verbote, ohne Sinn oder verständliche Erklärung, führen nur zum erhöhten Freisetzen krimineller Energien.

Wer sagt da was von Überwachung?
Du kannst als 12 jähriger auch kein Konto bei einer Bank eröffnen.
Oder sprichst du auch von einer überwachen wenn ein Jugendlicher an der Kasse nach dem Ausweis gefragt wird wenn dieser sich ne Flasche Rum kaufen will?
Es gibt Filme die ab 18 sind die darfst als 12 jähriger auch nicht so im Kino schauen. Komisch ist aber das jedes Kind bei Steam sich ein ab 18 Spiel kaufen kann.

Du überinterpretierst schlicht. Aber gut, wenns dir so wichtig ist.

Nö tu ich nicht, den der Titel war so mit Absicht gewählt worden, hätte im Titel Kalifornien gestanden hätte ich ihn nicht angeklickt da mich die Gesetze dort nicht interessieren.

Und genau das ist der Punkt wieso wurde es nicht mit rein geschrieben? Genau damit du klickst um festzustellen das es garnicht um ein Gesetz in Deutschland geht sondern irgendwo auf der Welt.

Neuer Titel: GeForce 5090 im Preis um 50% gefallen, alle klicken an und dürfen lesen in Nord Korea wurde der Preis staatlich gesenkt(fiktiv)Ja interessiert hier in Deutschland keine Sau.

 

[DarkWing13]

"Nutzer geben ihr Alter selbst an."!

Damit ist schon klar, um was es dabei wirklich geht...Nutzerdaten durch Kontozwang.
Hoffentlich ist dann die Werbung die dann über die Mail-Adresse und das Konto auf den PC schwappt, auch dem Alter angepasst...oh NEIN, haben ja alle 18+ angegeben!

 

[x2K]

Naja man könnte ja auch ableiten wie alt jemand ist wenn man betrachtet wie alt ein Account insgesamt ist. Besteht ein Account z.b. seit 20 Jahren ist der nutzer definitiv nicht 13..

Aber wenn eh nicht verifiziert ist wie korrekt die angaben sind gebe ich einfach 01.01.1800 ein und gut iss.

 

[_Oskar_]

Ach übrigens, es gibt ein neues Rob Braxman Video, wegen der Altersverifikation Thematik in Kalifornien etc.:

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=lqt5czOckdw

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[R86]

Wer sagt da was von Überwachung?
Du kannst als 12 jähriger auch kein Konto bei einer Bank eröffnen.
Oder sprichst du auch von einer überwachen wenn ein Jugendlicher an der Kasse nach dem Ausweis gefragt wird wenn dieser sich ne Flasche Rum kaufen will?
Es gibt Filme die ab 18 sind die darfst als 12 jähriger auch nicht so im Kino schauen. Komisch ist aber das jedes Kind bei Steam sich ein ab 18 Spiel kaufen kann.

Ich glaube die Mehrheit denkt in diesem Fall an Überwachung oder Datensammlung.
Ein Filialmitarbeiter in einem Supermarkt sitzt physisch vor dir, sieht sich den Ausweis kurz an und hat das Geburtsdatum beim Bedienen des nächsten Kunden schon wieder vergessen. Ein Speichermedium vergisst nicht und das ist auch der gravierende Unterschied.

Filme ab 18? Gleiches Prinzip wie im Supermarkt.

Und Steam? Ja, da sieht man, wie gerne Menschen Verantwortung abgeben möchten. Es gibt Familieneinstellungen, Spiele mit Altersgrenze können ausgeblendet werden und schwupps hat dein Kind keinen Zugang zu ggf. verstörendem Material. Es liegt nicht am Staat oder sonstigen Institutionen unsere Kinder zu erziehen oder zu schützen. Das ist Aufgabe der Eltern.

 

[Hills1975]

Es liegt nicht am Staat oder sonstigen Institutionen unsere Kinder zu erziehen oder zu schützen. Das ist Aufgabe der Eltern.

Da stimme ich dir absolut zu, dennoch darf das Internet kein Raum bleiben wo man alles machen kann was man will.

Wenn ich mir das sage wir bei Facebook so anschaue, wie beleidigend, Rufschädigend usw sich einige verhalten und das zu 99% nur weil sie anonym sind.