Neuer Prozessor gesucht

Bei einem Budget von 300€ würde ich ebenfalls zu Intel gehen.

Was den Kühler angeht: Da nicht übertaktet wird, kann man den Boxed-Kühler nutzen, aber richtig schön leise wirds nur mit einem richtigen Kühler. Da muss der TE abschätzen wie wichtig ihm das ist.


Icedaft, zu deinem letzten Satz: In den meisten Spielen bringt Intel mehr ... ;) Mit der aktuellen Version der CryEngine haben wir ein schönes Beispiel, dass auch AMD gut sein kann wenn man dafür optimiert. Der Großteil der aktuellen Spiele läuft aber schöner auf Intel, leider.
 
Aber muss ich dann einfach nur alles raus bauen, das Mainboard raus und das andere rein und dann ALLES wieder draufbauen? Ich meine, gibt es irgendwas im Pc was bei einem Mainboard Tausch problematisch sein könnte, was ich mir dann auch neu kaufen müsste?
 
Stryke7, das ist ein Spiel, von wie vielen...?

@Darkshine: Was sollte das sein? Die Anschlüsse und Schnittstellen sind alle genormt.
 
Keine Ahnung ich kenn mich nicht so gut damit aus, also wenn du da kein Problem siehst, bin ich ja beruhigt :). Großes Dankeschön an dich Icedaft
 
Beim wechsel kann man fasst nichts falsch machen, wichtig iat das du die cpu richtig einsetzt...das ist sogar mit einem feil auf dem board und cpu makiert...guck dir das einfach bei deinem mal an...waermeleitpaste duenn auftragen und fertig
 
Der Intel-Boxed ist bei ordnungsgemäßen Einstellungen in den meisten Fällen unhörbar - ich habe den beim H87-HD3 auf automatischem Silent-Profil laufen...
Wenn ich jetzt nicht grad nur prime95 spiele bzw. permanent meine CPU extrem auslaste (Benchmarks, Videos encodieren) höre ich den Boxed nicht - und trotzdem wird die CPU im Realbetrieb keine 70° warm.
 
Oder meinst du Raff hätte selbst einen FX, wenn er sooooooooooo grottig schlecht wäre? Man muss sich einfach damit beschäftigen und ihn gescheit einstellen. Bei mir läuft WOT komischerweise auch laggfrei, obwohl es ja nur einen Kern nützt...

Raff nutzt den FX iirc vorrangig aus Sympathie-/Bastel-/usw.-gründen, nicht wegen der Performance. Dass ein Xeon in so gut wie allen Szenarien mit dem FX den Boden aufwischt und Welten effizienter ist weiß er (sogar als Grafik-Guru) auch. ;)

Ein FX ist ja keine schlechte CPU (bevor das falsch rüber kommt), wenn man aber nicht genau die Anwendungen fahren will wo die Architektur starke Vorteile hat oder aus sonstigen nicht auf die Performance bezogenen Gründen dieser CPU zugeneigt ist würde ich bei einem Neukauf wo man die Wahl hat immer zum Xeon greifen, so Leid es mir für AMD auch tut. :(
 
Der Intel-Boxed ist bei ordnungsgemäßen Einstellungen in den meisten Fällen unhörbar - ich habe den beim H87-HD3 auf automatischem Silent-Profil laufen...
Wenn ich jetzt nicht grad nur prime95 spiele bzw. permanent meine CPU extrem auslaste (Benchmarks, Videos encodieren) höre ich den Boxed nicht - und trotzdem wird die CPU im Realbetrieb keine 70° warm.

Der Sandy ist ja auch noch ein kühlerer Geselle und bei der Übertaktung schreit der Lüfter schnell nach luft
 
Für den Xeon braucht es nicht unbedingt einen Extrakühler, von daher passen die 15€ Differenz.

Nope, wie schon gesagt, ist die Lautstärke von beiden Boxed Versionen zumindest für meine Ohren inakzeptabel, daher würde ich auch keinem empfehlen diese zu verwenden. Zu mal es hier bei einem Budget von 300€ drin seil sollte...

Ich kann ja nichts dafür das Du Dich gleich persönlich angegriffen fühlst.

Tu ich nicht aber danke;)

Hättest Du mal in meine Sig geschaut, dann hättest Du gesehen, das ich selbst noch mit einem 955BE spiele. Bei einem Budget von 300€ wäre es aber dumm einen AMD zu nehmen wenn der PC überwiegend zum Spielen genutzt werden soll.

Man kann mit einem AMD genauso gut spielen, mehr FPS in Spiele bringt Intel, Punkt.

In die Signatur kann man viel schreiben... Danach gehe ich hier nicht mehr ;)
Und mehr wie flüßig geht dann halt doch nicht... Oder wenn die Graka im Limit läuft...
Deswegen habe ich ja gefragt, um welche Games es sich handelt, weil in den allermeisten Fällen die CPU egal ist und man dann eben halt keine 200€ dafür ausgeben muss.

Raff nutzt den FX iirc vorrangig aus Sympathie-/Bastel-/usw.-gründen, nicht wegen der Performance. Dass ein Xeon in so gut wie allen Szenarien mit dem FX den Boden aufwischt und Welten effizienter ist weiß er (sogar als Grafik-Guru) auch. ;)

Tu ich aus den selben Gründen und zum basteln bringt sie auch eine Menge Spaß;)
Von daher wird Raff auch gut wissen, was ihr scheinbar nicht tut, dass sie mit einwenig Zuneigung sehr ordentlich läuft;)
Das mit dem Boden wischen ist so nicht richtig, ich sehe nicht, dass sie durchschnittlich ca. 60% vorne liegt (auf den Mehrpreis bezogen), vor allem nicht bei MT Anwendungen.


Ein FX ist ja keine schlechte CPU (bevor das falsch rüber kommt), wenn man aber nicht genau die Anwendungen fahren will wo die Architektur starke Vorteile hat oder aus sonstigen nicht auf die Performance bezogenen Gründen dieser CPU zugeneigt ist würde ich bei einem Neukauf wo man die Wahl hat immer zum Xeon greifen, so Leid es mir für AMD auch tut. :(

Beim gamen wirst du nur in den meisten Fällen keinen Unterschied feststellen können. Das manche immer zum Xeon greifen würden, ist wohl unbestritten und brauch man auch nicht weiter kommentieren ;)
Jedoch wurde ich letzten Herbst von einem User angeschrieben, ob ich ihm beim Zusammenbau helfen möchte. Von euch wurde mal wieder üblich ein Xeon aufgeschwätzt... Dann hab ich ihn gefragt, was er eig. damit machen möchte und er wollte mit seinem Rechner nur LOL oder wie das game auch heißt spielen und nebenher streamen.
Er hat dann auf mich gehört und wir haben einen 8320 eingebaut, weil er auch noch bissel Videoschnitt machen wollte und er ist hoch zufrieden, da alles so läuft wie er mag.
Man muss nicht immer zwingend das ganze Budget ausschöpfen nur damit es auch ausgeschöpft ist (was genau der Punkt ist, den ich hier Bemängel!). Ich könnte mir auch eine Titan Black zulegen, nur wozu?
Lieber dann ein paar € mehr in eine bessere Graka, SSD oder eine leise Belüftung stecken:)

mfg

Bärenmarke
 
fx bei neubau ist trotzdem kein guter vorschlag
der xeon ist deutlich stärker, ob du signaturen glaubst oder nicht,
in sämtlichen games außer vielleicht BF4 und crysis 3 ebenso der i5 4570 (und in den beiden genannten games auf augenhöhe), und der ist nicht teurer
sobald man von real time strategy oder mmo redet, sehen die fx kein land mehr, und in diesen fällen kommt cpu limit durchaus vor (boden aufwischt triffts ganz gut)
 
fx bei neubau ist trotzdem kein guter vorschlag
der xeon ist deutlich stärker, ob du signaturen glaubst oder nicht,
in sämtlichen games außer vielleicht BF4 und crysis 3 ebenso der i5 4570 (und in den beiden genannten games auf augenhöhe), und der ist nicht teurer
sobald man von real time strategy oder mmo redet, sehen die fx kein land mehr, und in diesen fällen kommt cpu limit durchaus vor (boden aufwischt triffts ganz gut)

Der Xeon ist im Durchschnitt 50% flotter...

http://www.pcgameshardware.de/scree...01/PCGH_Online_Index_01-2014_Overall-pcgh.png

Boden aufwischen triffts angesichts dessen, dass der Xeon mehr Leistung deutlich stromsparenderer auf die Strecke kriegt (und die Stromkosten fressen langsam die Ersparnisse auf...) ganz gut.

@Bärenmarke: Die Nachteile des FX haste dem User auch genannt?
 
Eine letzte Frage hätte ich noch... sind die Abstände von Grafikkarte Ram bei Micro atx Mainboards und so auch genormt? Ich hab mir nämlich grade nochmal mein Mainboard und das eine von Icedaft angeguckt und bin deswegen ein bisschen unsicher ...
 
Die sind nicht genormt, aus technischen Gründen aber meist nahezu identisch. Der Platz ist ja beschränkt, und trotzdem passen sich alle Hersteller an die gleiche sonstige Hardware an die dadrauf passen muss (Grafikkarten, RAM, große CPU-Kühler ...).

Bei microATX hat man im Allgemeinen keine Probleme mit den Abständen.
 
Board und CPU passen nicht zusammen (CPU hat Sockel 1155, Board Sockel 1150).

Der i5-3570K ist ein Ivy-Bridge-Prozessor, d.h. schon eine Generation älter als aktuelle Haswell-Prozessoren. Dann nimm doch lieber einen i5-4670K. Das wäre ein Haswell-Prozessor für den Sockel 1150 (und somit wäre er zu dem von dir vorgeschlagenen Mainboard kompatibel). Wenn du nicht übertakten willst, kannst du einen i5-4570 nehmen.

Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54570) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80646I54670K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Der bereits empfohlene Xeon wäre aber leistungstechnisch besser. Wobei du diese Leistung nicht unbedingt benötigst.
 
Zuletzt bearbeitet:
ne, b85 ist sockel 1150
3570k braucht sockel 1155

zwischen 4670k und xeon e3 1230v3 kann man endlos streiten, kosten ähnlich, 4670k braucht aber z87 board (ansonsten kein oc!)
i5 4670k mit oc stärker in real time strategy, mmorpgs, generell games, die nur bis zu 4 threads unterstützen (bei nur 2 threads noch stärker)
xeon stärker in games, die mehr als 4 threads unterstützen, sind wenige, aber tendenz steigend


zwischen oberen beiden und 4570 kann man lange streiten, obs den aufpreis wert ist,vielesagen, dann lieber die dickere grafikkarte, wenn ansonsten ins gesamtbudget nur ne kleinere passt
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück