Naja, auf der anderen Seite hat es auch immer wieder ganz ordentlich geknirscht, wenn schnell viele Stellen weggefallen sind. Wäre schön, wenn man auf der Seite auch was lernen und versuchen würde, den Übergang etwas abzufedern.
Der Punkt ist einfach, dass man dafür die Leute zwingen müßte, Dinge zu nutzen, die sie nicht nutzen wollen.
Nehmen wir mal einfach CDs, DVDs, lineares Fernsehen oder Radio. Die letzteren beiden können sich zwar noch halten aber die ersten beiden hat Es hart getroffen. Wenn man 2005 eine Videothek eröffnet hat, dann hat es einen Hart getroffen. Wer Anno 2000 eine Lehre in einem Presswerk begonnen hat, weil das eine Branche mit Zukunft ist, der mußte sich meist auch was neues suchen. Die Alternative wäre es gewesen Streaming zu verbieten. Was dazu geführt hätte, dass die Leute ihre Abos im Ausland abgeschlossen hätten. Damit wäre das Geld weg aus Deutschland, bzw. der EU und der Traffic würde explodieren .Also müßte man eine große Firewall einrichten, die die bösen Streams herausfiltert.
Am Ende wären wir noch einer der wenigen Länder, in denen man zur Videothek gehen muß, wenn man sich mal schnell einen Film ansehen will. Ob die Leute das so gut finden würden? Und man muß es ja aufrecht erhalten, weil sonst sind die Jobs ja in einem halben Jahr alle weg, weil den Käse heute keiner mehr freiwillig möchte.
Was beim Privatkonsum noch ärgerlich ist, ist für Unternehmen absolut tödlich. Wenn man denen verbietet neue Techniken zu nutzen, dann sind die pleite und die Arbeitsplätze weg. Man kann natürlich für deutsche Speditionen autonome LKW verbieten, wenn sie kommen, aber dann übernehmen ausländische Speditionen, die sich die Fahrer sparen. Dann gibt es irgendwann keine deutschen Speditionen mehr.
Man kann natürlich als einzelner mit gutem Beispiel vorangehen und seine Filme konsequent auf Blu Ray oder DVD kaufen und die Musik nur auf CDs, die man sich dann als MP3 Rippt, so, wie früher.
Das Problem ist, dass es auf absehbare Zeit absolut keinen Bereich gibt, in dem KI nicht die Mitarbeiter ersetzen kann. Das heißt, es wird niemanden mehr geben, der die Produkte kaufen kann. Der Produktivitätsvergleich weiter unten ist natürlich völliger Blödsinn, weil er völlig ausblendet, dass bisher Menschen auch in anderen Bereichen benötigt wurden, in die die freigesetzten Kapazitäten dann gewechselt sind. Das Problem jetzt wird sein, dass schlichtweg keine Menschen mehr benötigt werden. Es wird also keine Ausweichbewegungen geben, wie zuletzt in den Dienstleistungssektor.
Wenn KI flächendeckend kommt, ist es schlicht das Ende des Kapitalismus, weil die Gesellschaft sich völlig neu definieren muss oder das Ende der Menschheit.
Das ist Blödsinn, die Leute werden einfach in andere Dinge abwanden, so wie immer. Man wird auch in Zukunft noch Menschen benötigen. Sollte es z.B. irgendwann in der Pflege zu einem massiven Einsatz von KI kommen, dann kann man die ganzen monotonen Aufgaben automatisieren. Was mir recht ist, ich lege keinen Wert darauf, dass mir ein Mensch den Hintern abwischt oder mich füttert. Die eingesparte Zeit kann man dann für Den jeweiligen Menschen verwenden, indem sich die Leute um Sachen kümmern, die wirklich zählen. Sag mal heute im normalen Pflegeheim, dass du doch gerne zocken würdest und gerne einen Gaming PC am Bett hättest. Zocken kannst du da klischeehaft Bingo o.a..
Es wird besser, statt dass die Welt untergeht, so war das schon immer.
Und ja, früher hat sich das irgendwie geregelt, aber eben, weil es alternative Felder gab, in denen der Mensch noch nicht ersetzbar war, weil bis dahin nur ein winziger Teilaspekt der menschlichen Fähigkeiten ersetzt werden konnte. Zukünftig wird aber jeder Aspekt der menschlichen Fähigkeiten ersetzbar und der Mensch überflüssig sein.
KI hat ihre Grenzen. Wir reden momentan nichtmal von wirklicher Intelligenz. Es ist eine alternative Form der Berechnung und Problemlösung. Auch in Zukunft wird es wohl bedarf für Menschen geben.
Bei der starken KI, diese könnte das machen, was die vorschwebt, gibt es seit den 80ern keine echten Fortschritte mehr.
Schau Dir mal den Optimus von Tesla an:
Tesla ist in der Vergangenheit vorallem mit Fakes aufgefallen. Bei denen würde ich nichts mehr glauben, bis es das wirklich im Laden zu kaufen gibt.
Die Autoindustrie ist der umschwung schon vor Jahrzehnten passiert und war thema von automatisierung was Sinn macht aber auch da gibt es handgriffe die keine maschiene kann.
Es wird eben immer weniger.
Bis nicht wirklich funktionierende humanoide Roboter auf dem Retailmarkt da sind, würde ich kein Wort von dem glauben, was man in diversen Werbevideos oder Reveals sieht. Ob das in 10-15 Jahren der Fall ist? Vielleicht. Aber selbst dann stellt sich die Frage nach der Einsetzbarkeit, da die Teile überaus fragil und wartungsanfällig sind
Die Fortschritte sind gigantisch, würde mich nicht wundern, wenn es in 5 Jahren erste Exemplare im Praxiseinsatz gibt.
(und verschont mich jetzt bitte mit irgendwelchen Boston Dynamics Viechers die getreten werden).
Doch,. mit denen komme ich dir.
Es ist schon beeindruckend, wenn man die Entwicklung sieht.
Die ersten zweibeinigen Robotern konnten auf einer geraden Oberfläche gehen und 10cm, Treppen steigen, alles im Zeitlupentempo. Heute hüpfen die Teile herum und machen einen richtig stabilen Eindruck. Auch das Greifen funktioniert immer besser. Die haben wohl Zukunft.
Programmierer
Heute kann man Angaben machen, was das Zeug können soll und die KI spuckt einem eine Lösung aus. Der Mensch wird dann noch benötigt, wenn man das ganze noch überprüfen und polieren soll. Insgesamt ist es eine irre Produktivitätssteigerung.
Vorallem bei Deinen "Walls of Text" bezüglich Chip-Analysen hätte ich mehr erwartet.
Das ist auch mal eine Sache, die man automatisieren kann. Einfach per KI seine Spekulationen mit irgend welchen Zahlen aufpeppen und sich dann so richtig cool fühlen, weil es sind Ja Zahlen drin
.gif "sm_=) =)")
