Neue Grafikkarte......aber welche?
- Ersteller BadArb3x
- Erstellt am
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Die 290X ist zwar mit 350€ eigentlich ein Schnäppchen, dieser Aufpreis lohnt sich jedoch nicht, da sich der Unterschied zwischen 290 und 290X nur im 1stelligen Prozentbereich bewegt. Die 980 ist schon noch etwas stärker als die 290X, aber leider ungerechtfertigt teuer.
Sir Demencia
Freizeitschrauber(in)
Zum Thema Netzteil: Ich kenn Dein Netzteil nicht und kann nix zu der eigetlichen Quali sagen. Aber meiner Erfahrung nach wäre es nach ca. 5+ Jahren grundsätzlich nicht verkehrt das Teil zu wechseln.
Zum Thema GraKa: Du musst Dich ja grundsätzlich erstmal entscheiden ob Rot (AMD) oder Grün (nVIDIA). Und da gibt es von der reinen Leistung abgesehen schon mal den einen oder anderen Unterschied. Da musst Du Dich mal einlesen (z.B. Physix, Skalierung, 3D- Zocken, u.ä.)
Dein Budget hast Du ja fix gemacht. Und in dem Bereich bis 350,- EUR blieben dann die GTX 970 oder die R9 290.
Bei der R9 290 würde ich diese hier empfehlen.
Bei der GTX 970 wäre es diese hier.
Mein Sohn hat die Rote und ich hab die Grüne (allerdings die GTX 980).
Beide Karten sind super. Bei der 970 kommt halt noch die Geschichte mit den "falschen" Specs dazu. (Die 970 hatte ich von Gigabyte.)
Leistungstechnisch sind sie in etwa gleich.
Die EVGA hat nen super Support und im Idle 0dB. Das ist nicht zu toppen.
Wenn Du die Karte dann übertakten willst um wirklich alle Leistung rauszuholen, ist sie in den Spielen aber durchaus zu hören (wenn Spiele- Sound auf Null ist.)
Und beim Übertakten ziehen die Dinger dann unter Last auch ein bisserl mehr Strom.
Nachteil der 970 ist ganz klar der auf 3,5 GB effektiv nutzbare VRAM. Merkt man jetzt vlt. noch nicht so sehr. Aber was morgen ist weiß keiner. Und das meine ich auch so. Es weiß wirklich keiner. Aber man kann aktuell davon ausgehen, dass der VRAM- Bedarf wächst. Ob die "fehlenden" 0.5 GB dann den Unterschied ausmachen -
Die Sapphire läuft super gut. Alle Spiele, die Sohnemann zockt laufen absolut flüssig in hohen Einstellungen.
Ja, die Karte ist lauter als eine EVGA, oder MSI oder ASUS GTX 970. Da beisst die Maus kein Faden ab. Wenn Du auch nur ein bisserl Wert auf ein ruhiges System legst musst Du die Lüfterkurve anpassen im Treiber. Aber das ist auch kein Hexenwerk und in, ich sag mal, max. einer Stunde erledigt. Ist natürlich immer noch lauter im Idle als 0dB. Nur was man so in versch. Foren teilweise liest kann ich absolut nicht nachvollziehen. Da bekommt man teilweise bald den Eindruck als wären die AMD's so laut wie ein Hubschrauberlandeplatz wenn 10 Black Hawks landen. Sorry, ist aber vollkommener Blödsinn.
Und die Roten verbrauchen auch mehr Strom. Du solltest also eine Privat- Insolvenz schon mal in Bertracht ziehen. Ich greife jetzt mal weit nach oben. 4,-EUR im Monat für nen Hardcore- User Unterschied. Aber das dann auch nur wenn Du die GTX 970 nicht übertaktest. ( Was schade wäre, denn die meisten haben da echt verstecktes Potenzial.)
Allerdings gibt es einen Punkt, der nicht unwichtig ist. Dein Gehäuse.
Wie groß ist das? Würde da eine Rote reinpassen, wie die, die ich empfohlen habe? Denn die sind relativ lang aufgrund der drei Lüfter.
Sollte der Platz reichen spielt es, wie eingangs schon gesagt, grundsätzlich keine Rolle welche Du nimmst.
Bei mir war z.B. ausschlaggebend, dass ich liebend gern in 3D Zocke und die nötige grüne Hardware schon hatte. Weiter spiele ich gerne Mafia 2 und die Batman- Reihe. Beides untertützt das nVIDIA- eigene Physix. Aber ein anderer liebt Tomb Raider und nutzt TressFX (AMD- eigen) oder Spiele wie BF 4, die Mantle untestützt.
Unterm Strich bleibt dann:
Ich würde an Deiner Stelle diese Fragen abarbeiten und dann stünde die Entscheidung fest.
Zum Thema GraKa: Du musst Dich ja grundsätzlich erstmal entscheiden ob Rot (AMD) oder Grün (nVIDIA). Und da gibt es von der reinen Leistung abgesehen schon mal den einen oder anderen Unterschied. Da musst Du Dich mal einlesen (z.B. Physix, Skalierung, 3D- Zocken, u.ä.)
Dein Budget hast Du ja fix gemacht. Und in dem Bereich bis 350,- EUR blieben dann die GTX 970 oder die R9 290.
Bei der R9 290 würde ich diese hier empfehlen.
Bei der GTX 970 wäre es diese hier.
Mein Sohn hat die Rote und ich hab die Grüne (allerdings die GTX 980).
Beide Karten sind super. Bei der 970 kommt halt noch die Geschichte mit den "falschen" Specs dazu. (Die 970 hatte ich von Gigabyte.)
Leistungstechnisch sind sie in etwa gleich.
Die EVGA hat nen super Support und im Idle 0dB. Das ist nicht zu toppen.
Wenn Du die Karte dann übertakten willst um wirklich alle Leistung rauszuholen, ist sie in den Spielen aber durchaus zu hören (wenn Spiele- Sound auf Null ist.)
Und beim Übertakten ziehen die Dinger dann unter Last auch ein bisserl mehr Strom.
Nachteil der 970 ist ganz klar der auf 3,5 GB effektiv nutzbare VRAM. Merkt man jetzt vlt. noch nicht so sehr. Aber was morgen ist weiß keiner. Und das meine ich auch so. Es weiß wirklich keiner. Aber man kann aktuell davon ausgehen, dass der VRAM- Bedarf wächst. Ob die "fehlenden" 0.5 GB dann den Unterschied ausmachen -
Die Sapphire läuft super gut. Alle Spiele, die Sohnemann zockt laufen absolut flüssig in hohen Einstellungen.
Ja, die Karte ist lauter als eine EVGA, oder MSI oder ASUS GTX 970. Da beisst die Maus kein Faden ab. Wenn Du auch nur ein bisserl Wert auf ein ruhiges System legst musst Du die Lüfterkurve anpassen im Treiber. Aber das ist auch kein Hexenwerk und in, ich sag mal, max. einer Stunde erledigt. Ist natürlich immer noch lauter im Idle als 0dB. Nur was man so in versch. Foren teilweise liest kann ich absolut nicht nachvollziehen. Da bekommt man teilweise bald den Eindruck als wären die AMD's so laut wie ein Hubschrauberlandeplatz wenn 10 Black Hawks landen. Sorry, ist aber vollkommener Blödsinn.
Und die Roten verbrauchen auch mehr Strom. Du solltest also eine Privat- Insolvenz schon mal in Bertracht ziehen. Ich greife jetzt mal weit nach oben. 4,-EUR im Monat für nen Hardcore- User Unterschied. Aber das dann auch nur wenn Du die GTX 970 nicht übertaktest. ( Was schade wäre, denn die meisten haben da echt verstecktes Potenzial.)
Allerdings gibt es einen Punkt, der nicht unwichtig ist. Dein Gehäuse.
Wie groß ist das? Würde da eine Rote reinpassen, wie die, die ich empfohlen habe? Denn die sind relativ lang aufgrund der drei Lüfter.
Sollte der Platz reichen spielt es, wie eingangs schon gesagt, grundsätzlich keine Rolle welche Du nimmst.
Bei mir war z.B. ausschlaggebend, dass ich liebend gern in 3D Zocke und die nötige grüne Hardware schon hatte. Weiter spiele ich gerne Mafia 2 und die Batman- Reihe. Beides untertützt das nVIDIA- eigene Physix. Aber ein anderer liebt Tomb Raider und nutzt TressFX (AMD- eigen) oder Spiele wie BF 4, die Mantle untestützt.
Unterm Strich bleibt dann:
- Gehäusegröße
- Wichtigkeit von Silent
- Effekte, wie Physix, Mantle, etc.
- Zocken in 3D
- 4GB vs. 3,5GB
Ich würde an Deiner Stelle diese Fragen abarbeiten und dann stünde die Entscheidung fest.
Zuletzt bearbeitet:
jkox11
Volt-Modder(in)
Du empfiehlst eine 290X und die verlinkst die 290 Vapor 
Die 290 ist ganz klar zu empfehlen, die 290X aber weniger. Kostet um die 70 Euro Aufpreis für vielleicht 1-3 FPS mehr, ergo gar keinen Unterschied.
Die 290 Vapor kostet halt 30 mehr als die Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC [New Edition] 1000MHz, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11227-13-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland, welche aufgebessert wurde. Ob der Preis sich lohnt, muss man selber wissen.
Alleine wegen der Politik würd ich nicht zu Nvidia greifen
Alles über Full HD ist sowieso die 290 besser gerüstet.
Die 290 ist ganz klar zu empfehlen, die 290X aber weniger. Kostet um die 70 Euro Aufpreis für vielleicht 1-3 FPS mehr, ergo gar keinen Unterschied.
Die 290 Vapor kostet halt 30 mehr als die Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC [New Edition] 1000MHz, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11227-13-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland, welche aufgebessert wurde. Ob der Preis sich lohnt, muss man selber wissen.
Alleine wegen der Politik würd ich nicht zu Nvidia greifen
Alles über Full HD ist sowieso die 290 besser gerüstet.
Sir Demencia
Freizeitschrauber(in)
Du empfiehlst eine 290X und die verlinkst die 290 Vapor
Die 290 ist ganz klar zu empfehlen, die 290X aber weniger. Kostet um die 70 Euro Aufpreis für vielleicht 1-3 FPS mehr, ergo gar keinen Unterschied.
Die 290 Vapor kostet halt 30 mehr als die Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC [New Edition] 1000MHz, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11227-13-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland, welche aufgebessert wurde. Ob der Preis sich lohnt, muss man selber wissen.
Alleine wegen der Politik würd ich nicht zu Nvidia greifen
Alles über Full HD ist sowieso die 290 besser gerüstet.
Wo bitte schön hab ich denn die R9 290 X empfohlen
Nein, im Ernst, Danke! Hab's korrigiert. War ein Denkfehler. Ich meine schon die verlinkte, nur hat mich das "Vapor- X" durcheinander gebracht....
Ich hab halt die Vapor empfohlen, weil ich die selber kenne aus dem Rechner von Sohnemann. Und in Bezug auf Lautstärke und Kühlung find ich die gut. Ob die Tri-X auch so ist kann ich nicht beurteilen.
Zum politischen: Erstmal hast Du da recht. Ich hab selber lange hin und her überlegt, nachdem ich meine GTX 970 zurück gegeben habe.
Aber wenn man da dann drauf schaut, darf man auch keine rote mehr nehmen. Denn die haben auch "Dreck am Stecken". Und ne Intel iGPU geht auch nicht aus gleichem Grund. You know wahr I mean??
Alles über FHD ist die 290 besser gerüstet? Trifft das auch auf die 4 GB- Versionen zu? Hätte gedacht das dies erst richtig bei den 8GB- Versionen zum Tragen kommt. Wobei da dann einige Leute auch schon wieder sagen, dass dann die GPU schon wieder limitiert, die soviel Speicher in Auflösungen >FHD nicht mehr schnell genug " verwalten" kann.
jkox11
Volt-Modder(in)
Ich hab ja auch die Vapor, da sind schon Monsterteile
Laut werden aber m.E auch die Tri-X. Das ist jedem überlassen wie er es haben möchte
Genau, ich meine damit auch die Problematik mit dem Vram: Die Karte selbst denkt ja dass sie 4GB hat, nach 3,5 gehts aber zurück in den ersten Gang. Echte 4GB Karten haben dieses Problem nicht.
Und du hast auch Recht mit den 8GB. Die GPU hat schon lange den Geist aufgeben (ausser bei grottigen Spielen wie Shadow of Mordor), bis die 8GB effektiv genutzt werden.
AMD skaliert im übrigen auch besser ab WQHD.
Laut werden aber m.E auch die Tri-X. Das ist jedem überlassen wie er es haben möchte
Genau, ich meine damit auch die Problematik mit dem Vram: Die Karte selbst denkt ja dass sie 4GB hat, nach 3,5 gehts aber zurück in den ersten Gang. Echte 4GB Karten haben dieses Problem nicht.
Und du hast auch Recht mit den 8GB. Die GPU hat schon lange den Geist aufgeben (ausser bei grottigen Spielen wie Shadow of Mordor), bis die 8GB effektiv genutzt werden.
AMD skaliert im übrigen auch besser ab WQHD.
Sir Demencia
Freizeitschrauber(in)
@jkox11: Naja, soooo weit liegen wir ja eigentlich nicht auseinander. Was würdest Du denn dem TE zu meinen fünf Fragen sagen?
Passt das so?
Passt das so?
jkox11
Volt-Modder(in)
1. Wer kein Ramschgehäuse kauft, wird auch für jedee HighendGPU Platz finden
Einfach vor dem Kauf die GPU-Länge mit der Kompatibilät des Gehäuse vergleichen. Da was wir hier empfehlen, passt nachher aber auch immer
2. Naja, die Vapor ist verdammt leise (im Idle und unter Last). Macht man noch was in der Lüftersteuerung, wirst du den Unterschied zwischen einer 290 und 970 nicht mehr spüren.
3. Mantle ist fertig, da kommt nix mehr. PhysX ist für die Katz, sobald du das aktivierst, hast du ne Diashow da du FPS Einbrüche erlebst. Und so einen Unterschied sieht man eh nicht.
Desweiteren haben Nvidia und AMD dieselben Programme, nur unter einem anderen Namen.
4. Ich daddel nicht in 3D, hab da keine Ahnung
5. Alleine deswegen kauf ich mir schon keine 970
Einfach vor dem Kauf die GPU-Länge mit der Kompatibilät des Gehäuse vergleichen. Da was wir hier empfehlen, passt nachher aber auch immer
2. Naja, die Vapor ist verdammt leise (im Idle und unter Last). Macht man noch was in der Lüftersteuerung, wirst du den Unterschied zwischen einer 290 und 970 nicht mehr spüren.
3. Mantle ist fertig, da kommt nix mehr. PhysX ist für die Katz, sobald du das aktivierst, hast du ne Diashow da du FPS Einbrüche erlebst. Und so einen Unterschied sieht man eh nicht.
Desweiteren haben Nvidia und AMD dieselben Programme, nur unter einem anderen Namen.
4. Ich daddel nicht in 3D, hab da keine Ahnung
5. Alleine deswegen kauf ich mir schon keine 970
Sir Demencia
Freizeitschrauber(in)
Hmm, was Physix angeht, sorry, aber das seh, erleb und spiele ich anders.
Die Unterschiede sind durchaus "ansehnlich". Und ne Dia- Show wird des auch nicht. Sowohl Batman Origins, als auch Mafia 2 läuft mit voll aktiviertem Physix selbst unter nVIDIA 3D Vision 2 bei mir abslout flüssig (fps>60) und das auch mit ner GTX 970.
Zum Gehäuse gebe ich Dir vollkommen recht. Nur wissen wir nicht welches der TE hat.
Mein Sohnemann hat das CM 690 II und war es schon einbisserl knapp mit der Vapor-X.
3D Zocken...
Naja, ich möchte es nicht mehr missen. Ist schon geil
Nur weiß ich nicht wie AMD das umsetzt. Ich kann nur sagen das es aus dem grünen Lager heraus super ist...
Und u.a. wegen dem "Speicher- Problem" hab ich meine 970 zurück gegeben. Nur ob die 0,5 GB den Braten am Ende fett machen, oder nicht ...
Bei mir war's halt wirklich so, dass ich zwischen der 980 und der 970 hin und her geschwankt war.
Die Unterschiede sind durchaus "ansehnlich". Und ne Dia- Show wird des auch nicht. Sowohl Batman Origins, als auch Mafia 2 läuft mit voll aktiviertem Physix selbst unter nVIDIA 3D Vision 2 bei mir abslout flüssig (fps>60) und das auch mit ner GTX 970.
Zum Gehäuse gebe ich Dir vollkommen recht. Nur wissen wir nicht welches der TE hat.
Mein Sohnemann hat das CM 690 II und war es schon einbisserl knapp mit der Vapor-X.
3D Zocken...
Naja, ich möchte es nicht mehr missen. Ist schon geil
Nur weiß ich nicht wie AMD das umsetzt. Ich kann nur sagen das es aus dem grünen Lager heraus super ist...
Und u.a. wegen dem "Speicher- Problem" hab ich meine 970 zurück gegeben. Nur ob die 0,5 GB den Braten am Ende fett machen, oder nicht ...
Bei mir war's halt wirklich so, dass ich zwischen der 980 und der 970 hin und her geschwankt war.
Ähnliche Themen
