Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Man bekommt dummerweise die Akkus nach gekauft, der für die PS3 hat mich ganze 3€ ärmer gemacht - inklusive Versandkosten.
Jeder, der in der Lage ist einen Schraubendreher zu halten, ist auch fähig diesen Akku zu wechseln, aber Hauptsache mal rum krakeelt ohne sich vorher informiert und keine Ahnung zu haben - prima !

Dann ist ja alles OK :daumen:
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Dann ist ja alles OK :daumen:

Nein, es kommt noch besser :)

Ich habe den Akku nur "vorsorglich" gekauft ... meine beiden Pads laufen noch mit den Originalen - die halten wirklich mehrere Jahre.
Wenn sie dann platt sind, ja wie gesagt, bevor es sie nicht mehr gibt schnell neue kaufen und wechseln.

Der Vorteil der PS4-Akkus ist auch das Gewicht die Größe - normale Nickel-Metallhydrid Akkus sind relativ schwer und eben nicht plan - speziell gebaute Lithium-Ionen-Akkus sehr wohl.

Beide Typen haben aber in den Pads Vor- und Nachteile ! (Wie alles im Leben :) )
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

"Allerdings hätte sich Microsoft wohl einen Gefallen getan, wenn es die Xbox One auch ohne Kamera zu kaufen geben würde."

Nicht euer ernst oder? Kinect ist zenraler Bestandteil der XboX One und des Systems und dem ganzen Konzept "XBoX One". Die Entwickler können fest davon ausgehen, dass jeder Besitzer eine Kinect hat. Das ist doch der Grund der ganzen Sache. :daumen:

Sofern Halo (5) wie Halo 3 wird würde ich sie kaufen (Ende 2014). Die Verarbeitung, der Controller, die Lautstärke das spricht für die Xbox One. Da ich sie wenn überhaupt so wieso nur für Exklusivspiele benutzen würde wäre mir die Leistung nicht ganz so wichtig. Aber das muss Microsoft auch erstmal schaffen. Außerdem ist eine Version ohne Kinect eigentlich pflicht! Ich hasse alleine den Gedanken daran das so eine Kamera mich ganze Zeit anschaut. Die einzigen die davon profitieren sind die Hacker/NSA

Man muss Kinect nicht angeschlossen haben :schief: informiert euch doch erstmal mensch.

Nein, es kommt noch besser :)

Ich habe den Akku nur "vorsorglich" gekauft ... meine beiden Pads laufen noch mit den Originalen - die halten wirklich mehrere Jahre.
Wenn sie dann platt sind, ja wie gesagt, bevor es sie nicht mehr gibt schnell neue kaufen und wechseln.

Der Vorteil der PS4-Akkus ist auch das Gewicht die Größe - normale Nickel-Metallhydrid Akkus sind relativ schwer und eben nicht plan - speziell gebaute Lithium-Ionen-Akkus sehr wohl.

Beide Typen haben aber in den Pads Vor- und Nachteile ! (Wie alles im Leben :) )

Es ist einfach schon technisch bedingt, dass ein Controller eben NICHT über Jahre hinweg seine komplette Kapazität halten kann. Und das macht in (in meinen Augen) interene Akkus total panne. Zum Glück kommen die im notebookbereich noch nicht breitflächig auf so eine Schnapsidee....
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Naja Hardware technisch nichts beeindruckendes
Mit einem einen Athlon II X4 750K und einer HD7870 kann man einen gleichstarken PC zum gleichen Preis Bauen. (mit dezentem OC wohl sogar schneller)
Und für den Gibts dann auch mehr als nur eine Hand voll Spiele.
Exklusivtitel wie FORZA lassen mich da schon eher ins Konsolenlager schielen.
Aber vll. schaft es ja doch noch irgendwann ein Entwickler ein ordentliches PC Rennspiel zu basteln ;)

Wenn es irgendwann möglich ist das Touchpad vom PS4 Controller als Maus am PC zu nutzen werde ich mir wohl mindestens einen besorgen


Potenziell schneller wäre ein solcher PC wohl schon, ABER: Kopf-an-Kopf-Vergleiche zwischen ähnlichen gebauten (Windows-)PCs und den Konsolen funktionieren schlicht nicht so einfach. Ganz abgesehen davon, dass die Systeme jeweils auf Unified-Speicher setzen (GDDR5 bei der PS4, so viel Bandbreite steht zumindest hinsichtlich des Hauptspeichers keinem PC zur Verfügung) und auch sonst architekturelle Besonderheiten aufweisen, heißt das Zauberwort nach wie vor Software-Optimierung. Selbst wenn der genannte FM2-Rechner heute zum Spielen ausreicht (und bei Spielen wie BF4 wird das bei hoher Spielerzahl zweifelhaft, zumindest 60 fps wird man wohl unabhängig von den Einstellungen schlecht halten können, weil die CPU limitiert), sobald die Next-Gen-Welle rollt dürfte man hier schnell zum Aufrüsten gezwungen sein, natürlich auch abhängig vom eigenen Anspruch. Die Konsolenspiele werden sich grafisch aber eher noch steigern, vor allem, was die Exklusivtitel betrifft - ohne, dass man in schlecht spielbare Bereiche kommen wird, denn entgegen dem, was die meisten denken, steckt einiges an Potenzial in den Kisten, besonders in der PS4, ich denke hier wird noch einiges kommen.

Natürlich ist man beim PC schnell in Bereichen angekommen, wo die Rohleistung die der Next-Gen-Konsolen übertrifft - nur wird man diese Performance nie in der gleichen Weise nutzen können, denn anders als bei PS4 und XBONE muss bei PC-Titeln am kleinsten gemeinsamen Nenner programmiert werden, zumindest, wenn man möglichst viele Kunden ansprechen will. Gegenbeispiel könnte Star Citizen werden, hier wird man sicher aber im Gegenzug darauf einstellen müssen, ein Oberklasse-System zu benötigen, wenn man anständig spielen will (selbstverständlich wieder abhängig vom eigenen Anspruch, aber ich denke, der Gedanke kommt rüber).


Ja, ich bin auch ein PC-Fan und angesichts des Spieleaufgebotes der neuen Konsolen muss ich feststellen, dass ich quasi alle Crossplattform-Titel auf ebendieser Plattform würde spielen wollen - Titanfall beispielsweise wäre für mich ein Grund, die PS4 anzuschaffen, wenn es nicht für den PC käme. Da es das aber tut, werde ich es liebend gern mit Maus und Tastatur steuern, so wie ich es bei Shootern am liebsten mag.

Trotzdem bin ich es - Entschuldigung - langsam leid, solche Äpfel-mit-Birnen-Vergleiche zu lesen. Zwar ist die Hardware der Konsolen näher am PC als jemals zuvor und ein Vergleich liegt damit wohl ebenfalls näher, die Grundsituation ändert sich aber nicht wirklich.

Als PC-Spieler muss man sich mittel- bis langfristig damit abfinden, dass die Konsolen den Spielemarkt dominieren - man muss aber auch bedenken, dass es ohne sie vielleicht keine Spielebranche mehr gäbe oder diese weit kleiner ausfiele. Viele meiner Lieblingsspiele sind Ports und ich denke, so geht es vielen. Wer weiß, wie ein BF4 oder sonstige AAAs mit geringerem Budget aussähen? Es gibt ja auch so schon genügend Kritikpunkte. Insofern bin ich, trotz aller Ärgernisse, nicht abgeneigt, PS4 und XBONE wohlwollend zu betrachten. Außer den Entwicklern können sowieso die wenigsten abschätzen, was die Zukunft softwaremäßig wirklich bringt.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Ich glaub' ich werde alt. Was ist denn der Vorteil eines fest verbauten Akkus!?
Für mich ist das eines der ersten guten Argumente für die XBone.

Seh ich genauso. Fest verbaute Akkus sind immer genau dann alle, wenn man mit Freunden grad am Zocken ist. Schnell AA-Batterie wechseln bei der Xbox kein Problem, bei der PS kann ich den Controller dann quasi nicht mehr nutzen (Ladekabel mit halbem Meter vorm Fernseh ist jetzt net so der Bringer). Auch hiess es nach ersten Tests doch immer, das der PS4 Controller sehr schnell alle geht, glaube unter 8 Stunden.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Ja, ich bin auch ein PC-Fan und angesichts des Spieleaufgebotes der neuen Konsolen muss ich feststellen, dass ich quasi alle Crossplattform-Titel auf ebendieser Plattform würde spielen wollen - Titanfall beispielsweise wäre für mich ein Grund, die PS4 anzuschaffen, wenn es nicht für den PC käme. Da es das aber tut, werde ich es liebend gern mit Maus und Tastatur steuern, so wie ich es bei Shootern am liebsten mag.

Titanfall kommt aber für die XboX One, für die PS4 wird es wohl gar nciht erscheinen :D
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

"Allerdings hätte sich Microsoft wohl einen Gefallen getan, wenn es die Xbox One auch ohne Kamera zu kaufen geben würde."

Nicht euer ernst oder? Kinect ist zenraler Bestandteil der XboX One und des Systems und dem ganzen Konzept "XBoX One". Die Entwickler können fest davon ausgehen, dass jeder Besitzer eine Kinect hat. Das ist doch der Grund der ganzen Sache. :daumen:
Jop, wäre in etwa so als würde man das von Nintendo mit der Sensorbar oder dem neuen Gamepad verlangen.

MfG
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

*Kritik muss sich die Konsole daher auch gefallen lassen, weil Titel wie Call of Duty: Ghosts oder Battlefield 4 auf der Xbox nur in einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixeln laufen, während die PS4-Versionen in Full HD (1.920 x 1.080) bestaunt werden können.*
Die Bf4 ps4 Version läuft mit fullhd? Seit wann das denn?

Den kinect part finde ich unglücklich. Es gibt keine Bedenken, so lange man sie deaktivieren, bzw. abschalten kann. Alles andere kann man kritisieren, ja nur sollte man dann erst einmal dort anfangen wo es wirklich bei fast jedem alltäglich ist, wie zum Beispiel laptop und smartphone Kameras und Mikrophone. Aber diesbezüglich merkt ihr das ja auch nie kritisch bei Tests an, sollte man dann in dem Falle auch so machen. ;-)

Ansonsten ein guter Test, mit zu erwartenden Ergebnissen!

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Seh ich genauso. Fest verbaute Akkus sind immer genau dann alle, wenn man mit Freunden grad am Zocken ist. Schnell AA-Batterie wechseln bei der Xbox kein Problem, bei der PS kann ich den Controller dann quasi nicht mehr nutzen (Ladekabel mit halbem Meter vorm Fernseh ist jetzt net so der Bringer). Auch hiess es nach ersten Tests doch immer, das der PS4 Controller sehr schnell alle geht, glaube unter 8 Stunden.

Halt nur blöd, wenn man genau dann keine AA Batterien parat hat. :ugly:
Auch mal so herum denken. ;)
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Potenziell schneller wäre ein solcher PC wohl schon, ABER: Kopf-an-Kopf-Vergleiche zwischen ähnlichen gebauten (Windows-)PCs und den Konsolen funktionieren schlicht nicht so einfach. Ganz abgesehen davon, dass die Systeme jeweils auf Unified-Speicher setzen (GDDR5 bei der PS4, so viel Bandbreite steht zumindest hinsichtlich des Hauptspeichers keinem PC zur Verfügung) und auch sonst architekturelle Besonderheiten aufweisen, heißt das Zauberwort nach wie vor Software-Optimierung. Selbst wenn der genannte FM2-Rechner heute zum Spielen ausreicht (und bei Spielen wie BF4 wird das bei hoher Spielerzahl zweifelhaft, zumindest 60 fps wird man wohl unabhängig von den Einstellungen schlecht halten können, weil die CPU limitiert), sobald die Next-Gen-Welle rollt dürfte man hier schnell zum Aufrüsten gezwungen sein, natürlich auch abhängig vom eigenen Anspruch. Die Konsolenspiele werden sich grafisch aber eher noch steigern, vor allem, was die Exklusivtitel betrifft - ohne, dass man in schlecht spielbare Bereiche kommen wird, denn entgegen dem, was die meisten denken, steckt einiges an Potenzial in den Kisten, besonders in der PS4, ich denke hier wird noch einiges kommen.

Natürlich ist man beim PC schnell in Bereichen angekommen, wo die Rohleistung die der Next-Gen-Konsolen übertrifft - nur wird man diese Performance nie in der gleichen Weise nutzen können, denn anders als bei PS4 und XBONE muss bei PC-Titeln am kleinsten gemeinsamen Nenner programmiert werden, zumindest, wenn man möglichst viele Kunden ansprechen will. Gegenbeispiel könnte Star Citizen werden, hier wird man sicher aber im Gegenzug darauf einstellen müssen, ein Oberklasse-System zu benötigen, wenn man anständig spielen will (selbstverständlich wieder abhängig vom eigenen Anspruch, aber ich denke, der Gedanke kommt rüber).

Du verstehst mich falsch, ich habe schon von Gaming Performance gesprochen...
Der Athlon Limitiert bei BF4 definitiv nicht(c.a. 90fps):
Battlefield 4 Benchmarked: Graphics & CPU Performance > Benchmarks: CPU Performance - TechSpot
Die 7870 schaft bei 1080p und Ultra ganze 50fps im Schnitt:
Battlefield 4 Beta: 20 Grafikkarten im Test mit Geforce 331.40 Beta und Catalyst 13.10 Beta V2

Und da wir hier ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen müssen wir auch bedenken dass die Settings auf der PS4 eher 900p und "High" entsprechen und die PS4 ihre 60fps auch nicht durchgehen halten kann.
Ich würde schon sagen dass der PC in Summe mindestens gleichauf ist.
Dazu kommen noch optimierte Treiber in den nächsten Tagen und die Möglichkeit des Overclockings.
Ach ja und die Benches wurden wsl. alle mit Fraps gemacht, das zieht auch noch mal einen Schluck Leistung

Auch dass Spiele im Laufe der Zeit immer besser auf Konsolen angepasst werden ist ein weit verbreiteter Mythos...
Oder denkst du wirklich ein Gespann aus E6600 und 8800GT (Launch Jahr der PS3) schafft BF4 nicht in sub HD ohne jegliches AA mit verminderter Sichtweite in 30FPS dar zu stellen?

Dass wir viele Titel ohne das Geld aus dem Konsolengeschäft nie zu Gesicht bekämen ist natürlich richtig.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

PCGH bewertet die 3D Leistung ohne sie prüfen zu können und ohne alle Fakten der Hardware zu kennen....ziemlich oberflächliche Betrachtung.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Schöner und übersichtlicher Test der Xbone.

Die neuen Konsolen sind etwas entzaubert nach ihrem Release.
Was wurde alles noch vor Monaten den neuen Konsolen als Fähigkeiten angedichtet.
Jetzt stellt sich heraus, dass die neuen Konsolen auch nur mit Wasser kochen, und ein Mittelklasse PC ebenbürtig ist.

Persönlich finde ich das Gameangebot zum Start der Xbone deutlich besser als das der PS4, aber dass wird sich relativ schnell angleichen.
Gameswelt hat dazu eine interessante Sendung gemacht, und noch einmal recht neutral verglichen:
Insert Coin - Sendung #193 - GamesweltTV
Lustigerweise haben sich die Redakteure dort mehrheitlich für die Xbone entschieden, auch wegen des anfangs besseren Gameangebotes.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Gameswelt hat dazu eine interessante Sendung gemacht, und noch einmal recht neutral verglichen:
Insert Coin - Sendung #193 - GamesweltTV
Lustigerweise haben sich die Redakteure dort mehrheitlich für die Xbone entschieden, auch wegen des anfangs besseren Gameangebotes.

Die Folge hab ich am WE auch gesehen.
Ja, die XBO kommt da tatsächlich besser weg.

Ich denke eh das die XBO (sofern alles glatt läuft) ein richtiger Kassenschlager werden könnte.
Gut, lt diversen Aussagen hab ich hier und dort gelesen der Browser wäre bisher sehr langsam, die Bootzeit enorm lang, und ein Standby Verbrauch von 15W enorm.

Aber wenn man das jetzt mal ausser acht lässt (manches davon kann man optimieren), kann das Konzept richtig einschlagen.
MS will das Wohnzimmer erobern. Sony im Prinzip auch, aber eben auf eine andere Art.
MS will und wird wohl auch Haushalte ansprechen, die nicht mal unbedingt Gamer beheimaten.
MS geht da ganz klar auch an Technik begeisterte Menschen ran (nehmen wir den 0815 Dad). Der will das Ding vielleicht schon allein wegen dem TV-Gedöhns/Sprach-und Gestensteuerung haben. Zocken ist da nebensächlich, wird eben irgend eine Fitness DVD geholt und das der Frau geschenkt.^^
 
Die Folge hab ich am WE auch gesehen.
Ja, die XBO kommt da tatsächlich besser weg.

Ich denke eh das die XBO (sofern alles glatt läuft) ein richtiger Kassenschlager werden könnte.
Gut, lt diversen Aussagen hab ich hier und dort gelesen der Browser wäre bisher sehr langsam, die Bootzeit enorm lang, und ein Standby Verbrauch von 15W enorm.

Aber wenn man das jetzt mal ausser acht lässt (manches davon kann man optimieren), kann das Konzept richtig einschlagen.
MS will das Wohnzimmer erobern. Sony im Prinzip auch, aber eben auf eine andere Art.
MS will und wird wohl auch Haushalte ansprechen, die nicht mal unbedingt Gamer beheimaten.
MS geht da ganz klar auch an Technik begeisterte Menschen ran (nehmen wir den 0815 Dad). Der will das Ding vielleicht schon allein wegen dem TV-Gedöhns/Sprach-und Gestensteuerung haben. Zocken ist da nebensächlich, wird eben irgend eine Fitness DVD geholt und das der Frau geschenkt.^^

Du bist fies :D wenn schon dann ein Kochspiel für die Frauen :ugly:
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Halt nur blöd, wenn man genau dann keine AA Batterien parat hat. :ugly:
Auch mal so herum denken. ;)
Da ich einen batteriefreien Haushalt schaffen will, steige ich wo es geht auf Akkus um, der Rest wird eben ohne Strom betrieben.
Ich sehe es nämlich nicht ein, ständig Wegwerfprodukte zu kaufen.
Du bist fies :D wenn schon dann ein Kochspiel für die Frauen :ugly:
Da wäre die Brettspielversion für den richtigen Herd besser, denn da gäbe es nach jedem geschafften Level etwas zu essen.
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Beide Konsolen haben Ihre vor und Nachteile, aber das entscheidende sind die Games.
Einige Games sind exklusiv, deshalb ist es unmöglich sich für eine Konsole zu entscheiden :daumen:

Freu mich schon auf morgen, wenn Amazon meine Box + Forza liefert.
Nächste Woche kommt dann die PS4 + Killzone :D
 
AW: Microsoft Xbox One im PCGH-Test: Solide Konsole mit Schwächen bei der 3D-Leistung

Und eine Nervensäge ist kein richtiges Werkzeug, also was soll's.
 
Zurück