Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

[PCGH-Redaktion]

Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Jetzt ist Ihre Meinung zu Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

 

[ΔΣΛ]

Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Mich überraschen die Zahlen ehrlich gesagt nicht.
MS ist diesmal voll gegen die Wand gefahren mit dem neuen BS, in allen belangen.

 

[GTA 3]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Mich überraschen die Zahlen ehrlich gesagt nicht.
MS ist[1] wohl meiner Meinung nach[2] diesmal voll gegen die Wand gefahren mit dem neuen BS, in allen belangen.

[1] = wird
[2] = [einfach nur hinzufügen] ;D

Bin aber der selben Meinung.

 

[Fatalii]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Auch ich kann diese Prognose nachvollziehen, denn Windows ist ein sehr tolles Betriebssystem. Viel weniger Bugs als Vista, deutlich nutzerfreundlicher,
optisch ansprechender als XP, nicht so ein Hardwarefresser wie Vista bzw. nutzt die Resourcen besser und Treiberunterstützung out of the Box ist auch gut.

Ich werrde mich erst von Win7 trennen, wenn es nicht mehr anders geht.

Um es nochmal zu erwähnen: Microsoft braucht immer erst ein mieses Betriebssystem, um dann wieder ein gutes auf den Markt zu bringen.
Siehe ME und XP, Vista und Win7.

MfG

 

[Zoon]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Hoffe der Schreibfehler in der Bildergallerie ist nicht Absicht, sondern ein AutoKorrektur Fail - bei NDP die letzten beiden Buchstaben vertauscht ...

 

[Dr Bakterius]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Mal sehen wie die Win8 über den Berg helfen wollen. Die hätten es als Version 10 noch in der Schublade lassen sollen, oder wenigstens mehrere Versionen auf den Markt werfen sollen

 

[therealbastard]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Boaahhh...idas kann eigentlich nicht wahr sein...
Analysten, Marktfoscher und noch viel wichtiger...Unternehmensberater...

93% dieser Berufsgruppen sind nur dazu da, Probleme zu lösen, die wir OHNE sie garnicht erst hätten...

Win8 wird sich genauso verkaufen wie es der Markt zu diesem Zeitpunkt zuläßt...anstatt Unternehmen solche Vollpfosten um Hilfe bitten...sollten Sie Ihre Milliarden lieber in der Entwicklung verbrennen...
...ich weiß das klingt alles recht "drastisch"...nur mir platzt bei solchen Meldungen immer der Kragen...weil doch tatsächlich nur 7 % dieser "FOrschungen" real und erfolgreich verlaufen...den Rest kannman auch von Kleinkindern beurteilen lassen...:"Lohnt sich das Marketing den für einen Schokoriegel mit Käsefüllung..." ???

 

[burningbyte]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Also ich warte sehnsüchtig auf Windows 8 und einen gescheiten Tablet dazu... Weder auf Android noch auf IOS gibts die Software die ich brauche zum arbeiten. Von daher beide wertlos. Windows 8 bitte komm bald und liefert mir nen Tablet dazu der so cool ausschaut wie das IPAD

 

[MiToKo]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Da die Prognose nur um den ARM Tablett Markt geht, würde ich doch mehr von W8 erwarten. Aber erst einmal muss man abwarten, wie es mit der Software für W8 auf ARM Tabletts aussieht. Und natürlich auch, wie viele Hersteller es verwenden werden. So im Vorhinein lässt es sich, denk ich, nicht so genau vorhersagen, vor allem wen die Hersteller noch keine Angaben gemacht haben.

 

[Mel0ne]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Ich hab mal eine Frage: Eigentlich werden doch sogut wie alle PCs mit dem aktuellen Windows verkauft. Wie kann es dann sein, dass so relativ wenige Vistalizenzen an den Mann gekommen sind und wenige von Win 8, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass so viele sich nur wegen einem Windows keinen neuen Computer kaufen, oder erst auf Win 7 gewartet haben oder sich halt n XP draufgeknallt haben.

OT: Ob, wie und wann glaubt ihr, wird diese Windows-Vorherrschaft bei PCs enden und Microsoft sich zu AOL gesinnen? Denn vorstellen kann man sich das ja eigentlich schon seit Jahr(zehnt)en nicht mehr. Nur mal so *InDieGlaskugelSchau

 

[Oberst Klink]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Man muss kein Analyst oder Marktforscher sein um auf diese Aussage zu kommen. Windows 8 wird floppen, weil es keine wesentlichen Neuerungen bringt, die dem Desktop-Anwender nützen würden. Und diese Metro-Oberfläche richtet sich ja sowieso nur an Tablet-User. Und was den Tablet-Markt angeht, wird MS einen sehr sehr sehr schweren Stand gegen Android und vor allem gegen iOS haben. Ich sehe jeden Falls keinen zwingenden Umstiegsgrund von Windows 7. DX11.1 bzw. DX12 werden so oder so für Win7 kommen (müssen), da die meisten nicht auf Win8 umsteigen werden. Die Situation hatten wir ja schon mit Windows 98 und Win ME, bzw. mit Win XP und Vista. Win 95 auf Win 98 hat sich gelohnt, Win 98 auf Win 2000 hat sich gelohnt, Win 2000 auf Win XP hat sich gelohnt und Win XP auf Win 7 hat sich gelohnt. Ich rechne also erst bei Windows 9 mit einem Umstieg der meisten User.

Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn Mac OS auch auf Nicht-Apple-PCs laufen würde. Oder geht das schon?

Schön wäre auch, wenn die Spieleentwickler endlich mal an Linux denken würden.

 

[ColorMe]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Ich verstehe gar nicht was alle gegen Windows 8 haben. Ist scheinbar wie damals das Vista-Syndrom.

Ich hatte damals die RC1 von Vista, ab dem ersten Release auf dem Rechner und verstehe bis heute nicht, was an diesem OS so schlecht gewesen sein soll. Damals hieß es noch: "Es sei zu bunt und verspielt"... Windows 7 ist natürlich nur in Grautönen gehalten und bietet keinerlei Spielereien. Das Vista damals schon viele Neuerungen brachte, welche man in Windows 7 als selbstverständlich ansieht, ist dabei natürlich total egal. Ebenso das Windows 7 Ressourcensparender ist als Vista, ist natürlich ein Zeichen dafür, dass Vista einfach schlecht gewesen sein muss. Klar kann ich einige Jahre nach Release, ein Ressourcensparenderes OS auf den Markt werfen. Das ist nun wirklich keine Zauberei....Und dann noch die Treiberkompatibilität für die Microsoft ja voll und ganz zur Rechenschaft zu ziehen ist...

Ähnlich verhält es sich nun bei Windows 8. Nur das sich hier die ganzen Miesepeter auf die Metro-UI konzentrieren. Wozu brauche ich einen Desktop, wenn ich alle meine Programme bequem von der Couch aus mit der Fernbedienung steuern kann? Ebenso, wenn ich nur mal kurz ins Internet möchte? Man sollte vielleicht auch nicht immer nur nach Szenarien ausschau halten, wo Metro überflüssig ist. Denn das ist es bei weitem nicht.
Witzig sind auch diese ganzen "Poweruser" welche sich hier im Forum zu tummeln scheinen. Diese schreien ja am meisten auf, dass man ohne einen Desktop nicht gescheit arbeiten kann und zudem noch (habe ich letztens gelesen) die Mauswege um einiges länger wären (Beispiel war dabei das Herunterfahren des Rechners). Hätte man so damals, bei der Einführung von Windows 95 reagiert, wie sich hier einige aufspielen, wären wir wohl noch immer bei MS-DOS und Windows 3.x.

PS: Vielleicht spricht man bald nicht mehr von Windows 7 als fertiges Vista, sondern von Windows 8 als fertiges Windows 7... wer weiß...

EDIT: "Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn Mac OS auch auf Nicht-Apple-PCs laufen würde. Oder geht das schon? "
Ja das geht schon. Nennt sich Hackintosh und ist nicht mit jeder Hardware lauffähig. Unterstützt zudem keine Energiesparmaßnahmen etc.
Wer sowas braucht (bzw. meint zu brauchen ), sollte sich wohl lieber einen Mac kaufen.

 

[Löschzwerg]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Ich hatte damals die RC1 von Vista, ab dem ersten Release auf dem Rechner und verstehe bis heute nicht, was an diesem OS so schlecht gewesen sein soll. Damals hieß es noch: "Es sei zu bunt und verspielt"... Windows 7 ist natürlich nur in Grautönen gehalten und bietet keinerlei Spielereien. Das Vista damals schon viele Neuerungen brachte, welche man in Windows 7 als selbstverständlich ansieht, ist dabei natürlich total egal. Ebenso das Windows 7 Ressourcensparender ist als Vista, ist natürlich ein Zeichen dafür, dass Vista einfach schlecht gewesen sein muss. Klar kann ich einige Jahre nach Release, ein Ressourcensparenderes OS auf den Markt werfen. Das ist nun wirklich keine Zauberei....Und dann noch die Treiberkompatibilität für die Microsoft ja voll und ganz zur Rechenschaft zu ziehen ist...

Mit einigen Handgriffen bekommt man Vista genauso flott und sparsam wie Win 7. Hauptproblem waren bei Vista Kompatibilitätsprobleme zu älterer Software und die fehlenden Treiber. Microsoft hätte hier den Herstellern mehr Zeit und evtl. Unterstützung geben müssen. Abgesehen von diesen Startschwierigkeiten hatte ich mit Vista keinerlei große Probleme, aber ich hatte zu der Zeit auch einen highend PC

Ähnlich verhält es sich nun bei Windows 8. Nur das sich hier die ganzen Miesepeter auf die Metro-UI konzentrieren. Wozu brauche ich einen Desktop, wenn ich alle meine Programme bequem von der Couch aus mit der Fernbedienung steuern kann? Ebenso, wenn ich nur mal kurz ins Internet möchte? Man sollte vielleicht auch nicht immer nur nach Szenarien ausschau halten, wo Metro überflüssig ist. Denn das ist es bei weitem nicht.
Witzig sind auch diese ganzen "Poweruser" welche sich hier im Forum zu tummeln scheinen. Diese schreien ja am meisten auf, dass man ohne einen Desktop nicht gescheit arbeiten kann und zudem noch (habe ich letztens gelesen) die Mauswege um einiges länger wären (Beispiel war dabei das Herunterfahren des Rechners). Hätte man so damals, bei der Einführung von Windows 95 reagiert, wie sich hier einige aufspielen, wären wir wohl noch immer bei MS-DOS und Windows 3.x.

Wenn du einen Bürojob hast oder sonst auch ständig am PC arbeitest ist die Metro UI einfach ein massives Hindernis. Zumindest wenn man versucht nach seinem bekannten Schema zu arbeiten d.h. viele Dateien ansammelt und Tools/Programme nutzt die nicht auf der MetroUI basieren. Wir haben hier also ein ähnliches Problem wie zu Zeiten von Vista. Vielleicht wäre die neue UI brauchbar, die Strukturierung/Aufbau aktueller Programme passt hier allerdings nicht zusammen. Symbole und Fenster sind einfach das A und O.

 

[ColorMe]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Das mit dem Bürojob sehe ich natürlich ein. Dabei muss man nicht versuchen Metro zu rechtfertigen.

Jedoch geht der Desktop überhaupt nicht verloren. Ich hoffe auch die Hersteller sind schon dabei, gute Metro Applikationen zu Programmieren, damit man nicht immer den Umweg über den Desktop gehen muss. Ob dies gelingen wird, bleibt natürlich fraglich, aber jetzt schon über Windows 8 zu urteilen, ist einfach nicht professionell.

Aber trotzdem bleibt zu sagen: 1Klick auf den Desktop(-Modus?^^) und man findet fast die gewohnte Oberfläche zum arbeiten wieder.

 

[derP4computer]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Und Windows 8 soll wirklich Vistalisierend sein?

 

[MidwayCV41]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Ewig das gleiche Gesülze von Anallysten.

Wenn ich 10 Jahre zurück denke, wie alle gegen XP gewettert haben ......... und heute wollen die gleichen Leute nichts anderes als XP nutzen.

Oder das Vista gebashe, aber Win7 in den Himmel loben.

 

[Locuza]

AW: Marktforscher: Weitere schlechte Prognose für Windows 8

Ich verstehe gar nicht was alle gegen Windows 8 haben. Ist scheinbar wie damals das Vista-Syndrom.

Ich hatte damals die RC1 von Vista, ab dem ersten Release auf dem Rechner und verstehe bis heute nicht, was an diesem OS so schlecht gewesen sein soll. Damals hieß es noch: "Es sei zu bunt und verspielt"... Windows 7 ist natürlich nur in Grautönen gehalten und bietet keinerlei Spielereien. Das Vista damals schon viele Neuerungen brachte, welche man in Windows 7 als selbstverständlich ansieht, ist dabei natürlich total egal. Ebenso das Windows 7 Ressourcensparender ist als Vista, ist natürlich ein Zeichen dafür, dass Vista einfach schlecht gewesen sein muss. Klar kann ich einige Jahre nach Release, ein Ressourcensparenderes OS auf den Markt werfen. Das ist nun wirklich keine Zauberei....Und dann noch die Treiberkompatibilität für die Microsoft ja voll und ganz zur Rechenschaft zu ziehen ist...

Ähnlich verhält es sich nun bei Windows 8. Nur das sich hier die ganzen Miesepeter auf die Metro-UI konzentrieren. Wozu brauche ich einen Desktop, wenn ich alle meine Programme bequem von der Couch aus mit der Fernbedienung steuern kann? Ebenso, wenn ich nur mal kurz ins Internet möchte? Man sollte vielleicht auch nicht immer nur nach Szenarien ausschau halten, wo Metro überflüssig ist. Denn das ist es bei weitem nicht.
Witzig sind auch diese ganzen "Poweruser" welche sich hier im Forum zu tummeln scheinen. Diese schreien ja am meisten auf, dass man ohne einen Desktop nicht gescheit arbeiten kann und zudem noch (habe ich letztens gelesen) die Mauswege um einiges länger wären (Beispiel war dabei das Herunterfahren des Rechners). Hätte man so damals, bei der Einführung von Windows 95 reagiert, wie sich hier einige aufspielen, wären wir wohl noch immer bei MS-DOS und Windows 3.x.

PS: Vielleicht spricht man bald nicht mehr von Windows 7 als fertiges Vista, sondern von Windows 8 als fertiges Windows 7... wer weiß...

1. Das mit den Mauswegen hast du sicher von mir gelesen und 2. das stimmt auch und stellt einen absoluten Hirnkrampf dar für jeden Müll von einer Ecke zur anderen zu switchen und hat mit Produktivität zwischen 2 Oberflächen und 3 Ecken nichts zu tun.
Ich habe auch weitere Argumente gegen Windows 8 eingebracht.
Auch habe ich sogar mal angemerkt das ich das Konzept als sehr sinnvoll ansehe, aber nicht in der Form.
Ich würde gerne noch wissen, wo Win95 so deutlich längere Mauswege hatte das wir bei W3 oder gar MS-Dos stehen geblieben waren?

Vista habe ich dagegen nie verhöhnt und auch kurz die Gründe für die negative Stimmung aufgeschrieben. Windows 7 wurde damals auch nicht ganz umsonst als Vista SP3 verspottet.

Aber trotzdem bleibt zu sagen: 1Klick auf den Desktop(-Modus?^^) und man findet fast die gewohnte Oberfläche zum arbeiten wieder.

Leider auch nur "fast".