Leistungsindex Prozessoren - Rangliste Kommentar-Thread
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das würde auch nicht viel ändern. Die CPU hat ganz andere Probleme, die P-Cores takten unter Last unterhalb des Basistakts, weil das TDP-Budget von 65 Watt von Intel viel zu knapp gewählt wurde.
G
Gast1678576202
Guest
Jedes aktuelle Bord, hebt dieses Problem mit Leichtigkeit auf, in dem man den TDP Limit aufhebt.
Ich musste nur das XMP Profil auswählen, jetzt taktet nichts mehr runter. Mein i7 ist jetzt schneller , wie der AMD Ryzen 5900x. Sowas, sollte bei den CPU Test berücksichtigt werden, den viele denken dann, ja der i7 12700 ist langsamer wie die alte Intel Generation.
Haben wir. Hast du den Test gelesen?
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Ja, aber PCGH muss halt nach Spec testen, sonst bricht Chaos aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1678576202
Guest
Ja, nur überflogen. Ich schäme michHaben wir. Hast du den Test gelesen?
Wie meinen? Der PC sollte natürlich die minimalen Anforderungen des Flight Simulator erfüllen, laut Entwickler ist das ein Intel Core i5-4460 von 2014. Wer 2022 mit einer noch älteren CPU-Generation versucht, moderne Spiele zu spielen, sollte sich nicht wundern, wenn dann nichts läuft
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Hat der MSFS nicht schon DX12 an Board? Muss halt von der GPU unterstützt werden
S
sonny1606
Guest
Das liegt aber nicht am Prozessor sondern an Spiel. Ich konnte auch vom ersten Takt nicht verstehen warum ausgerechnet das neuste Microsoft Spiel nicht die neuste und laut MS die beste und effizienteste Schnittstelle DX12 nicht unterstützt und das maximale aus DX12 herrausholt? Bis heute bliebt mir dies schleierhaft.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Liegt daran das vieles von code noch aus den alten teilen stammt teilweise waren die Cockpit bedienfelder noch aus HTML 2.0 Versionen geschrieben.
Kraizee
PC-Selbstbauer(in)
Ich wüsst' gern, wie ihr die Professoren 
ausgewählt habt. Ich hab zB nen Ryzn 5 2600X, den ich damals als Preis-/Leistungstipp bezeichnet habt, und hätte erwartet, dass er entsprechend weit verbreitet wäre - und also auch in den Benchmarks auftaucht. Ist er dem 3600X zu ähnlich und taucht deswegen nicht auf?
ausgewählt habt. Ich hab zB nen Ryzn 5 2600X, den ich damals als Preis-/Leistungstipp bezeichnet habt, und hätte erwartet, dass er entsprechend weit verbreitet wäre - und also auch in den Benchmarks auftaucht. Ist er dem 3600X zu ähnlich und taucht deswegen nicht auf?
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Nein sondern eher dem 2700xIch wüsst' gern, wie ihr die Professoren
64 GB RAM und ne Sapphire RX 6700 XT!DX12 Beta ..Das läuft mehr schlecht als recht. Ansonsten, einen 9900K kann man mit ordentlichem Speicher und etwas mehr Takt dezent beschleunigen
Die RX zieht wo möglich das System auf Win 11 SSD
in den Keller.
S
sonny1606
Guest
Die RX6700XT ist in deinem PC definitiv der Flaschenhals hals. Heißt nicht dass die schlecht ist, ist eine sehr gute Mittelklasse GPU. Aber der I9 9900k ist auch ein Paar CPU Gen später eine absolute "Mega-Oberklasse-CPU". Damit die cpu sich nicht langweilt braucht die eher eine rtx4090.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Ja na klar.
Aber wir reden hier in dem Fall von einer 9900K und einer 6700XT wo die Aussage gewesen ist, das die 6700XT der Flaschenhals ist.
Wir müssen nicht darüber reden überspitzt gesagt, wenn wir über einen 2500K und einer 3090 reden oder einem 13900K und einer GTX 770.
Sicherlich sitzt der Flaschenhals nicht grundsätzlich vor´m PC.
Sondern kann auch Hardware Seitig sein.
Aber sicherlich wurde schon verstanden was ich sagen wollte.
Aber wir reden hier in dem Fall von einer 9900K und einer 6700XT wo die Aussage gewesen ist, das die 6700XT der Flaschenhals ist.
Wir müssen nicht darüber reden überspitzt gesagt, wenn wir über einen 2500K und einer 3090 reden oder einem 13900K und einer GTX 770.
Sicherlich sitzt der Flaschenhals nicht grundsätzlich vor´m PC.
Sondern kann auch Hardware Seitig sein.
Aber sicherlich wurde schon verstanden was ich sagen wollte.
