Was sind Stakes, was sind tokens, was heißt Konsens, was heißt grc ausgeschrieben, was heißt hot Wallets, was ist hardfork und was ist Btc?
What heißt das denn; Estimated Earnings und wie heist es denn deutsch?
Stakes: Im Rahmen von Proof of Stake die Stimmrechte, mit denen die Teilnehmer des Netzwerkes weitere Blöcke der Blockchain legitimieren. Meinem Wissen nach bei allen reinen PoS-Konzepten gleichbedeutend mit der Zahl der Tokens, die ein Teilnehmer hat, teilweise aber unabhängig von diesen übertragbar. (Stichwort DPoS)
Tokens: Die Einheiten, mit denen eine Kryptowährung arbeitet. Meist heißen sie irgendwas mit ...coin, beispielsweise ist ein Bitcoin ein Token auf der Bitcoin-Blockchain, aber bei Ethereum wird es schon schwieriger, da dass zum einen schon dem Namen nach kein "Coin" ist und zum anderen mit den Smartcontracts noch einiges mehr im Netzwerk läuft. Also als Sammelbegriff "Tokens".
GRC: Kurzform von Gridcoin. Einer Kryptowährung, deren Blockchain ähnlich Bitcoin arbeitet, aber neue Blöcke nicht über Proof of Work, sondern durch eine Kombination aus Proof of Science und Proof of Stake verifizieren lässt. Das heißt wer Gridcoin ""minen"" möchte muss dafür entweder Gridcoin haben oder aber er muss Berechnungen für das Wissenschafts-Netzwerk BOINC durchführen. Aber nicht sinnlos Energie mit irgendwelchen Hashes verbraten, wie beim PoW von Bitcoin. Monetär ist GRC übrigens nichts wert (wenn er überhaupt irgendwo gehandelt wird, kannst du für ein paar Euro ein paar tausend holen), aber technisch hat Gridcoin gezeigt, dass eine Kryptowährung ohne Stromverschwendung und ohne Hyperdeflation machbar wäre, wenn Investoren das denn wollten. (Wollen sie natürlich nicht. Deflation = Gewinn.)
Hot Wallets: Im Gegensatz zu Cold Wallets ein Krypto-Guthaben bei einer Krypto-Börse. Also eigentlich gar kein echtes Wallet aus Sicht der Blockchain, denn die Börsen lagern die Guthaben aller Teilnehmer in einer kleinen Zahl realer Wallets und die Hot Wallets sind eigentlich nur logische Unterteilungen innerhalb dieser, auf die man dann via Login Zugriff hat. Bei PoW-Tokens ist der Unterschied egal, solange die Börse nicht Pleite geht oder einem aus anderen Grund Auszahlungen verwert. Aber bei PoS-Tokens wird die Blockchain durch die Höhe der Stakes in realen Wallets vorangetrieben. Lagern alle Eigentümer ihre Tokens bei Börsen, haben diese direkte Kontrolle über die Blockchain.
Hardfork: Die zentrale Natur von Blockchains führt dazu, dass ständig nicht eine einzelne, sondern mehrere Fortsetzungen geschrieben werden ("Fork" = Gabelung). Normalerweise bestimmt das Netzwerk nach internen Regeln, welche davon gültig ist und der Rest verschwindet. Manchmal passt aber jemandem nicht die Richtung, in der sich das Netzwerk entwickelt. Zum Beispiel kann für neue Techniken ein neuer Mining-Client vorgeschrieben werden. Da der Code des alten Clients meist open source ist, steht es aber jedem frei, einfach den alten weiter zu verwenden und eine eigene Abwandlung zu entwickeln. Diese abweichenden Clients kommunizieren dann nicht mehr mit dem restlichen Netzwerk, sondern einigen sich untereinander nach ihren Regeln darauf, welcher der nächste Block ist. Statt alle bis einen unvermeidbaren Fork zu eliminieren gibt es auf einmal die reguläre Fortsetzung der Blockchain und den "Hardfork", der zwar bis Block X mit der Stammwährung identisch ist, danach aber von diesem Stand ausgehend als Kopie getrennt weitermacht. Derartige Hardforks erhalten dann eigenen eigenen Namen und stellen praktisch eine getrennte Kryptowährung dar. Bitcoin hat im Laufe der Zeit viele hervorgebracht und sie sind heute fast alle komplett wertlos, weil die Mehrheit eben bei BTC geblieben ist.
BTC: Kurzform/Kürzel von Bitcoin.
Thorsten.... Du hast einfach Unrecht. Punkt.
Und das ist auch nicht schlimm. Man muss es nur einsehen und akzeptieren statt immer weiter dagegen zu reden.
Ich bin kein Lehrer und erst Recht kein Elternteil und erachte Erziehung daher nicht als Teil meiner Aufgabe. Aber eins sollte dir mal jemand erklären: In einer Diskussion legt nicht eine Einzelperson richtig und falsch fest, sondern man tauscht Argumente aus, bis man zu einem Konsens zu einem Thema gekommen ist. Und du scheiterst teilweise schon daran, überhaupt ein weiteres Argument zum gleichen Thema zu liefern.
Ich habe dir an dem Beispiel Steemit gezeigt, dass mit dem tollen POS eine "Übernahme" möglich ist, da es so passiert ist ! Also nicht in der Theorie oder in irgendwelchen Gedankenphantasien. Es ist real passiert !
Steem ist DPoS, nicht PoS. Bei letzterem ist die Zahl der Stimmrechte starr an die Zahl der Tokens gebunden und davon habe ich gesprochen. Desweiteren wurde auch Steem nicht "übernommen", sondern im Gegenteil: Die Mehrheit der Tokeninhaber hat einen von einer Minderheit initiierten Softfork abgeschnitten. Manipulationen der Blockchain durch eine finanzielle Minderheit wurden verhindert. Das mag dem von dir verlinkten Autor nicht passen, weil er die Anliegen der Minderheit weitaus sympathischer fand, wofür auch durchaus nachvollziehbare Gründe existieren. Zum Beispiel das es real existierende Menschen und keine Handvoll Unternehmen war. Aber im Sinne der Blockchain besaß diese Handvoll Unternehmen eben >51 Prozent der Tokens (hier wurde nicht einmal delegiert, soweit ich das sehe), was bei einer Währung, die von einem Unternehmen ausgegeben wird, auch niemanden überraschen sollte. Steem war nie die dezentrale, unkontrollierte Währung, die sich viele pauschal unter einem Kryptocoin vorstellen und hier haben die Kleinanteilshaber gegen den Boss geputscht – und der hat mit der ihm laut System zustehenden Keule draufgehauen.
Und jeder kann bei ETH Validator werden ohne auch nur einen einzigen Ether. Und Validator werden ist nicht teuer.
Du brauchst nur nen kleinen Server mieten und schon kann es los gehen.
Nö. Losgehen tut da erst was, wenn ETH auf das Ethereum-2.0-Netzwerk umzieht. Und man brauch 32 Ether, um selber Validator zu werden. Und mit nur 32 Ether wird man dann, wenn es mal losgeht, ein ganz kleines Licht sein, genauso wie wenn man in einer einzelnen GPU Bitcoins mint. Um das Netzwerk "zu übernehmen" müsste man selbst aber so einflussreich wie alle anderen Validatoren zusammen sein. Dafür bräuchte man die Mehrheit der Validatoren und die wiederum repräsentiert die Mehrheit der Tokens. Ehe die Blockchain manipulieren und dir z.B. einen beliebig großes ETH-Guthaben eintragen kannst, musst du also erstmal 51 Prozent aller ETH unter deine Kontrolle bringen. (Ob als Besitz oder weil du best Buddy mit allen Eigentümern bist, sodass die machen, was du willst, ist in der Tat egal.)
Steht übrigens schon alles auf der Startseite für Leute, die von PoS noch keine Ahnung haben:
An overview of Ethereum staking: the risks, rewards, requirements, and where to do it.
ethereum.org
Und nein, das ist kein Unterschied zum Bitcoin-Netzwerk. Du hast zwar Recht, dass es mangels Verfügbarkeit unmöglich ist, mal ebenso 51 Prozent der BTC-Mining-Leistung
neu zu kaufen, selbst wenn man unendlich USD in BTC investieren wollte. Aber das ist ein fehlgeleiteter Vergleich: Bei einem Angriff auf ein PoS-Netzwerk kauft man auch keine neuen Tokens. Von denen gibt es nämlich nicht "zu wenige", wie bei GPUs, sondern "praktisch gar keine", nämlich nur die paar die jeden Tag gemint werden. Für einen Angriff muss man also alte kaufen, die schon jemandem gehören. Der passende Vergleich für BTC wäre ein Aufkaufen von 51 Prozent der bestehenden Mining-Rigs weltweit. Das ist mit "unendlich Geld" sehr wohl möglich, aber in der Realität genauso unplausibel, wie 51 Prozent aller ETH zu kaufen.
Etwas wahrscheinlicher wäre es übrigens, sich 51 Prozent der BTC-Leistung zu mieten, denn immer mehr Farmbetreiber arbeiten nicht mehr auf eigene Rechnung, sondern kassieren Cash dafür, dass andere ihre Hardware Remote nutzen. Das wäre dann das Gegenstück zu einem DPoS-Angriff, bei dem die Mehrheit der Validatoren erfolgreich bestochen, aber kein Token tatsächlich gekauft wird.
