JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Karten von allen 3 Herstellern nehmen?Mal ein Gegenargument: Wenn wir bei einer neutralen Aufforderung zur Teilnahme an einer Umfrage eine erkennbare Nvidia- oder AMD-Karte zeigen, ist das nicht schon Beeinflussung?
Karten von allen 3 Herstellern nehmen?Mal ein Gegenargument: Wenn wir bei einer neutralen Aufforderung zur Teilnahme an einer Umfrage eine erkennbare Nvidia- oder AMD-Karte zeigen, ist das nicht schon Beeinflussung?
Man kann durchaus über eine Tastatur eine News schreiben. Ich bin zum Beispiel jemand (wahrscheinlich nicht der einzige), der klickt die News an, prüft ob mir die Tastatur optisch zusagt bzw. die Switches etc. stimmen und ob sie damit als Neuanschaffung in Frage kommt. Ich lese den Fließtext bei sowas gar nicht. Und ich gehe mal davon aus, dass das einige so machen - und das kannst du eben nicht sehen, aber die PCGHler können das dennoch auswerten.Da sind wir wieder beim Qualitätsanspruch. Denn man kan grundsätzlich hinterfragen, ob wir eine News für eine Tastatur benötigen, deren Design es schon seit 15-20 Jahren gibt. Es könnte für alle Beteiligten Zeitverschwendung sein.
Dann musst du quasi jede neue Generation ein neues Bild machen, sonst beschweren sich die Roten, dass aber eine neuere Gen an Nvidia-Karten verwendet wird (bzw die Grünen, wenns andersrum ist) und die Blauen beschweren sich, dass deren größtes Modell unfairerweise mit der 4090 und der 7900XTX abgelichtet ist, obwohl das Topmodell nur die Hälfte/ein Viertel kostet. Und nimmt man nicht die Topmodelle, dann wird sich beschwert, dass da ja nur Gammelhardware zu sehen ist.Karten von allen 3 Herstellern nehmen?
Und eben argumentierst du selbst noch mit der Zahl an zugehörigen Kommentaren. Was möchtest du uns sagen?Man kann durchaus über eine Tastatur eine News schreiben. Ich bin zum Beispiel jemand (wahrscheinlich nicht der einzige), der klickt die News an, prüft ob mir die Tastatur optisch zusagt bzw. die Switches etc. stimmen und ob sie damit als Neuanschaffung in Frage kommt. Ich lese den Fließtext bei sowas gar nicht. Und ich gehe mal davon aus, dass das einige so machen - und das kannst du eben nicht sehen, aber die PCGHler können das dennoch auswerten.
Also bei mir gibt es auch etwas namens "Berufsehre".Was?! Bei einem Beruf geht es nur ums Geld? Warum hat mir das keiner verraten!?
Wenn das alle 2 Jahre mal vorkäme, würde -wie bereits erwähnt- niemand etwas sagen.Klar ist es doof, wenn Fehler (vor allem dieser Art) passieren.
Es geht hier noch immer nicht nicht um Rechtschreibfehler.(Ich korrigiere doch jetzt auch kein Angebot, welches ich letzten Monat einem Kunden geschickt habe, nur weil da ein blöder Rechtschreibfehler drin ist).
Ich habe auch kein grundsätzliches Problem mit KI-Bildern, aber wenn sie eben billiger aussehen als das, was ein Mediendesigner raushauen würde (z.B. die f**cking Ameise), dann brauche ich die nicht und sie wirken wie Zeit sparen.Bei den KI-Bildern sehe ich das genaue Gegenteil: Gerne mehr davon - wenn sie passend sind (wie bei dem Ameisen-Post). Damit kann man oft viel genauer und kreativer darstellen, was gemeint ist. Oder auch überspitzt darstellen, wenn es zur News passt.
Der wichtige Teil des darauf abzielenden Textes war der "Ich lese den Fließtext bei sowas gar nicht".Und eben argumentierst du selbst noch mit der Zahl an zugehörigen Kommentaren. Was möchtest du uns sagen?
Leute das wird hier aber grad doch ziemlich OT. Thilo hat doch bereits seinen Senf dazu abgegeben.
Sehe ich grad bei ner Umfrage absolut anders. Da finde ich persönlich eine "ausgedachte" Grafikkarte als Aufhänger viel besser.wäre das dennoch ein passenderes Bild als etwas, das Ähnlichkeit mit einer Grafikkarte hat.
Ich hätte auch nichts gegen eine ausgedachte Grafikkarte. Das KI Bild ist aber nicht mal eine ausgedachte Grafikkarte. Wir werden mit so viel Fake Mist überzogen, warum wollen wir uns dann auch noch bewusst solchen Täuschungen unterziehen? Spinnen wir das mal weiter, jedes dritte Bild auf irgendwelchen Nachrichtenseiten ist KI generiert und suggeriert eine wirklichkeitsgetreue Darstellung, die aber im Detail falsch ist. Bei Grafikkarten fällt uns das vielleicht noch auf, bei anderen Themengebieten wird man bestimmt schon eher aufs Glatteis geführt.Sehe ich grad bei ner Umfrage absolut anders. Da finde ich persönlich eine "ausgedachte" Grafikkarte als Aufhänger viel besser.
Abgesehen davon, macht "Bilder erstellen" mit KI echt Spaß. Nur wenn man ein fast perfektes Bild hat, und nur Kleinigkeiten ändern lassen will, das geht (noch) nicht, was echt schade ist. Da nutze ich dann manchmal einfach normale Tools und pfusche den Fehler manuell raus.
Aha, hat sich das während des Threads verändert? Denn ein anerkannter KI Fachmann hat vorher folgendes gepostet:Ich hätte auch nichts gegen eine ausgedachte Grafikkarte. Das KI Bild ist aber nicht mal eine ausgedachte Grafikkarte.
Was denn jetzt?dennoch ein passenderes Bild als etwas, das Ähnlichkeit mit einer Grafikkarte hat.
Ist dein gutes Recht. Hast du auch schon gesagt. Ich mag so Bilder. Damit ist das ja geklärt.Ich sehe einfach keine Notwendigkeit darin diesen Pfad einzuschlagen, wenn es ganz offensichtlich passende reale Bilder gibt.
Ich hab mir mal durch deine Werbung den Artikel durchgelesen. Weiß nicht, für mich war noch nie was so nah dran am Holodeck, wie VR. Das war so ziemlich das erste, was ich gesagt habe. Geil, endlich ein Holodeck. Also Holodeck und VR passt einfach. Nur meine Meinung.https://www.pcgameshardware.de/Kuen...olodeck-kommt-OpenAI-stellt-Sora-vor-1440951/
Mit Holodeck hat der eigentliche Inhalt nichts zu tun, dank ALs Gehirnjoga Fähigkeiten bekommt er tatsächlich den Bogen über AR und VR zum Holodeck gespannt
Es gibt keinen Grund mich persönlich anzugreifen, auch wenn du es versucht hast zu tarnen. Ich habe mich offenbar missverständlich ausgedrückt, auch wenn ich eine ausgedachte Grafikkarte auch als unnötigen Kompromiss ansehe. Dieses KI Bild zeigt einfach keine Grafikkarte, die die nutzen könntest. Damit bietet das Bild 0 Informationsgehalt und ist bestenfalls interessant, weil es neu ist.Aha, hat sich das während des Threads verändert? Denn ein anerkannter KI Fachmann hat vorher folgendes gepostet:
Was denn jetzt?
Ich weiß ja nicht, wie es dir geht. Ich denke einfach mal 5 Jahre weiter und kann mir vorstellen, dass viele Inhalte einfach nur noch künstlich erstellt sind. Was ist also noch real, was man mir zeigt? Was ist ausgedacht? Ist die Grafikkarte auf dem Bild wirklich so nutzbar oder ist die Darstellung völlig beliebig, weil der Kühler keinen Sinn ergibt und die Schnittstellen zu keinem Standard passen?Ist dein gutes Recht. Hast du auch schon gesagt. Ich mag so Bilder. Damit ist das ja geklärt.
Zu dem Punkt "Fake", dagegen könnte man einfach in der Bildbeschreibung einen Hinweis (KI generiert) einfügen, ggf. auch unten klein im Bild. Sehe es hier in dem Fall aber überhaupt nicht für notwendig an. Denn der Fall, ich begebe mich auf die Suche nach exakt dieser Grafikkarte ist mir zu konstruiert. Und sollte er doch eintreten, passiert ... nix.
Anders bei echten Fälschungen um irgendwas konkret zu bezwecken. Da wird man sich aber gerade hüten, die gefälschten Bilder als KI zu markieren. Darum ist das irgendwie eine sehr akademische Beschäftigung mit grundsätzlichen Gefahren von KI Bildern. Aber ohne direkte Relevanz für die bemängelten Werke.
Wie kommst du darauf, dass das "meine Werbung" ist?Ich hab mir mal durch deine Werbung den Artikel durchgelesen. Weiß nicht, für mich war noch nie was so nah dran am Holodeck, wie VR. Das war so ziemlich das erste, was ich gesagt habe. Geil, endlich ein Holodeck. Also Holodeck und VR passt einfach. Nur meine Meinung.
Ich hoffe einfach, dass ich dazu beitragen kann, dass sie die Qualität zum Besseren ändert, denn PCGH hat in der Vergangenheit schon und auch aktuell bewiesen, dass es besser geht.Vielleicht auch eine Möglichkeit: Wenn ich weiß, dass ich den Stil oder die Qualität eines Autors oder einer Webseite nicht mag, dann les ich nix mehr von demjenigen bzw dort.
Damit meine ich nicht, daß nix kritisiert werden soll. Sondern das man den eigenen Geschmack nicht für alle durchsetzen braucht. Ich trinke auch keine Kaffee, stehe aber trotzdem nicht protestierend vorm Kaffeeshop, sie sollen endlich gescheite Getränke anbieten.
War weder getarnt noch sonstwie so gemeint. Mir ging es nur um den Widerspruch dieser Aussagen. Falls ich dich also irgendwie angegriffen hab, das war absolut nicht meine Absicht. Sorry.Es gibt keinen Grund mich persönlich anzugreifen, auch wenn du es versucht hast zu tarnen.
Ich fand eher widersprüchlich, darum auch meine AnmerkungIch habe mich offenbar missverständlich ausgedrückt
Muss ja auch nicht, aber das hatten wir schon (3 mal? 4 mal?). Dir gefällt das so nicht, mich stört es nicht, ich finde es interessant.Dieses KI Bild zeigt einfach keine Grafikkarte, die die nutzen könntest.
Das ist der Teildass viele Inhalte einfach nur noch künstlich erstellt sind.
Da hast du mich missverstanden/ich mich missverständlich ausgedrückt. Die "Werbung" war das Zitat/ das Verlinken des Artikels, in den ich so sonst nicht reingeschaut hätte.Wie kommst du darauf, dass das "meine Werbung" ist?
Ist doch ein berechtigtes Anliegen. Ich versuche da auch nur bei den Dingen, die aus meiner Sicht keine Änderung brauchen, meine Sicht einzubringen. Somit wird auch ein ausgeglicheneres Meinungsbild erzeugt (wobei auch 2 aus tausenden User das natürlich nicht wirklich erreicht).Ich hoffe einfach, dass ich dazu beitragen kann, dass sie die Qualität zum Besseren ändert, denn PCGH hat in der Vergangenheit schon und auch aktuell bewiesen, dass es besser geht.
Im Artikel steht:Das Thema an sich hat nichts mit VR zu tun und dementsprechend ist die Verbindung zu einem Holodeck, bei dem, nebenbei bemerkt, die größte technische Herausforderung garantiert nicht die Inhalte sind, einfach nur erzwungen.
Also nochmal, ich sehe das als nette Anspielung, für mich nicht wirklich erzwungen (andererseits auch nicht zwingend notwendig). Also ganz einfach eine nette Art einem Artikel eine individuelle, trotzdem interessante Note zu verleihen. Und inhaltlich, wie anders, als mit einer computergenerierten Umwelt willst du ein (nicht anfassbares - ach wer weiß, Handschuhe usw.)) veränderbares Holodeck erzeugen. Also für mich passt es in den Artikel. Ich seh da nix mit clickbait.(Die Software) ... aber geschickt eingesetzt, fällt es gar nicht mal so leicht, die Realität noch von der künstlichen Generierung zu unterscheiden. Das Holodeck kann ohne Frage kommen, denn eine der zahlreichen Einsatzmöglichkeiten sind AR/VR-Brillen.
Danke für den konstruktiven Dialog!War weder getarnt noch sonstwie so gemeint. Mir ging es nur um den Widerspruch dieser Aussagen. Falls ich dich also irgendwie angegriffen hab, das war absolut nicht meine Absicht. Sorry.
Ich fand eher widersprüchlich, darum auch meine Anmerkung
Muss ja auch nicht, aber das hatten wir schon (3 mal? 4 mal?). Dir gefällt das so nicht, mich stört es nicht, ich finde es interessant.
Das ist der Teil
Da hast du mich missverstanden/ich mich missverständlich ausgedrückt. Die "Werbung" war das Zitat/ das Verlinken des Artikels, in den ich so sonst nicht reingeschaut hätte.
Ist doch ein berechtigtes Anliegen. Ich versuche da auch nur bei den Dingen, die aus meiner Sicht keine Änderung brauchen, meine Sicht einzubringen. Somit wird auch ein ausgeglicheneres Meinungsbild erzeugt (wobei auch 2 aus tausenden User das natürlich nicht wirklich erreicht).
Das Holodeck hat mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun. Diese Verbindung wurde rein vom Autor über einen Zwischenschritt geschaffen. Oder anders formuliert, hätte der Autor nicht etwas zu dem Thema dazugedichtet, hätte die Überschrift gar nicht funktioniert. Das sehe ich als Problem.Im Artikel steht:
Also nochmal, ich sehe das als nette Anspielung, für mich nicht wirklich erzwungen (andererseits auch nicht zwingend notwendig). Also ganz einfach eine nette Art einem Artikel eine individuelle, trotzdem interessante Note zu verleihen. Und inhaltlich, wie anders, als mit einer computergenerierten Umwelt willst du ein (nicht anfassbares - ach wer weiß, Handschuhe usw.)) veränderbares Holodeck erzeugen. Also für mich passt es in den Artikel. Ich seh da nix mit clickbait.
Ja, es könnte noch schlimmer sein, aber wem ist mti so einer Argumentation geholfen?Auf Focus oder Chip hätte dieselbe Überschrift wahrscheinlich so gelautet: "Wahnsinn - OpenAI & Sora, das Holodeck ist da". Da würde ich dir zustimmen.
Ich gucke (das alte) Star Trek ja auch, kann deine Argumentation leider nicht nachvollziehen. Du schreibst selbst "inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen", jedoch trifft genau das auf diesen Artikel zu.Das eine Überschrift Interesse wecken soll, ist durchaus noch erlaubt. Wenn es mit Emotionen zugekleistert ist, und inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen. Ist bei der Überschrift wahrscheinlich auch ne Geschmacksfrage. Wer sich für das Thema, aber null für StarTrek interessiert, könnte eher den Clickbait Eindruck bekommen (EDIT: Und ok, "Das Holodeck kann kommen: ..." wäre nochmal etwas weniger offensiv gewesen, aber hätte es dich zufrieden gestellt?). Ich unterstelle dem Autor mal, entsprechend begeisterter Trekkie (gewesen) zu sein. Bei mir dockt das jedenfalls genau da an. Lebe lang und in Frieden.
Für mich nicht, ist halt ne persönliche Wertung.Du schreibst selbst "inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen", jedoch trifft genau das auf diesen Artikel zu.
Deine Sicht: Schlimm - schlimmerJa, es könnte noch schlimmer sein, aber wem ist mti so einer Argumentation geholfen?
Das ist im Endeffekt der springende Punkt. Für mich persönlich passt der Bezug, für dich nicht. Daher auch die unterschiedliche Bewertung. Da werden wir uns auch wohl nicht einigen können. Muss ja auch nicht.Das Holodeck hat mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun. Diese Verbindung wurde rein vom Autor über einen Zwischenschritt geschaffen.
Sehr gerne, ebenfalls und immer wieder gern.Danke für den konstruktiven Dialog!
Hier muss ich einhaken. Das ist keine PCGH-News, sondern ein Video von den Kollegen von PC Games.Können wir jetzt mal von der Holodeckdiskussion zurück zum eigentlichen Thema kommen?
Also so langsam nerven diese Spekulationsnews, ohne fundierten Hintergrund mit herbeifantasierten Informationen, die dann noch den Anschein erwecken sollen in irgend einer Weise zutreffen zu können.Nintendo Switch 2 | Welche Spiele sind zum Launch am wahrscheinlichsten?
Der Lebenszyklus der Nintendo Switch geht mit großen Schritten seinem Ende entgegen - zumindest deutet alles darauf hin. Es wird also höchste Zeit, einen Blick auf die möglichen Launchtitel zu werfen.www.pcgameshardware.de
Um das klarzustellen, es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, es steht noch nicht einmal fest wann die Switch 2 überhaupt kommt. Nach aktuellen Informationen sogar erst im kommenden, nicht mehr in diesem Jahr, daher ist der Informationsgehalt hier sehr fragwürdig. Genau dazu gab es erst vor kurzem eine News, auf deren Grundlage diese hier ein bisschen wie Hohn wirkt.
MfG
Hier muss ich auch einhaken: ... die auf eurer Main präsentiert wird.Hier muss ich einhaken. Das ist keine PCGH-News, sondern ein Video von den Kollegen von PC Games.