JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Karten von allen 3 Herstellern nehmen?
Feedback Kritik/Fragen/Anregungen zu Artikeln auf www.pcgameshardware.de
- Ersteller PCGH_Stephan
- Erstellt am
Feedback-Threads
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Man kann durchaus über eine Tastatur eine News schreiben. Ich bin zum Beispiel jemand (wahrscheinlich nicht der einzige), der klickt die News an, prüft ob mir die Tastatur optisch zusagt bzw. die Switches etc. stimmen und ob sie damit als Neuanschaffung in Frage kommt. Ich lese den Fließtext bei sowas gar nicht. Und ich gehe mal davon aus, dass das einige so machen - und das kannst du eben nicht sehen, aber die PCGHler können das dennoch auswerten.
Dann musst du quasi jede neue Generation ein neues Bild machen, sonst beschweren sich die Roten, dass aber eine neuere Gen an Nvidia-Karten verwendet wird (bzw die Grünen, wenns andersrum ist) und die Blauen beschweren sich, dass deren größtes Modell unfairerweise mit der 4090 und der 7900XTX abgelichtet ist, obwohl das Topmodell nur die Hälfte/ein Viertel kostet. Und nimmt man nicht die Topmodelle, dann wird sich beschwert, dass da ja nur Gammelhardware zu sehen ist.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Und eben argumentierst du selbst noch mit der Zahl an zugehörigen Kommentaren. Was möchtest du uns sagen?
TiH8
Software-Overclocker(in)
Also bei mir gibt es auch etwas namens "Berufsehre".
Ich meinte allerdings in dem Fall auch gar nicht das Arbeitsverhältnis zwischen Computec und dem Redakteur, sondern dass es eben Computec egal ist, welche Qualitt die Artikel hier haben, da es eh nur um Geld geht.
Andere Verlage, einen hatte ich bereits im Nebensatz erwähnt, arbeiten übrigens ebenfalls gewinnorientiert und schaffen es trotzdem, mehr Qualität abzuliefern. Das führt (du wirst es dir bereits denken) dazu, dass ich Jahren ein c't-Abo habe, aber kein PCGH Plus.
Wenn das alle 2 Jahre mal vorkäme, würde -wie bereits erwähnt- niemand etwas sagen.
Es geht hier noch immer nicht nicht um Rechtschreibfehler.
Ich habe auch kein grundsätzliches Problem mit KI-Bildern, aber wenn sie eben billiger aussehen als das, was ein Mediendesigner raushauen würde (z.B. die f**cking Ameise), dann brauche ich die nicht und sie wirken wie Zeit sparen.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Der wichtige Teil des darauf abzielenden Textes war der "Ich lese den Fließtext bei sowas gar nicht".
Es ist eine Tastatur, was soll da schon wichtiges im Fließtext stehen? Wie ich schrieb, wird die Optik, die Switches und der Preis/Materialien gescannt, das wars. Es gibt also Leute, die auf die News klicken, den Fehler aber nicht bemerken, weil sie den Text nicht lesen (was eben auch nicht immer nötig ist, wie in diesem Beispiel). Das heißt, die Interaktion mit der News ist da - in Form von Klicks, die nur PCGH auswerten kann. Die Interaktion im Forum wiederum war ausschließlich deine (und die der 2 Leute, die dir n Like dagelassen haben). Da bei solch einer News nach dem ersten Tag bzw. eventuell sogar nach den ersten 1-3 Tagen (ist aber selten) keine bzw. eine extrem stark reduzierte Interaktion herrscht, ist eine Nachbesserung in dem Artikel - wie ich bereits schrieb - Zeitverschwendung, da die Korrektur von niemandem mehr wahrgenommen wird.
Quelle: Ich habe selbst einige Jahre als Redakteur gearbeitet und hatte die entsprechenden Tools zum Auswerten von Interaktionen (gaaaanz kurz auch als freier Schreiber für PCGH, da aber ohne Tools).
Bitte Lesen und Beherzigen!
Leute das wird hier aber grad doch ziemlich OT. Thilo hat doch bereits seinen Senf dazu abgegeben.
SIR_Thomas_TMC
Freizeitschrauber(in)
Sehe ich grad bei ner Umfrage absolut anders. Da finde ich persönlich eine "ausgedachte" Grafikkarte als Aufhänger viel besser.
Abgesehen davon, macht "Bilder erstellen" mit KI echt Spaß. Nur wenn man ein fast perfektes Bild hat, und nur Kleinigkeiten ändern lassen will, das geht (noch) nicht, was echt schade ist. Da nutze ich dann manchmal einfach normale Tools und pfusche den Fehler manuell raus.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ich hätte auch nichts gegen eine ausgedachte Grafikkarte. Das KI Bild ist aber nicht mal eine ausgedachte Grafikkarte. Wir werden mit so viel Fake Mist überzogen, warum wollen wir uns dann auch noch bewusst solchen Täuschungen unterziehen? Spinnen wir das mal weiter, jedes dritte Bild auf irgendwelchen Nachrichtenseiten ist KI generiert und suggeriert eine wirklichkeitsgetreue Darstellung, die aber im Detail falsch ist. Bei Grafikkarten fällt uns das vielleicht noch auf, bei anderen Themengebieten wird man bestimmt schon eher aufs Glatteis geführt.
Ich sehe einfach keine Notwendigkeit darin diesen Pfad einzuschlagen, wenn es ganz offensichtlich passende reale Bilder gibt. Außerdem finde ich es absurd, wenn ein Fachmagazin kein passendes Bild zu einen fachbezogenen Artikel bereitstellen kann.
Zum Thema Qualität der Nachrichten: Hier wird ein freier Mitarbeiter bei PC Games zitiert. Die Quelle zeigt aber zu Gamestar und es wird über eine Funktion berichtet, die es gar nicht mehr gibt, während nur zwei der drei Bezugsmöglichkeiten für das Spiel genannt werden.
Zu Heftartikeln bezüglich Nvidia ADA Grafikkarten, im speziellen zur 4090: Ich habe den Launch Test, den zugehörigen, kurzen OC/ Tuning Artikel, die Vorschau der Partnerdesigns, die Tests der Partnerdesigns und die drei Tuning/ Praxis/ UV Artikel gelesen. Nirgends habe ich gefunden, dass ADA mehrere Taktdomänen hat, nirgends wird erwähnt, dass zumindest der AD102 im 3D Modus Clock-Stretching betreibt, abhängig von Last und Betriebsspannung. Trotz dreier, leider ziemlich redundanter Artikel, die sich konkret mit OC/ UV, Effizienz und Taktskalierung befassen. Wie kann das sein? Warum wurde das nicht erwähnt?
Bei Raffs Praxisbericht habe ich schmerzlich weitere Recherchen vermisst, warum ausgerechnet MSIs Topmodell, die Suprim X, weniger Spannung zu lässt als selbst billigste Karten anderer Partner. Eine Info zur maximalen Spannung fehlt übrigens bei Tests der (Partner)Karten. Die MSI Karte hätte deutlich abgewertet werden müssen, durch so einen Umstand.
Edit: https://www.pcgameshardware.de/Immo...arkt-eine-wirklich-schreckliche-Idee-1440615/
Hier haben wir wieder mal Andreas Link in seinem Element, der seine Meinung in einem Nachrichtenartikel einfach nicht für sich behalten kann und somit etwa ein viertel des Artikels ohne Kennzeichnung mit einer wirren Argumentation streckt.
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
https://www.pcgameshardware.de/Diablo-4-Spiel-55956/News/Game-Pass-im-Maerz-1440914/
Überprüft das keiner bei euch?
Jetzt sind wir schon bei nem falschen Datum im Text, während in der Überschrift noch der richtige Monat steht.
Überprüft das keiner bei euch?
Jetzt sind wir schon bei nem falschen Datum im Text, während in der Überschrift noch der richtige Monat steht.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
@PCGH_Thilo
Um noch einmal auf die Newsqualität zu sprechen zu kommen will ich mal folgende Beispiele anbringen.:
www.pcgameshardware.de
www.pcgameshardware.de
Bei der News behandeln das gleiche Thema, neue/ angeblich neue Xbox HW. In der einen wird etwas herbeifantasiert, ohne Quellen, wo auf Nachfrage auch nichts angegeben wird, nämlich das zum Jahresende ein Refresh kommen soll, der aber nicht kommen wird, weil das schon ausgeschlossen wurde, auch von euch in einer älteren News dazu und in der anderen wird gleicher Sachverhalt ganz anders kommuniziert.
Wie kann das sein, das zwei Redakteure zu einem Thema so unterschiedlich schreiben und dann Dinge hergeleitet werden, die faktisch falsch sind, bekannter Maßen?
MfG
Um noch einmal auf die Newsqualität zu sprechen zu kommen will ich mal folgende Beispiele anbringen.:
Xbox Series X/S: Hardware-Update zum Jahresende, Nachfolger mit technischem Sprung
Im Xbox-Podcast hat Microsoft ein Hardware-Update für die eigenen Konsolen angekündigt - möglicherweise ist ein stärkeres Pro-Modell geplant.
Microsoft: Diablo 4 kommt im März in den Game Pass und das Xbox Series X/S Refresh zum Jahresende
Als erstes Spiel von Blizzard wird Diablo 4 im März sein Debüt im Game Pass für PC und Xbox feiern. Zudem soll zum Jahresende neue Xbox-Hardware erscheinen.
Bei der News behandeln das gleiche Thema, neue/ angeblich neue Xbox HW. In der einen wird etwas herbeifantasiert, ohne Quellen, wo auf Nachfrage auch nichts angegeben wird, nämlich das zum Jahresende ein Refresh kommen soll, der aber nicht kommen wird, weil das schon ausgeschlossen wurde, auch von euch in einer älteren News dazu und in der anderen wird gleicher Sachverhalt ganz anders kommuniziert.
Wie kann das sein, das zwei Redakteure zu einem Thema so unterschiedlich schreiben und dann Dinge hergeleitet werden, die faktisch falsch sind, bekannter Maßen?
MfG
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Hier ein typische Fall von Clickbait: https://www.pcgameshardware.de/Kuen...olodeck-kommt-OpenAI-stellt-Sora-vor-1440951/
Mit Holodeck hat der eigentliche Inhalt nichts zu tun, dank ALs Gehirnjoga Fähigkeiten bekommt er tatsächlich den Bogen über AR und VR zum Holodeck gespannt. Nur leider trägt das zum eigentlichen Inhalt nichts bei. Die üblichen eigenen Spekulationen sind natürlich auch in dieser News wieder enthalten, wobei nicht ganz klar ist, wo sie anfangen und aufhören.
Mit Holodeck hat der eigentliche Inhalt nichts zu tun, dank ALs Gehirnjoga Fähigkeiten bekommt er tatsächlich den Bogen über AR und VR zum Holodeck gespannt. Nur leider trägt das zum eigentlichen Inhalt nichts bei. Die üblichen eigenen Spekulationen sind natürlich auch in dieser News wieder enthalten, wobei nicht ganz klar ist, wo sie anfangen und aufhören.
SIR_Thomas_TMC
Freizeitschrauber(in)
Aha, hat sich das während des Threads verändert? Denn ein anerkannter KI Fachmann
hat vorher folgendes gepostet:Was denn jetzt?
Ist dein gutes Recht. Hast du auch schon gesagt. Ich mag so Bilder.
Damit ist das ja geklärt.Zu dem Punkt "Fake", dagegen könnte man einfach in der Bildbeschreibung einen Hinweis (KI generiert) einfügen, ggf. auch unten klein im Bild. Sehe es hier in dem Fall aber überhaupt nicht für notwendig an. Denn der Fall, ich begebe mich auf die Suche nach exakt dieser Grafikkarte ist mir zu konstruiert. Und sollte er doch eintreten, passiert ... nix.
Anders bei echten Fälschungen um irgendwas konkret zu bezwecken. Da wird man sich aber gerade hüten, die gefälschten Bilder als KI zu markieren. Darum ist das irgendwie eine sehr akademische Beschäftigung mit grundsätzlichen Gefahren von KI Bildern. Aber ohne direkte Relevanz für die bemängelten Werke.
Ich hab mir mal durch deine Werbung den Artikel durchgelesen. Weiß nicht, für mich war noch nie was so nah dran am Holodeck, wie VR. Das war so ziemlich das erste, was ich gesagt habe. Geil, endlich ein Holodeck. Also Holodeck und VR passt einfach. Nur meine Meinung.
Vielleicht auch eine Möglichkeit: Wenn ich weiß, dass ich den Stil oder die Qualität eines Autors oder einer Webseite nicht mag, dann les ich nix mehr von demjenigen bzw dort.
Damit meine ich nicht, daß nix kritisiert werden soll. Sondern das man den eigenen Geschmack nicht für alle durchsetzen braucht. Ich trinke auch keine Kaffee, stehe aber trotzdem nicht protestierend vorm Kaffeeshop, sie sollen endlich gescheite Getränke anbieten.
Zuletzt bearbeitet:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Es gibt keinen Grund mich persönlich anzugreifen, auch wenn du es versucht hast zu tarnen. Ich habe mich offenbar missverständlich ausgedrückt, auch wenn ich eine ausgedachte Grafikkarte auch als unnötigen Kompromiss ansehe. Dieses KI Bild zeigt einfach keine Grafikkarte, die die nutzen könntest. Damit bietet das Bild 0 Informationsgehalt und ist bestenfalls interessant, weil es neu ist.Aha, hat sich das während des Threads verändert? Denn ein anerkannter KI Fachmann
Was denn jetzt?
Ich weiß ja nicht, wie es dir geht. Ich denke einfach mal 5 Jahre weiter und kann mir vorstellen, dass viele Inhalte einfach nur noch künstlich erstellt sind. Was ist also noch real, was man mir zeigt? Was ist ausgedacht? Ist die Grafikkarte auf dem Bild wirklich so nutzbar oder ist die Darstellung völlig beliebig, weil der Kühler keinen Sinn ergibt und die Schnittstellen zu keinem Standard passen?Ist dein gutes Recht. Hast du auch schon gesagt. Ich mag so Bilder.
Zu dem Punkt "Fake", dagegen könnte man einfach in der Bildbeschreibung einen Hinweis (KI generiert) einfügen, ggf. auch unten klein im Bild. Sehe es hier in dem Fall aber überhaupt nicht für notwendig an. Denn der Fall, ich begebe mich auf die Suche nach exakt dieser Grafikkarte ist mir zu konstruiert. Und sollte er doch eintreten, passiert ... nix.
Anders bei echten Fälschungen um irgendwas konkret zu bezwecken. Da wird man sich aber gerade hüten, die gefälschten Bilder als KI zu markieren. Darum ist das irgendwie eine sehr akademische Beschäftigung mit grundsätzlichen Gefahren von KI Bildern. Aber ohne direkte Relevanz für die bemängelten Werke.
Ich sehe da keinen Mehrwert und im schlimmsten Fall Irreführung auf einer Website, die Tests und Nachrichten präsentiert.
Edit:
Wie kommst du darauf, dass das "meine Werbung" ist?
Das Thema an sich hat nichts mit VR zu tun und dementsprechend ist die Verbindung zu einem Holodeck, bei dem, nebenbei bemerkt, die größte technische Herausforderung garantiert nicht die Inhalte sind, einfach nur erzwungen.
Ich hoffe einfach, dass ich dazu beitragen kann, dass sie die Qualität zum Besseren ändert, denn PCGH hat in der Vergangenheit schon und auch aktuell bewiesen, dass es besser geht.Vielleicht auch eine Möglichkeit: Wenn ich weiß, dass ich den Stil oder die Qualität eines Autors oder einer Webseite nicht mag, dann les ich nix mehr von demjenigen bzw dort.
Damit meine ich nicht, daß nix kritisiert werden soll. Sondern das man den eigenen Geschmack nicht für alle durchsetzen braucht. Ich trinke auch keine Kaffee, stehe aber trotzdem nicht protestierend vorm Kaffeeshop, sie sollen endlich gescheite Getränke anbieten.
Zuletzt bearbeitet:
SIR_Thomas_TMC
Freizeitschrauber(in)
War weder getarnt noch sonstwie so gemeint. Mir ging es nur um den Widerspruch dieser Aussagen. Falls ich dich also irgendwie angegriffen hab, das war absolut nicht meine Absicht. Sorry.
Ich fand eher widersprüchlich, darum auch meine Anmerkung
Muss ja auch nicht, aber das hatten wir schon (3 mal? 4 mal?). Dir gefällt das so nicht, mich stört es nicht, ich finde es interessant.
Das ist der Teil
Da hast du mich missverstanden/ich mich missverständlich ausgedrückt. Die "Werbung" war das Zitat/ das Verlinken des Artikels, in den ich so sonst nicht reingeschaut hätte.
Ist doch ein berechtigtes Anliegen. Ich versuche da auch nur bei den Dingen, die aus meiner Sicht keine Änderung brauchen, meine Sicht einzubringen. Somit wird auch ein ausgeglicheneres Meinungsbild erzeugt (wobei auch 2 aus tausenden User das natürlich nicht wirklich erreicht).
Im Artikel steht:
Also nochmal, ich sehe das als nette Anspielung, für mich nicht wirklich erzwungen (andererseits auch nicht zwingend notwendig). Also ganz einfach eine nette Art einem Artikel eine individuelle, trotzdem interessante Note zu verleihen. Und inhaltlich, wie anders, als mit einer computergenerierten Umwelt willst du ein (nicht anfassbares - ach wer weiß, Handschuhe usw.)) veränderbares Holodeck erzeugen. Also für mich passt es in den Artikel. Ich seh da nix mit clickbait.
Auf Focus oder Chip hätte dieselbe Überschrift wahrscheinlich so gelautet: "Wahnsinn - OpenAI & Sora, das Holodeck ist da". Da würde ich dir zustimmen.
Das eine Überschrift Interesse wecken soll, ist durchaus noch erlaubt. Wenn es mit Emotionen zugekleistert ist, und inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen. Ist bei der Überschrift wahrscheinlich auch ne Geschmacksfrage. Wer sich für das Thema, aber null für StarTrek interessiert, könnte eher den Clickbait Eindruck bekommen (EDIT: Und ok, "Das Holodeck kann kommen: ..." wäre nochmal etwas weniger offensiv gewesen, aber hätte es dich zufrieden gestellt?). Ich unterstelle dem Autor mal, entsprechend begeisterter Trekkie (gewesen) zu sein. Bei mir dockt das jedenfalls genau da an. Lebe lang und in Frieden.
Zuletzt bearbeitet:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Danke für den konstruktiven Dialog!
Eine Sache möchte ich klar stellen, es ist nicht so, dass mir die Nutzung von KI Bilder mit "Fake Inhalt" einfach nur nicht gefällt. Ich habe begründet, warum ich die Verwendung anhand objektiv feststellbarer Kriterien kritisch sehe.
Das Holodeck hat mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun. Diese Verbindung wurde rein vom Autor über einen Zwischenschritt geschaffen. Oder anders formuliert, hätte der Autor nicht etwas zu dem Thema dazugedichtet, hätte die Überschrift gar nicht funktioniert. Das sehe ich als Problem.
Ja, es könnte noch schlimmer sein, aber wem ist mti so einer Argumentation geholfen?
Ich gucke (das alte) Star Trek ja auch, kann deine Argumentation leider nicht nachvollziehen. Du schreibst selbst "inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen", jedoch trifft genau das auf diesen Artikel zu.Das eine Überschrift Interesse wecken soll, ist durchaus noch erlaubt. Wenn es mit Emotionen zugekleistert ist, und inhaltlich eigentlich (fast) nix miteinander zu tun hat, dann ist es gerechtfertig, von Clickbait zu sprechen. Ist bei der Überschrift wahrscheinlich auch ne Geschmacksfrage. Wer sich für das Thema, aber null für StarTrek interessiert, könnte eher den Clickbait Eindruck bekommen (EDIT: Und ok, "Das Holodeck kann kommen: ..." wäre nochmal etwas weniger offensiv gewesen, aber hätte es dich zufrieden gestellt?). Ich unterstelle dem Autor mal, entsprechend begeisterter Trekkie (gewesen) zu sein. Bei mir dockt das jedenfalls genau da an. Lebe lang und in Frieden.
SIR_Thomas_TMC
Freizeitschrauber(in)
Für mich nicht, ist halt ne persönliche Wertung.
Deine Sicht: Schlimm - schlimmer
Meine Sicht: Ok - schlimm
Das ist im Endeffekt der springende Punkt. Für mich persönlich passt der Bezug, für dich nicht. Daher auch die unterschiedliche Bewertung. Da werden wir uns auch wohl nicht einigen können. Muss ja auch nicht.
Sehr gerne, ebenfalls und immer wieder gern.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Können wir jetzt mal von der Holodeckdiskussion zurück zum eigentlichen Thema kommen? 
www.pcgameshardware.de
Also so langsam nerven diese Spekulationsnews, ohne fundierten Hintergrund mit herbeifantasierten Informationen, die dann noch den Anschein erwecken sollen in irgend einer Weise zutreffen zu können.
Um das klarzustellen, es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, es steht noch nicht einmal fest wann die Switch 2 überhaupt kommt. Nach aktuellen Informationen sogar erst im kommenden, nicht mehr in diesem Jahr, daher ist der Informationsgehalt hier sehr fragwürdig. Genau dazu gab es erst vor kurzem eine News, auf deren Grundlage diese hier ein bisschen wie Hohn wirkt.
MfG
Nintendo Switch 2 | Welche Spiele sind zum Launch am wahrscheinlichsten?
Der Lebenszyklus der Nintendo Switch geht mit großen Schritten seinem Ende entgegen - zumindest deutet alles darauf hin. Es wird also höchste Zeit, einen Blick auf die möglichen Launchtitel zu werfen.
Um das klarzustellen, es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, es steht noch nicht einmal fest wann die Switch 2 überhaupt kommt. Nach aktuellen Informationen sogar erst im kommenden, nicht mehr in diesem Jahr, daher ist der Informationsgehalt hier sehr fragwürdig. Genau dazu gab es erst vor kurzem eine News, auf deren Grundlage diese hier ein bisschen wie Hohn wirkt.
MfG
Hier muss ich einhaken. Das ist keine PCGH-News, sondern ein Video von den Kollegen von PC Games.Können wir jetzt mal von der Holodeckdiskussion zurück zum eigentlichen Thema kommen?
Also so langsam nerven diese Spekulationsnews, ohne fundierten Hintergrund mit herbeifantasierten Informationen, die dann noch den Anschein erwecken sollen in irgend einer Weise zutreffen zu können.Nintendo Switch 2 | Welche Spiele sind zum Launch am wahrscheinlichsten?
Der Lebenszyklus der Nintendo Switch geht mit großen Schritten seinem Ende entgegen - zumindest deutet alles darauf hin. Es wird also höchste Zeit, einen Blick auf die möglichen Launchtitel zu werfen.
Um das klarzustellen, es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, es steht noch nicht einmal fest wann die Switch 2 überhaupt kommt. Nach aktuellen Informationen sogar erst im kommenden, nicht mehr in diesem Jahr, daher ist der Informationsgehalt hier sehr fragwürdig. Genau dazu gab es erst vor kurzem eine News, auf deren Grundlage diese hier ein bisschen wie Hohn wirkt.
MfG
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Hier muss ich auch einhaken: ... die auf eurer Main präsentiert wird.
Aber gerne kann ich auch zu PCG etwas schreiben. Die Seite ist doch überhaupt nicht mehr ernst zu nehmen, was da teilweise an Clickbait fabriziert wird treibt mir die Schamesröte ins Gesicht, als ehemalig intensiver PCG Nutzer, sowohl analog als auch digital. Wirkt sich m. M. n. nicht positiv auf eure Reputation aus.
Übrigens, ich möchte auch loben,. für den Kununuu Artikel. Schön, dass ich mal solche Themen journalistisch aufarbeitet.
MfG
Ähnliche Themen
