Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

[Dr. Kucho]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Da es bei beiden dingen um komplett unterschiedliche dinge geht, ist die Annahme nicht von belangen.

Wenn ich online etwas zur Verfügung stelle, verdiene ich über Klicks auf die Seite oder den Bunner. Wie wir hier bei PCGH. Jeder klick auf die Werbung bringt PCGH Geld ein. Nach diesem Prinzip funktioniert auch google.de! Jede suche bei google.de bringt der Firma Geld ein. So ist es auch mit dingen die man von sich aus ins netzt stellt. Wenn ich Programm schreibe und dieses über Werbung ins netz stelle, verdiene ich damit! Also wo bereichern sich da andere dran, wenn ich etwas "kostenlos" ins netz stelle und nur über die Werbung Geld einnehme? Ich bin durch aus einer der Annonymus versteht und auch das sehe was da hinter steckt! Anonymus schlägt einfach mit den eigenen Waffen zurück und zeigt sehr eindrucksvoll das die sich nicht Zensieren oder verbieten lassen.

Es geht doch um den Inhalt, der auf der Website angeboten wird, und nicht darum, wie das Geld verdient wird. Wenn PCGH eine Fotostrecke über die E3 Messe ins Netz stellt und damit Geld verdient, ist das doch etwas ganz anderes, als wenn sie Klicks mit wirtschaftsschädigenden und illegalen Dingen generieren. Nehmen wir mal an auf der Website wird nationalsozialitisches Gedankengut, Kinderpornos, Snuff Movies oder ähnlicher Blödsinn angeboten. Würdest du diese Geschäftsmodelle immernoch wohlwollend abnicken? Ich glaube viel zu viele Menschen haben sich an den Gedanken gewöhnt, Dinge die sie persönlich zu Unterhaltungszwecken nutzen, immer und überall und vor allen Dingen kostenlos konsumieren zu können. Viele wollen den Urhebern der kreativen Arbeit aus reiner Bequemlichkeit nicht die angebrachte Entlohnung zugestehen.

 

[MiToKo]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Das Kino.to das Geld in die eigenen Taschen steckte, war nicht richtig, aber in Amerika gibt es ähnlich aufgebaute Seite, z.B. Hulu.com, wo die Filme Legal sind, da über die Werbung die Rechte bezahlt werde, oder so. So ein Angebot fehlt in Deutschland. Deshalb greifen viele Leute auf illegale Seiten zurück, da man durch den Wandel der Medien nicht mehr an bestimmte Sendezeiten gefesselt werden möchte, trotzdem "FreeTV" (kino.to) genießen möchte und kein "PayTV"(Maxdom) zahlen wollen.

Zu dem Taten von Anonymus: Mehrere ihrer Aktionen fand ich gut, die aktuelle nicht ganz so, da Kino.to nun mal eine Suchmaschine für illegale Streams war, aber ihre Aktion auf die Sperre der Internetseite der Piraten Partei fand ich gut, da nunmal die Internetseite einer Politischen Partei ohne guten Grund gesperrt wurde und diese ihre Hauptwerbung durchs Internet betreiben.
Es wäre jedoch schön, wenn die Aktionen stärker in der Presse behandelt werden würde und die Politik auch die Ursachen stärker beachten würden.

 

[Dr Bakterius]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Vielleicht ringen die sich mal so langsam zu einem Gesetz durch wo es eindeutig geregelt wird

 

[jojo0077]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Diese Idioten!
Wenn sie sich für eine gute Sache einsetzten find ich das lobenswert!
... aber halb illegale Seiten zu unterstützen ist absolut daneben. So wird die auch keiner mehr ernst nehmen.

Desswegen ein kleiner Appell ^^

Hört auf mit dem Scheiß und kloppt euch lieber mit den bösen Jungs!!!!!!!!!!! Damit tut ihr wenigstens was sinnvolles!

 

[Cionara]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Die ganzen dreckigen illegalen Seiten sollte man vom Netz nehmen. Ich bin der einzige aus meinem Freundeskreis der sich überhaupt noch Games kauft. Mich wundert es das überhaupt noch Spiele/Filme/Musik produziert werden.

Wie würdet ihr es finden wenn man euch jedes Mal am Ende des Monats die Hälfte eures Gehalts klauen würde ?

Das Anonymus sowas unterstützt ist kriminell.

Hier faseln einige etwas von "Horizont" und vergleichen diese Menschen sogar mit Revoluzzern... Diese Leute haben aber niemanden ausser sich selbst bereichert. Sie haben keine Arbeitsplätze geschaffen oder die Konjunktur angekurbelt. Sie haben Millionen in die eigene Tasche gesteckt, Steuern hinterzogen und riesigen wirtschaftlichen Schaden angerichtet. So verhält sich niemand, dem wirklich etwas an unserer Gesellschaft liegt.

Word up !

Grüße

 

[Borkenkaefer]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Ich würde nur eines gerne von den Anonymous-Sympathisanten wissen: Wie würdet ihr diese ganze Thematik beurteilen, wenn euer kreatives Werk auf kino.to für alle Welt zugänglich gemacht würde? Stellt euch mal vor ihr seid Filmproduzent oder Regiesseur oder was weiß ich und ihr beendet ein ambitioniertes und kostenintensives Filmprojekt, in das ihr dann sogar ein oder zwei Jahre oder sogar mehr eures Leben gesteckt habt. Ihr freut euch darauf, die Früchte eurer harten Arbeit zu ernten, doch plötzlich müsst ihr feststellen, dass ein paar anonym handelnde Menschen euer Werk für Lau an den Mann bringen und damit mehrere Millionen Europ Gewinn erwirtschaften.

Wie würdet ihr reagieren? Ich würde gerne mal ehrliche Antworten hören.

Hier faseln einige etwas von "Horizont" und vergleichen diese Menschen sogar mit Revoluzzern... Diese Leute haben aber niemanden ausser sich selbst bereichert. Sie haben keine Arbeitsplätze geschaffen oder die Konjunktur angekurbelt. Sie haben Millionen in die eigene Tasche gesteckt, Steuern hinterzogen und riesigen wirtschaftlichen Schaden angerichtet. So verhält sich niemand, dem wirklich etwas an unserer Gesellschaft liegt. So verhalten sich destruktive Egoisten, die nichts weiter als den eigenen Wohlstand im Kopf haben. Diese ganze Diskussion zeigt doch nur eines sehr deutlich: Diebstahl von kreativer Arbeit gilt für viele heutzutage als Selbstverständlichkeit und das ist ein Armutszeugnis. Und wir reden hier nicht über Diebstahl von Essen um zu überleben. Wir reden hier von reichen Menschen in der ersten Welt, die aufgrund der Gesellschaft in der sie leben alles haben. Aber das reicht ihnen noch lange nicht und deswegen nehmen sie sich was sie wollen und sie spucken auf diejenigen, die diese Güter für unsere Gesellschaft bereitstellen.

In dem Bericht geht es um den Anonymus Angriff auf die GVU Seite. Der Kino.to Thread ist ein anderer.

 

[Dr. Kucho]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

In dem Bericht geht es um den Anonymus Angriff auf die GVU Seite. Der Kino.to Thread ist ein anderer.

Anonymous stellt sich aber eindeutig auf die Seite von kino.to. Und es ist doch absolut auffällig, dass die sich immer dann zu Wort melden, wenn irgendetwas vom Netz genommen wird, was nicht mit den Gesetzen zu vereinbaren ist. Oder wurde Anonymous schonmal aktiv, als alles juristisch einwandfrei lief? Ist es ein Zufall, dass Anonymous' Auftritte ausschließlich mit Kriminalität einhergehen?

 

[MiToKo]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Jedoch ist kino.to der Grund für den Angriff, deswegen überschneidet es sich, da in diesem Fall Anonymous sich für eine Sache einsetzt, die zwiespältig ist und deshalb möchte man klären, ob Kino.to was positives oder negatives ist, da wenn Anonymous sich für was negatives einsetzt, sie in diesem Fall auch negativ gesehen werden müssten.

Edit: Anonymous setzt sich in erster Linie für die Rechte der User im Internet ein. Ein positives Beispiel wäre ihre Aktion nach der Sperre des Internetauftrittes der Piraten Partei, und das auch noch kurz vor Wahlen.

 

[Dr Bakterius]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Jedoch ist kino.to der Grund für den Angriff, deswegen überschneidet es sich, da in diesem Fall Anonymous sich für eine Sache einsetzt, die zwiespältig ist und deshalb möchte man klären, ob Kino.to was positives oder negatives ist, da wenn Anonymous sich für was negatives einsetzt, sie in diesem Fall auch negativ gesehen werden müssten.

Edit: Anonymous setzt sich in erster Linie für die Rechte der User im Internet ein. Ein positives Beispiel wäre ihre Aktion nach der Sperre des Internetauftrittes der Piraten Partei, und das auch noch kurz vor Wahlen.

In dem Fall ist es aber ein sehr zweifelhaftes Recht, was man leicht als Überschreitung der Kompetenz werten kann.

 

[Dr. Kucho]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Anonymous setzt sich in erster Linie für die Rechte der User im Internet ein. Ein positives Beispiel wäre ihre Aktion nach der Sperre des Internetauftrittes der Piraten Partei, und das auch noch kurz vor Wahlen.

Ja aber warum wurden sie denn gesperrt? Da wären wir nämlich direkt wieder beim Thema Kriminalität.

 

[MiToKo]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Dafür konnte die Partei selbst nicht, denn eine User haben einen von ihnen bereitgestellten Dienst (oder so etwas ähnliches) missbraucht, der über den Server lief. Also war es nicht die Schuld der Partei an sich.

 

[Skysnake]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Anonymous stellt sich aber eindeutig auf die Seite von kino.to. Und es ist doch absolut auffällig, dass die sich immer dann zu Wort melden, wenn irgendetwas vom Netz genommen wird, was nicht mit den Gesetzen zu vereinbaren ist. Oder wurde Anonymous schonmal aktiv, als alles juristisch einwandfrei lief? Ist es ein Zufall, dass Anonymous' Auftritte ausschließlich mit Kriminalität einhergehen?

Bearbeite mal den Post. Die Aussage von dir ist nicht eindeutig, und kann sowohl so ausgelegt werden, das Anonymus nur da ist, wo Kriminelle Straftaten begehen, und diese "deckt"/unterstützt, oder so, das Anonymus dort zu Werke geht, wo die Strafverfolgung nicht ganz koscher ist, und man sich fragen muss, ob Abschaltungen, Sperren etc. überhaupt rechtens sind.

Ja aber warum wurden sie denn gesperrt? Da wären wir nämlich direkt wieder beim Thema Kriminalität.

Damit ist der Post auch nicht klar zu deuten...

Die Sache mit den Piraten war ganz klar nicht koscher und wird wohl noch Konsequenzen haben für die Ermittlungsbehörden...

Solltest du der Meinung sein, das sich die Piraten strafbar oder whot ever gemacht haben, solltest du auch unterstützen, das PCGH sofort! offline genommen wird, da hier massig das Urheberrecht missachtet wird. Schau dir nur mal die Avatare/Namen von VERDAMMT VIELEN Usern hier an. Nach der Auslegung müsste man PCGH auch sofort dicht machen, da hier durch das Urheberrecht geschützte Dinge verbreitet werden....

Ich seh allein auf dieser Seite wohl schon allein 3 Avatare, die wahrscheinlich gegen das Urheberrecht verstoßen. Darunter auch deiner, oder hast du einen Beleg dafür, das deiner nicht dem Urheberrecht unterliegt und von dir missbräuchlich benutzt wird?

 

[Darkfleet85]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Ein Avatar mit einem Kinoportal, wo jeder Gratis noch nicht mal veröffentlichte Kinofilme angucken kann ist wohl nicht das gleiche... es geht um das Interesse der Gesellschaft und nicht einzelner.. wenn sie pech haben könnte schon was auf sie zu kommen, aber die Wahrscheinlichkeit ist wohl deutend gering..

 

[kühlprofi]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Bearbeite mal den Post. Die Aussage von dir ist nicht eindeutig, und kann sowohl so ausgelegt werden, das Anonymus nur da ist, wo Kriminelle Straftaten begehen, und diese "deckt"/unterstützt, oder so, das Anonymus dort zu Werke geht, wo die Strafverfolgung nicht ganz koscher ist, und man sich fragen muss, ob Abschaltungen, Sperren etc. überhaupt rechtens sind.


Damit ist der Post auch nicht klar zu deuten...

Die Sache mit den Piraten war ganz klar nicht koscher und wird wohl noch Konsequenzen haben für die Ermittlungsbehörden...

Solltest du der Meinung sein, das sich die Piraten strafbar oder whot ever gemacht haben, solltest du auch unterstützen, das PCGH sofort! offline genommen wird, da hier massig das Urheberrecht missachtet wird. Schau dir nur mal die Avatare/Namen von VERDAMMT VIELEN Usern hier an. Nach der Auslegung müsste man PCGH auch sofort dicht machen, da hier durch das Urheberrecht geschützte Dinge verbreitet werden....

Ich seh allein auf dieser Seite wohl schon allein 3 Avatare, die wahrscheinlich gegen das Urheberrecht verstoßen. Darunter auch deiner, oder hast du einen Beleg dafür, das deiner nicht dem Urheberrecht unterliegt und von dir missbräuchlich benutzt wird?

Ja theoretisch könnte der Betreiber von PCGH abgemahnt werden, wenn es jemand darauf anlegen würde. Nur ist den Erstellern dieser Figur von Dr. Bakterius wohl so ziemlich wurst. Kinofilme zu streamen die bezahlt werden müssen (ohne Geld kann man keine gute Filme produzieren) illegal zu verbreiten ist ein Schaden der in die Millionen gehen kann.

 

[Dr Bakterius]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Ja theoretisch könnte der Betreiber von PCGH abgemahnt werden, wenn es jemand darauf anlegen würde. Nur ist den Erstellern dieser Figur von Dr. Bakterius wohl so ziemlich wurst. Kinofilme zu streamen die bezahlt werden müssen (ohne Geld kann man keine gute Filme produzieren) illegal zu verbreiten ist ein Schaden der in die Millionen gehen kann.

Genua ähh genau, wer weiß es denn ob mein dezentes Konterfei nicht selbst gemalt ist? Ich befassse mich auch mit einem seltsamen Hobby wo das Urheberrecht weit oben angesiedelt ist. Wenn man so engstirnig wäre müßte man auf jedes Wort und jede Abbildung achten sowie den Sprüchen in der Signatur. Nur eines will in meinen kleinen alten Kopf nicht rein, warum wird immer nach Alibis gesucht wenn es sich um eine quasi Straftat geht wo Geiz nicht Geil ist. Ich habe mir keinen Top 10 Film ergaunert, aber einen vielleicht einen Ausschnitt von ein paar Quadratmillimeter aus einem von hunderten an Heften ( wenn es überhaupt stimmen würde ).

 

[Ossiracer]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

So sieht also Modern Warfare aus.. Na dann, sollten wir uns evtl. mal auf Selbstverteidigung vorbereiten.

 

[Skysnake]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

@Darkfleet & Kühlprofi:

Es ging da auch gerade eher um die Sache mit den Piraten, die Kucho angesprochen hat.

Zudem wäre ich mir da nicht so sicher... Ist euer Gedächtnis so schlecht, oder habt ihr im letzten Jahr mit Facebook und den Marvel Commicfiguren als Avatar nicht mitbekommen? Da ist eine schöne Abmahnwelle durch Deutschland gerollt...

Zudem sollte jemand, der im Glashaus sitzt mit Steinwürfen bedacht umgehen

Was kino.to angeht, so haben Sie eigentlich nichts gehostet, und keine Vervielfältigung, unerlaubte öffentliche Vorführung oder whot ever angeboten, sondern nur Links zu diesen. Das ist ein GROSSER Unterschied. Sollten Sie wirklich so dumm gewesen sein, selbst sich daran zu beteiligen kein Mitleid. Bei Links allein hat man in meinen Augen keine Handhabe, denn sonst müsste man Google, PCGH, etc etc etc etc etc etc alles dicht machen.

Ich teile absolut eure Meinung, das die Leute, die aktuelle Kinofilme als Stream anbieten hinter Schloss und Riegel gehören, und auch die Leute, die sich den Mist anschauen zumindest 10-20€ je gesehenem Film abdrücken sollten.
Bei Serien, die es so nicht gibt, und im FreeTV rauf und runter gelaufen sind, und sagen wir mal 10 Jahre und älter sind, bzw. im öffentlich rechtlichen Fernsehen ausgestrahlt/produziert wurden, sehe ich die Sache aber nicht mehr so ganz ein. Da fehlt oft einfach das Interesse des Rechteinhabers zur Wahrnehmung seines Urheberrechts. Wer in D die Sachen nicht anbietet zum käuflichen Erwerb, ohne Umwege übers Ausland etcpp. und man auch nach intensiver Suche keine legale Quelle gefunden hat, hat einfach Pech gehabt.

Kurz um handfeste Regularien, von jedermann zu verstehen sind, müssen her. Eine zentrale Auskunftsstelle wo man IM INTERNET einsehen kann ob auf etwas ein Urheberrecht besteht oder nicht, wäre z.B. ein Einfang. Ebenso, wenn es Seiten gäbe, wo 100% garantiert nur legale Inhalte angeboten werden, und man sich so informieren kann. Eine Authentifizierung der Inhalte über einen Behördenservice ähnlich der Authentifizierung von Internetseiten oder whot ever die mit über ins Material eingelassene Signaturen funktioniert, und man so bestimmen kann ob legal oder illegal wäre optimal. So hätte man nämlich die absolute Kontrolle. Atm muss man bei jedem Klick befürchten sich strafbar zu machen....

Die gesetzlichen Regelungen sind seit Jahren unzureichend und es tut sich absolut NICHTS!

 

[ChaoZ]

Wenn ich mich als Beispiel nehme: Durch mich hätte die Filmindustrie nix verloren, wenn ich auf Kino.to geguckt hätte. Ich kaufe mir keine DVDs, in's Kino gehe ich nur für sehr spezielle Filme. Dieses Jahr bei FDK4 zum ersten Mal da gewesen, letztes Jahr für 2012 und Avatar. Jeder andere Film war mir keine 8 Euro Wert, und somit hätte niemand Verlust gemacht, hätte ich sie illegal geschaut.

 

[MG42]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Wirtschaftlichen Schaden angerichtet??? Ich glaub bei euch piepts wohl...
Etwa ein Nuller in der Zahlenkolonne eines Quartalsberichts zuwenig??? Als ob es der Filmindustrie schlecht gehen würde!

Ich weiß, da bewege ich mich auf dünnem Eis, mit meiner Aussage, aber ist nachvollziehbar wieviele Kinos schließen mussten, weil es Kino.to gibt? Ich glaube dass es in Deutschland genug Menschen gibt, die es noch schätzen ins Kino zu gehen, und wenn der Film gut war (wohl eher Gefallen hat), den Film zuhause original im Schrank stehen zu haben.
Ja Schaden gibt es für die, die sich durch Investitionen eben nicht ihre geplanten Quoten einfahren können (die sie sowieso nicht bräuchten). Es gibt halt international Strukturen, die eben klar darauf ausgerichtet sind Werte dort zuhäufen, wo sie wo anders eigentlich gebraucht werden.

Gut, wenn ein paar Goldsucher fündig geworden sind, und sich ein paar Kröten "nebenher" verdient haben. Für die Dreistigkeit auf Kosten der so bemitleidenswerten armen Film -und Medien Industrie (die zu mehr als 51% Schrott released) noch dazu Steuern hinterzogen haben und jetzt eben Mal den Schwarzen Peter als Krönung, gönnts doch den Jungs (das war das Risiko und wenn irgendwo iwelche Firmen ausgenommen werden und viele ihren Arbeitsplatz verlieren, werden nicht soviele Steine geschmissen wie auf kino.to) hätten sie ne Auszeichnung verdient.
Und Nein, ich habe mir KEINE Filme über solch dubiosen Quellen angesehen, und das letzte Mal war ich 2010 im Herbst im Kino jaja ein bißchen Dürftig mich hier zu beschweren, aber seis drum.

Was die Anon machen, hat was gutes und was schlechtes, aber gut dass sie ein Wenig die Leute wach rütteln durch ihre Aktionen. Und Kino.to war eine staatliche "Wasmachenwiralsnächstesdamitwirwenigstenswasgetahenhabenundunskeineruntätigkeitvorwerfenkann" Aktion. Völlig hirnlos und plemplemm, stattdessen hätten se lieber Spielregeln erlassen sollen und keine sinnlose Hexenjagd veranstalten sollen.

 

[Skysnake]

AW: Kino.tot - Anonymus schlägt zurück!

Bakterius, mir schwebt da gerade "Clever&Smart" durch die Gehirnwindungen, genau wie ConPart als Verwerte für D, da gabs bis 2009 sogar noch ne Auflage anscheinend. Ich bezweifle mal, das da niemand mehr Rechte dran hat

Und ich gebe dir recht, da interessiert sich vermutlich keine Sau für, aber wenn man es genau nimmt, machst du dich genau so strafbar, wie jemand, der urheberrechtlich geschützte Medien vervielfältigt, oder in meinen Augen PCGH genau wie Kino.to.

UND NEIN PCGH ich stell euch nicht mit denen auf eine Stufe.... Mir liegt nichts ferner, aber wenn da so ein bösartiger GVU Anwalt kommt, könnte ich mir schon gut vorstellen, dass der da so seine GANZ eigenen Ansichten dazu entwickeln könnte....

Ich finde die aktuelle Rechtssituation absolut als ungenügend! Kann doch nicht sein, das man im Prinzip wegen so nem SCHEIS den keine Sau interessiert jeden Tag abgemahnt werden könnte Da läuft doch irgend etwas TOTAL falsch in Deutschland...