Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Anonymous schlägt zurück
Schon Pech dass dieser Firma nicht klar war dass das hier der berühmte Stich ins Wespennest war .... jetzt wurden 'se halt ziemlich fies von denen attackiert. ^^
So einfach ists dann doch nicht. Ermittlungen gegen Beteiligungen an DDoS-Attacken führen der Staatsanwalt und die richtige Polizei. Hier wollte sich eine private Sicherheitsfirma einen Namen gegen die "pösen Ultrahacker vom Wikileaks-Gegenschlag OPERATION PAYPACK" machen, und das ging ganz einfach und gründlich schief. Wenn Anonymous ETWAS NICHT MAG dann sind das Leute die versuchen noch grössere "attention whores" zu sein als sie selber, und das schon mal gar nicht auf deren Kosten!Ach ja, natürlich gefällt mir sowohl das eine wie auch das andere nicht: Anonymous, die grossen Anarchisten, wie auch diese Sicherheitsfirma als Polizisten mit wirtschaftlichen Interessen...
Schon Pech dass dieser Firma nicht klar war dass das hier der berühmte Stich ins Wespennest war .... jetzt wurden 'se halt ziemlich fies von denen attackiert. ^^

Fehler SQL Error in Zeile 115
wie einfach es doch ist da rein zu kommen ohne das man einen Acound hat *g*
....nicht schlecht !
) gibts einfach nicht gerade nette Menschen und ich wüsste nicht, mit welcher logischen und einleuchtenden Begründung diese nicht auch bestraft werden sollten. Dies durch Zensur (Fall Kinderpornographie) zu erreichen ist mit Sicherheit nicht der richtige Weg, aber (und das ist meine persönliche Meinung speziell in diesem Fall): Wenn dadurch auch nur einer nicht an die Sachen drankommt: Das nehm ich dafür gerne in Kauf. Wie gesagt, im Bezug auf Kinderpornographie, nicht für jeden anderen Mist (k, rechtsradikale Sachen müssen auch nicht wirklich sein, zugegeben...).
