Anonymous schlägt zurück

AW: Anonymous schlägt zurück

@butter_milch

Dazu kann ich nur sagen, wo gehobelt wird da fallen Späne.

Wenigstens wehrt sich mal jemand gegen die Konzerne, auch wenn dies auf illegale Weise geschieht. Aber die Konzerne gehen mit Sicherheit auch nicht immer den gesetzestreuen Weg.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Und in einem bestimmten moralischen Rahmen finde ich das auch völlig in Ordnung. Nur geht Anonymous gerne und bekanntermaßen zu weit. Und das ist leider auch hier passiert.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Du magst vllt. Recht haben, jedoch konnte ich beim Lesen des Artikels eine gewisse Genugtuung verspüren. ;)
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Ich meinte die Sicherheitsfirma verhandle mittlerweile kleinlaut mit den Hackern. So stehts in der News, wenn die Email`s, so stehts auch in der News, so viel Wert sind (natürlich der Inhalt der Daten) + die Hacker mit der Sicherheitsfirma verhandeln - & Geld kassieren würden. Dann erinnert das an R. Hood. Im Zuge der Finanzeinfrierungen, würden Wikileaks & Co. noch immer Geld benötigen. J. Assange hat seine Memoiren nicht nur aus Angst vor einem Attentat angekündigt. Sie brauchen immer noch Geld. In wie fern noch an zukünftigen Projekten gearbeitet wird - ?

Die Anonymus werden doch gesucht. Kann mir also vorstellen, das mit allen Mitteln eingegriffen wird - nicht nur die erwähnte Sicherheitsfirma, an eben diese Anonymen heranzukommen.
So das sollte nun verständlicher sein.

Das ist das revolutionäre, das was man sich nicht zutraut oder nicht kann, welches man bei den Hackern stellenweise bewundert. Die Arroganz hingegen trübt das Bild. Einmischung in die Politik ist interessant, aber wer lässt sich das schon gerne bieten, der offensichtlich Unterlegene zu sein? Nicht mal hier im Forum! Die andere Seite fährt auch Ihre Geschütze auf, die Sicherheitsfirma könnte geziehlt als Köder fungiert haben. Oder wie News Ersteller schreibt Legendär verkekert.

Ergreift man mit zensierten oder unausgereiften Wissen Partei, kann das nicht gut sein. Alle sollten sich beruhigen. Politiker als auch Hacker. J. Assange darf nicht bedroht werden. Dieser sollte aber wiederum wissen wohin seine Enthüllungen führen. Zumindest jetzt. (Vermutung:)Später geht er auch noch in die Politik, & muss Entscheidungen treffen, die er Heute mit seinen Handlungen kritisiert.
Hungrige Hacker gründen dann Sicherheitsfirmen. Butter_Milch`s Argumente stimmen auch.
Also wie ein Preis Leistungsverhältniss, sollte auch der Nutzen von Informations Verbreitung eher in mögliche feindseelige Auseinandersetzungen lenken (US-Aussenpolitik), sollte man stark abwägen.

Andere Länder haben auch Ihre Geheimnisse. & wiederum andere Zerfallen so wie im Arabischen Raum gerade. Das sind auch Dinge die dan in dem Gesamtkontext gesehen werden müssen. Sind die Unruhen etwa auf Informationen der Enthüllungen zurückzuführen? Alles sehr Zeitnah. Man sollte soviel "Mit offenen Karten" sehen wie möglich, wenn man an Politik interessiert ist. Dort wurde schon vor Jahren genannt, was man als Enthüllung verstehen könnte. Gute Arbeit, von ich nenne Sie mal Computer Kennern, wären Umgehungen - wie auch vermutlich geschehen - der Internetverbote, um die Menschen zu verbinden.
Also pure Angriffe um zu zeigen was geht, um davon abzukehren ist es nicht zu spät.
In diesem Sinne, bleiben wir alle im Frieden drinne.;)

Friede & Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anonymous schlägt zurück

In diesem Fall billigst du Kinderpornographie und Identitätsdiebstahl. Gratz.

Ja.

Die Verbreitung von Kinderpornographie oder sonst welchem illegalen Material hat wenig oder nichts mit deren Produktion zu tun

Und die Möglichkeit zur Verhinderung von Verbrechen darf meiner Meinung nach nie ein Grund für die Einschränkung der Freiheit des Einzelnen sein

@Topic: Dass sie ihre Verfolger angreifen bzw. zum aufgeben zwingen ist eine Sache, aber die Firma und all ihre Mitarbeiter in den finanziellen Ruin zu treiben, kann auch keine Lösung sein.
Doch. Die Firma wollte sie immerhin genauso vernichten
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Ja.

Die Verbreitung von Kinderpornographie oder sonst welchem illegalen Material hat wenig oder nichts mit deren Produktion zu tun

Sie ist aber genauso illegal und sollte in solchen Extremfällen unterbunden werden.

Und die Möglichkeit zur Verhinderung von Verbrechen darf meiner Meinung nach nie ein Grund für die Einschränkung der Freiheit des Einzelnen sein

Da stimme ich dir zu. Allerdings kann man gegen diese Verbrecher vorgehen ohne die Freiheit Außenstehender zu gefährden (direkte, begründete, öffentliche Löschungen z.B.).

Doch. Die Firma wollte sie immerhin genauso vernichten

Die Firma versucht nur auf die Spur von (in meinen Augen "echten") Straftätern zu kommen. "Vernichtet" werden sie von ganz anderen Menschen, nach aktuellem Recht.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Sie ist aber genauso illegal und sollte in solchen Extremfällen unterbunden werden.

Ja, aber durch Verfolgung der Urheber, nicht durch Zensurversuche

Da stimme ich dir zu. Allerdings kann man gegen diese Verbrecher vorgehen ohne die Freiheit Außenstehender zu gefährden (direkte, begründete, öffentliche Löschungen z.B.).

Da hast du natürlich recht; das hat aber auch nichts mit der Sache zu tun

Die Firma versucht nur auf die Spur von (in meinen Augen "echten") Straftätern zu kommen. "Vernichtet" werden sie von ganz anderen Menschen, nach aktuellem Recht.

Straftäter? Für mich sind es Freiheitskämpfer!
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Bin zwar kein Fan von Illegalen Aktivitäten, aber manchmal sind kleine Nadelstiche von Zeit zu Zeit einfach notwendig und daher ist diese Organisation wenigstens begrenzt Akzeptabel.
Ich finde es dennoch falsch was sie tun weil sie es maßlos übertreiben !
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Bin zwar kein Fan von Illegalen Aktivitäten, aber manchmal sind kleine Nadelstiche von Zeit zu Zeit einfach notwendig und daher ist diese Organisation wenigstens begrenzt Akzeptabel.
Ich finde es dennoch falsch was sie tun weil sie es maßlos übertreiben !

was haben die übertrieben? noch ist nichts von Daten zu sehen nur das die Adresse un d die Sozialversicherungsnummer veröfentlicht wude, mehr nicht. allso nur der Schaden dadurch das die es geschaft haben.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Und in einem bestimmten moralischen Rahmen finde ich das auch völlig in Ordnung. Nur geht Anonymous gerne und bekanntermaßen zu weit. Und das ist leider auch hier passiert.

Richtig. Gerade das man die Emails öffentlich macht halte ich für sehr bedenklich. Klar will man der Firma eins auswischen, aber die Existenz der Firma und damit der Arbeitsplätze, für mich sinnlos, zu gefährden halte ich für sehr übertrieben.

Im übrigen grenzt das mehr an Erpressung als an Robin Hood dafür Geld zu verlangen die Emails wieder aus dem Verkehr zu ziehen, was anhand der zu erwartenden raschen Verbreitung über Torrent sich als schwierig herausstellen würde.

Ich möchte von allen die hier Toll, haut dem Laden eins auf den Sack und macht ihn Platt jubeln, das Gesicht sehen wenn Papa / Mama heim kommt, vielleicht noch der Alleinverdiener ist, und mitteilen muss das der Job weg ist weil ein paar Leute Robin Hood spielen wollten oder der Chef allen Mitarbeitern sagen muss das er den Laden schließen muss und ihr heute auf morgen auf der Straße steht. Irgendwo ist die Grenze überschritten und das ist hier der Fall.

Denk mal da drüber nach.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Super News Danke!!
SInd Anonymous nicht auch die die gegen Scientology in Berlin ne Demo hatten??

urück zum Thema für mich ist Wikileaks bzw. solche Gruppen wie Anonymous eine wichtigsten Sachen der vergangenen 10 Jahre :)
 
AW: Anonymous schlägt zurück

:D
Eine Firma die im Netz auf die Jagd geht, sollte gegen Angriffe von außen überdurchschnittlich gut gerüstet sein!
Diese Firma ist doch garnicht in der Lage echte Verbrecher zu jagen, sonst wäre das wohl nicht passiert ;)

Kleine Leuchten der Gruppe werden immer wieder mal erwischt, aber auch diese Gruppe hat eine Elite und diese kann man nicht greifen ;) schon garnicht mit solchen möchtegern Internet Cops wie den oben genannten Pfeifen!

Über Sinn und Zweck solcher Aktionen lässt sich sicher streiten.

Zu dieser Aktion :daumen:
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Obwohl dies alles sehr real ist, regt mich z.B. mehr auf wenn die Unterhaltungen beschnitten werden.
Oder wenn Hersteller uns für beknackt halten. Dieses ist ein Teil meiner Menschlichkeit.
Ok das Robin Hood Beispiel war nicht für jeden in Ordnung.
(Sollte ursprünglich einen Gedankengang schnell representieren).
Man versucht das schon so neutral wie möglich zu schreiben, wenn man nicht Partei ergreiffen will.

Vielleicht sollte man das so deklarieren. Letzten Endes glaube ich zwar nicht das Anonymous
sich auf Geld Verhandlungen einlässt, es scheint als ginge es vielmehr um die Sache an sich.
Da einiges bereits Veröffentlicht wurde. Auf die harte Tour wurde so vermittelt Ihr habt selbst
eure Geheimnisse. Aber sollten sie es tun, dann weil der Geldhan zugedreht wurde, & Ihre
Aktion(en) vielmehr die Reaktion auf etwas war. Sie kamen aus dem nichts, & eine Elite Einheit
zum Schutz Herrn Assanges werden sie wohl nicht abstellen. Also man möge sich vorstellen man
sei Journalist & eines Tages stirbt man, da die eigene Art der Auffassung, der Pflege der Demokratie
nicht mit allen kongruent ist. (Hoffen wir nicht das es zu solch einer Tragödie kommt. Dies war
aber mein erster Gedanke als es überhaupt mit den Informationen losging. Schlechte Welt? Wir sind ein Teil dessen)!

Die Sicherheitsfirma kann es Überleben. Für Herrn Assange sieht es meiner Meinung nicht so gut aus.
Wünsche ich jemandem Tot & Teufel, nein! Sollten alle aus den Ereignissen lernen, ja!

Habe ich schon erwähnt das die Sicherheitsfirma ein echtes Trojanisches Pferd sein könnte?!
Wir sollten also vielleicht noch auf mehr unspektakulären Input warten, bevor ein vorschnelles Urteil gefällt wird.
Wobei das wie immer jedem selbst überlassen ist. Auch wenn die "Diskussionen" Aktionen & Verhandlungen der
Hauptverantwortlichen nun schon länger vorhanden sind. Haben wir oder werden wir nie den vollen Durchblick
bekommen. Es sei denn wir leben in einer Welt wo auch Platz für Assanges ist. Also sage ich mal nicht mehr R. Hood.
Aber es mutet schon Jedi & Sith getue an. Jeder mit seinen Ihm zur Verfügung stehenden Mächten, versucht die
Oberhand zu Gewinnen. Im echten Leben ist nur nicht immer klar wer gut ist & wer böse. Beide haben gute Argumente.
Es ist gut das wir auf dem laufenden gehalten werden, aber die Informationen die wir erlangen sind nicht
für jeden geeignet. Brauchen Nachrichten ein Mindestalter?!;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anonymous schlägt zurück

Ich versteh garnicht wieso es hier auf einmal um Wikileaks und Julian Assange geht?!
Die Sicherheitsfirma hat versucht Straftäter zu erwischen. Die haben darauf hin zurückgeschlagen. Und das wird hier auch noch groß bejubelt???
Dieser Logik folgend, würdet ihr auch jubeln wenn ein Straftäter den Staatsanwalt der gegen ihn ermittelt erpresst. Ich versteh es nicht?! Ist Verbrechen kein Verbrechen mehr, weil es im Internet von einer selbstgerechten und Selbstjustiz betreibenden Gruppe durchgeführt wird? Bejubelt ihr etwa auch die HellsAngels etc?
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Bejubelt ihr etwa auch die HellsAngels etc?

Jetzt vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Anonymouse tut niemanden körperliche Gewalt an oder handelt mit Drogen. Eigentlich müsste auch jedem bewusst sein, dass Anonymouse für jeden von uns um die Freiheit und anonymität im Internet kämpft. Man sägt nicht an dem Ast auf welchem man sitzt.

Also meine Sympahtie hab die Jungs.....weiter machen.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

Meine Sympathie hamm die Jungs (und Mädchen) auf jeden Fall. Weiter so Anonymous. Geile aktion kann ich nur sagen.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

@ Parzival - Du bist doch sonst immer so besonnen?! Bislang habe ich dazu auch nix geschrieben. (Heute nur zur Klärung von gestrigem & Deinem Einwand). Anonymous ist nicht Grundlos da aktiv geworden. Konsequenzlos bleibt so etwas nicht. Schon klar. Das alles nicht in einem neuen kalten Krieg, oder heißen Cyberwar verläuft. Nach einem Schlagabtausch wie hier in der Nachricht beschrieben, kann sich auch mal etwas zum guten bewenden. So die Hoffnung.

Rein Hypothetisch: Stell Dir vor man hätte es dabei belassen. Hätte Ihnen nicht die Aufmerksamkeit gegeben. Es Ihnen gütigst, verziehen oder nenne man es wie man wolle. Ergo wäre die Sicherheitsfirma auch nicht in die schwierige Lage gekommen. David gegen Goliath. & der Kampf kann anders ausgehen.
Es ist aufreibend wie in Verblendung, Verdammnis, Vergebung zugleich (Anderer Hintergrund). Hinter der Sicherheitsfirma muss enorme Power stecken.
Was nun krimineller ist, ist wohl die Frage, die Welt bewegend ist, in diesem Thema.
Wer ist Staatsanwalt & wer Straftäter, oder niemand irgendetwas davon. Wir werden es erfahren.

Das die Hacker mal merkwürdiges vollbringen, kann ich mir vorstellen. Aber sie versuchen sich hier nun zu schützen, nachdem sie sagen wollten bleibt Fair. So habe ich die Aktionen interpretiert. Noch vorher eine Umfrage können die nicht machen. Darüber lässt sich endlos streiten. Gut ist wenn jemand, jemandem unterlegenem hilft. Aber wie sie es machen das ist nicht gerne gesehen.

Wiki - wurde anscheinend gelöscht Beitrag zu Anonymous:
http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(Netzkultur)
Eine etwas ältere News:
Strategiewechsel: Assange-Unterstützer starten "Operation leakspin" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
& nicht so alt:
Hacker-Attacken: FBI geht gegen WikiLeaks-Unterstützer vor - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
& hier den, für den Sie sich letzten Endes einsetzten, von gestern & Heute.
Julian Assange - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
*http://www.gmx.net/themen/nachrichten/panorama/6877uww-assange-dreht-den-spiess-um

Aber da gibt es Tatsache noch mehr Krimis / Verschwörungen an beinahe jeder Ecke Deines Lebens, kannst Du etwas entdecken. Um mal kurz abzulenken, gestern die Intel News, die liefern aus. Kann man verschiedene Standpunkte vertreten. & die Usernews von GXGamer. Dazu noch viel Privates von ein jeder Mann / Frau. Besser man sieht es wie Osi_Lars!! Hier:
Openleaks gegen Wikileaks - Schlammschlacht im Whistleblower-Sandkasten - wikileaks
& ich begebe mich nun wieder aus dem Zirkus hinaus. Danke nochmals an News Menschen. Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Anonymous schlägt zurück

[...]
Mir macht es eher Sorgen das die machen können was die wollen!

Wenigstens einer hats begriffen...
Ich fands ja auch amüsant beim durchlesen, ist es aber eigentlich gar nicht.
"Bei dir zu Hause wurde eingebrochen und all deine Wertsachen gestohlen? Selber schuld, wenn du deine Fenster nicht vergitterst, keine Alarmanlage und Hunde hast."

Wenigstens eine halbe Sorgenfalte für 10 Sekunden dürfte das doch verursachen.

Ach ja, natürlich gefällt mir sowohl das eine wie auch das andere nicht: Anonymous, die grossen Anarchisten, wie auch diese Sicherheitsfirma als Polizisten mit wirtschaftlichen Interessen...

Aber es läuft wohl bei jeder News zu dem Thema aufs selbe hinaus, deshalb verzichte ich auf weitere Kommentare meinerseits.
 
AW: Anonymous schlägt zurück

"Bei dir zu Hause wurde eingebrochen und all deine Wertsachen gestohlen? Selber schuld, wenn du deine Fenster nicht vergitterst, keine Alarmanlage und Hunde hast."
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Unvergleichbares sollte man nicht vergleichen!

Ach ja, natürlich gefällt mir sowohl das eine wie auch das andere nicht: Anonymous, die grossen Anarchisten, wie auch diese Sicherheitsfirma als Polizisten mit wirtschaftlichen Interessen...
Also hast du's doch verstanden. Warum dann so ein blödes Beispiel oben?
 
Zurück