[KAUFBERATUNG] PC zum rendern in 3Ds Max mit Vray und zum Spielen

[second_ich]

Hallo,
ich möchte mir einen PC zusammenstellen der optimal zum Rendern in 3Ds Max mit Vray und gelegentlichem Spielen ist.

AMD Ryzen 7 1800X
GeForce GTX 1080
16 GB RAM (nur 16 weil die Preise gerade so enorm sind)
250-500gb SSD
2 TB HDD
Bluray Laufwerk (Bluray lesen reicht)

Meine Frage ist welches Mainboard, RAM, SSD, HDD, CPU Kühler, Netzteil und Laufwerk sollte ich verwenden? Der PC sollte auch möglichst leise sein, das Gehäuse schlicht und modern ohne oder mit deaktivierbaren LEDs.

Preis: ca 1500€

 

[Saguya]

Nimm den 1700x anstatt dem 1800x, ersterer hat das bessere P/L verhältnis.

 

[second_ich]

Ja, aber da die Preise jetzt so gefallen sind spar ich mir so das Risiko des Übertaktens.

GeForce GTX 1080 GameRock Premium Edition
AMD Ryzen 7 1800X
Corsair Vengeance Kit 16GB, DDR4-3000
Samsung 850 EVO interne SSD 500GB
Toshiba N300 NAS Festplatte 4TB
ASUS Prime X370-Pro
Seasonic Focus Plus Gold 550W ATX 2.4
Asus BC-12D2HT Silent internes Blu-Ray
Sharkoon S25-W
Scythe Mugen 5 PCGH-Edition

Das wäre meine Zusammenstellung. Ist die Kombination sinnvoll?

 

[Pladdaah]

Ja, aber da die Preise jetzt so gefallen sind spar ich mir so das Risiko des Übertaktens.

GeForce GTX 1080 GameRock Premium Edition
AMD Ryzen 7 1800X
Corsair Vengeance Kit 16GB, DDR4-3000
Samsung 850 EVO interne SSD 500GB
Toshiba N300 NAS Festplatte 4TB
ASUS Prime X370-Pro
Seasonic Focus Plus Gold 550W ATX 2.4
Asus BC-12D2HT Silent internes Blu-Ray
Sharkoon S25-W
Scythe Mugen 5 PCGH-Edition

Das wäre meine Zusammenstellung. Ist die Kombination sinnvoll?

Wieso sollte denn ein Risiko beim Übertakten bestehen? ^^
der 1700X hat die bessere P/L.

beim Mainboard kannst du auch noch sparen indem du n B350er nimmst - sofern dir die Ausstattung reicht

 

[second_ich]

Wieso sollte denn ein Risiko beim Übertakten bestehen? ^^
der 1700X hat die bessere P/L.

beim Mainboard kannst du auch noch sparen indem du n B350er nimmst - sofern dir die Ausstattung reicht

Naja ich hab's noch nie gemacht und man verliert dabei ja die Garantie. Noch mal ne Frage zum RAM:

Corsair Vengeance LPX schwarz DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit
Corsair Vengeance LPX LP schwarz DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit

Habe ich durch den Zweiten irgendeinen Geschwindigkeitsvorteil, der kostet gerade nur 50 Cent mehr.

 

[Threshold]

Du kannst den 1700X auf 3,8Ghz ziehen, das sollte kein Problem sein und ist mit ein paar Mausklicks erledigt.
Du kannst den 3200er nehmen. Bei dem Preisunterschied ist das egal.

 

[Chrissi]

Würde eher nen 8700K nehmen, der ist schneller als nen 1800X (auch beim Rendern) und bietet noch OC Potential.
Und beim Spielen ist er halt extrem viel besser

 

[second_ich]

Würde eher nen 8700K nehmen, der ist schneller als nen 1800X (auch beim Rendern) und bietet noch OC Potential.
Und beim Spielen ist er halt extrem viel besser

Der 8700K ist nur in der Single-Thread-Leistung besser, im Multy-Thread wird er sogar vom 1700X geschlagen und das ist für's Rendern wichtig. Ich hatte bis jetzt nur Intel CPUs aber AMD hat endlich mal Wind in den Markt gebracht und das will ich unterstützen. Oder ich warte bis Februar auf Ryzen 2.

Mich juckt's ja auch in den Fingern den Threadripper 1950X oder 1920X zu kaufen, ich könnte dafür etwas an der Grafikkarte sparen. Aber dann kosten die Mainboards auch gleich wieder 400-500€.

 

[Chrissi]

Der 8700K ist nur in der Single-Thread-Leistung besser, im Multy-Thread wird er sogar vom 1700X geschlagen und das ist für's Rendern wichtig. Ich hatte bis jetzt nur Intel CPUs aber AMD hat endlich mal Wind in den Markt gebracht und das will ich unterstützen. Oder ich warte bis Februar auf Ryzen 2.

Mich juckt's ja auch in den Fingern den Threadripper 1950X oder 1920X zu kaufen, ich könnte dafür etwas an der Grafikkarte sparen. Aber dann kosten die Mainboards auch gleich wieder 400-500€.

Das ist einfach nur falsch. Siehe PCGH Test:
Imgur: The most awesome images on the Internet

 

[Threshold]

Der 16 Kerner hat natürlich was. Du musst aber schon wissen, ob die Software von 32 Threads profitiert.

 

[second_ich]

Das ist einfach nur falsch. Siehe PCGH Test:
Imgur: The most awesome images on the Internet

Das ist aber ein Spiele Test. Das hier sind Render Tests.

 

[Chrissi]

Nein ist es nicht. Wie ich geschrieben habe ist das der Anwendungsindex

Da ist folgendes enthalten:

Spoiler

• Fritz Chessbench v4.3 Standalone-Tool. Der Fritz-Schachbenchmark nutzt die sehr gut mehrkernoptimierte Engine des ausgewachsenen Fritz-Programms und schlägt eine Brücke zwischen Anwendungen und Spielen. Wir vermessen den Standard-Durchlauf mit einem und allen Thread, werten jedoch nur die Multithread-Leistung. Die aktuelle Fritz-Chessbench-Version skaliert nur bis zu 16 Threads, der i7-6950X wird also unter Wert geschlagen.
• 3D Mark Fire Strike Physiktest. Obwohl die Spielphysik immer wichtiger wird, lassen sich nur wenige unabhängige Physik-Engines einzeln vermessen. Hier schlägt die Stunde des 3D-Mark-Physiktests, von dem wir sowohl die Fps- als auch die Punkteergebnisse angeben. Gewertet wird aber natürlich nur einfach.
• 7-Zip v15.12 (64 Bit Version) Datenkomprimierung (Spielverzeichnis Starship Troopers ~3 GiByte, Ultra, LZMA2, 48 MB Wörterbuch, Wortgröße 64, AES-256-Verschlüsselung inkl. Dateinamen, Threads: CPU×1,5) Wie gehabt komprimieren wir das rund 3 GiByte große Spielverzeichnis von Star*ship Troopers mit "Ultra"-Stufe im LZMA2-Verfahren inklusive AES256-Verschlüsselung mit 50 Prozent "Reservethreads". Wir halten die nötige Zeit in Sekunden fest und bewerten diese. Anmerkung: Auch neuere 7-Zip-Versionen erreichen im Cross-Check dieselben Leistungswerte.
• Adobe Lightroom v5.7.1 (64 Bit Version) Konvertierung von 30 Raws aus Nikon D800, Lightroom-Vorgabe "Kraftvoll", JPEG87 sRGB, Ausgabegröße Lange Kante 3.840 Pixel, Schärfen für Bildschirmansicht Standard, Copyright-Watermark Text. Wir testen mit Lightroom 5.7.1 die letzte Version des Raw-Konverters vor der Creative-Cloud-Ära - für viele Fotografen noch das Mittel der Wahl. Die 30 D800-Raws werden "kraftvoll" entwickelt, geschärft, verkleinert und mit Wasserzeichen versehen. Wir bewerten die benötigte Zeit in Sekunden.
• Blender v2.76 CPU-Rendering (BMW27-Projekt, CPU-Standard-Rendering, Samples 20, Dynamic BVH, Tile-Size 120×68) Blender ist ein kostenloses Rendering-Programm, welches sich großer Beliebtheit in der Community erfreut. Die Standard-Benchmarkszene ist "BMW27", welche wir bis auf die angepasste Tile-Size in den vorgegebenen Einstellungen rendern. Wir halten die benötigte Zeit in Sekunden fest und werten ebendiese auch. Zusätzlich führen wir Tests mit der auto-vektorisierten Version 2.78a VC14 durch.
• Cinebench R15 Rendering, Standard Single-/Multithread-Durchlauf, nur CPU-Leistung. Der Cinebench R15 ist ein sehr beliebter, weil einfach zu bedienender und kostenlos erhältlicher Standard-Benchmark, der zudem ohne Installation auskommt. Von früherer besonders ausgeprägter Intel-Lastigkeit ist nicht viel zu spüren. Wir berwerten nur die im Multithread-Durchlauf erbrachten Punkte.
• x264-Videocoding v2638-10b (400 Frames von e-nautia [2160p-Clip mit ~60mpbs, inzwischen leider nicht mehr öffentlich verfügbar] mit 10-Bit 4:2:0-Ausgabe recodieren (Profile High10, CRF 22, preset slow, level 5.1, tune grain) und 1080p-resizen. Die aktuelle Version des x264-Encoders nutzt auch beim Full-HD-Resizing nun alle CPU-Kerne, daher geben wir zusätzlich zur Ultra-HD-Recode-Zeit (kleiner Balken) auch die 1080p-Resize-Zeit an. Gewertet wird allerdings nur erstere. Zusätzlich führen wir Tests mit der neueren Version v2762-10b durch.
• y-Cruncher v0.6.9.6942 Pi-Benchmark, multithreaded, 1 Mrd. Nachkommastellen. Der Numbercruncher eignet sich nebenbei prima als Stabilitätstest, da er die Ergebnisse validiert. Zudem nutzt er verschiedene Optimierungspfade je nach CPU und liefert daher für viele Architekturen das jeweils optimale Ergebnis. Wir bewerten die reine Berechnungsdauer. Zusätzlich führen wir Tests mit neueren Versionen durch, die unter anderem für Ryzen-CPUs und Skylake-X optimiert sind.

Kannst Du gerne selber nachlesen, wenn Du mir nicht glaubst:
CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Oktober mit 4x Coffee Lake & i9-7980XE]

 

[second_ich]

Nein ist es nicht. Wie ich geschrieben habe ist das der Anwendungsindex

Da ist folgendes enthalten:

Spoiler

• Fritz Chessbench v4.3 Standalone-Tool. Der Fritz-Schachbenchmark nutzt die sehr gut mehrkernoptimierte Engine des ausgewachsenen Fritz-Programms und schlägt eine Brücke zwischen Anwendungen und Spielen. Wir vermessen den Standard-Durchlauf mit einem und allen Thread, werten jedoch nur die Multithread-Leistung. Die aktuelle Fritz-Chessbench-Version skaliert nur bis zu 16 Threads, der i7-6950X wird also unter Wert geschlagen.
• 3D Mark Fire Strike Physiktest. Obwohl die Spielphysik immer wichtiger wird, lassen sich nur wenige unabhängige Physik-Engines einzeln vermessen. Hier schlägt die Stunde des 3D-Mark-Physiktests, von dem wir sowohl die Fps- als auch die Punkteergebnisse angeben. Gewertet wird aber natürlich nur einfach.
• 7-Zip v15.12 (64 Bit Version) Datenkomprimierung (Spielverzeichnis Starship Troopers ~3 GiByte, Ultra, LZMA2, 48 MB Wörterbuch, Wortgröße 64, AES-256-Verschlüsselung inkl. Dateinamen, Threads: CPU×1,5) Wie gehabt komprimieren wir das rund 3 GiByte große Spielverzeichnis von Star*ship Troopers mit "Ultra"-Stufe im LZMA2-Verfahren inklusive AES256-Verschlüsselung mit 50 Prozent "Reservethreads". Wir halten die nötige Zeit in Sekunden fest und bewerten diese. Anmerkung: Auch neuere 7-Zip-Versionen erreichen im Cross-Check dieselben Leistungswerte.
• Adobe Lightroom v5.7.1 (64 Bit Version) Konvertierung von 30 Raws aus Nikon D800, Lightroom-Vorgabe "Kraftvoll", JPEG87 sRGB, Ausgabegröße Lange Kante 3.840 Pixel, Schärfen für Bildschirmansicht Standard, Copyright-Watermark Text. Wir testen mit Lightroom 5.7.1 die letzte Version des Raw-Konverters vor der Creative-Cloud-Ära - für viele Fotografen noch das Mittel der Wahl. Die 30 D800-Raws werden "kraftvoll" entwickelt, geschärft, verkleinert und mit Wasserzeichen versehen. Wir bewerten die benötigte Zeit in Sekunden.
• Blender v2.76 CPU-Rendering (BMW27-Projekt, CPU-Standard-Rendering, Samples 20, Dynamic BVH, Tile-Size 120×68) Blender ist ein kostenloses Rendering-Programm, welches sich großer Beliebtheit in der Community erfreut. Die Standard-Benchmarkszene ist "BMW27", welche wir bis auf die angepasste Tile-Size in den vorgegebenen Einstellungen rendern. Wir halten die benötigte Zeit in Sekunden fest und werten ebendiese auch. Zusätzlich führen wir Tests mit der auto-vektorisierten Version 2.78a VC14 durch.
• Cinebench R15 Rendering, Standard Single-/Multithread-Durchlauf, nur CPU-Leistung. Der Cinebench R15 ist ein sehr beliebter, weil einfach zu bedienender und kostenlos erhältlicher Standard-Benchmark, der zudem ohne Installation auskommt. Von früherer besonders ausgeprägter Intel-Lastigkeit ist nicht viel zu spüren. Wir berwerten nur die im Multithread-Durchlauf erbrachten Punkte.
• x264-Videocoding v2638-10b (400 Frames von e-nautia [2160p-Clip mit ~60mpbs, inzwischen leider nicht mehr öffentlich verfügbar] mit 10-Bit 4:2:0-Ausgabe recodieren (Profile High10, CRF 22, preset slow, level 5.1, tune grain) und 1080p-resizen. Die aktuelle Version des x264-Encoders nutzt auch beim Full-HD-Resizing nun alle CPU-Kerne, daher geben wir zusätzlich zur Ultra-HD-Recode-Zeit (kleiner Balken) auch die 1080p-Resize-Zeit an. Gewertet wird allerdings nur erstere. Zusätzlich führen wir Tests mit der neueren Version v2762-10b durch.
• y-Cruncher v0.6.9.6942 Pi-Benchmark, multithreaded, 1 Mrd. Nachkommastellen. Der Numbercruncher eignet sich nebenbei prima als Stabilitätstest, da er die Ergebnisse validiert. Zudem nutzt er verschiedene Optimierungspfade je nach CPU und liefert daher für viele Architekturen das jeweils optimale Ergebnis. Wir bewerten die reine Berechnungsdauer. Zusätzlich führen wir Tests mit neueren Versionen durch, die unter anderem für Ryzen-CPUs und Skylake-X optimiert sind.

Kannst Du gerne selber nachlesen, wenn Du mir nicht glaubst:
CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Oktober mit 4x Coffee Lake & i9-7980XE]

Laut dem Test ist der 8700K in Anwendungen durchschnittlich 1% schneller als der 1800X. Aber auch hier steht: "AMDs Ryzen-CPUs erzielen eher in Anwendungen wie Cinebench oder Video-Transcoding absolute Spitzenleistungen" und das ist genau das, was ich brauche. Außerdem hat er mehr Kerne, was fürs Rendern besser ist.

 

[Chrissi]

Da wurden doch Renderbenchmarks gemacht. Und dort sieht man das der 1800X trotz mehr Kernen nicht schneller ist.
Wenn es Dir um Anwendungsleistung geht, nimm nen 7820X oder 7900X. Da haste nochmal deutlich mehr Power.