Kann man eine NTFS Partition nachträglich mit FAT32 formatieren ?
- Ersteller darkskin
- Erstellt am
Sicher - du kannst Datenträger beliebig oft beliebig partitionieren und dafür beliebige (unterstützte) Dateisysteme verwenden.
Nur sind jedes mal wenn du das tust die Daten natürlich weg, sprich erst Daten woander parken, dann partitionieren/formatieren und dann Daten wieder zurückschieben.
Nur sind jedes mal wenn du das tust die Daten natürlich weg, sprich erst Daten woander parken, dann partitionieren/formatieren und dann Daten wieder zurückschieben.
Das geht voll auf mein Konto, weil ich dieses Mal auf den Roman Style verzichtet habe. Möglicherweise habe ich sämtliche google Treffer falsch verstanden, die da besagen, dass FAT32 nur Platten bis zu einer Maximalgröße von 2TB formatieren kann.
Ich verstehe deine beiden Antworten voll und ganz, würde jedoch noch gerne auf diese 2TB Grenze eingehen. Lässt sie sich mit den 2 Partitionen umgehen, sodass ich letztendlich 2 x 2TB Partitionen habe, die mit jeweils FAT32 formatiert wurden ?
Auch hier: Meine Eingangsfrage war zu kurz und somit missverständlich. Der Fernseher ist komplett raus. Seine Aufnahmen liegen auf einer 1TB HDD. Wenn sie voll ist, kopiere ich sie mit dem eigenen Daten-Verwaltungsprogramm des Fernsehers auf eine mit FAT32 formatierte Zielplatte. Dann verbinde ich sie per USB Kabel mit dem Notebook, schneide die Werbung raus und kopiere danach die Filme auf eine andere Externe.Versteht der Fernseher kein GPT bleibt auch die 2. Partition für ihn unerreichbar.
Vorher testen.gif "sm_B-) :-)")
Ob ich sie mit NTFS oder mit exFAT formatiere, weiß ich noch nicht. Beide Formate haben Vor- und Nachteile. Leider seien sie für Fragmentierungen bekannt, so das web. Das ist so, als ob ich zwischen Flutwelle und Feuersbrunst wählen müsste. Ich möchte meinen Filmen natürlich nur das sicherste Format bescheren.
FAT32 kann in der Standardeinstellung maximal 2TB - 1996 hat man nicht damit gerechnet dass wir überhaupt mal von Terabytes reden werden bevor FAT lange ersetzt wurde. Deswegen können einzelne Dateien auch nicht größer als 4GB sein. Sowas gabs damals einfach nicht annähernd.
Es gibt Tricks wie mehr geht: Zuordnungseinheiten manuell von 512 Bytes auf 4KiB erhöht kann Fat32 bis zu 16TB, das ist dann aber auch wieder so ne Sache welches Gerät das erkennt und welches nicht.
Das ist für deinen Anwendungsfall (große Dateien lagern und ab und zu auslesen) völlig irrelevant.
Das sicherste dürfte ReFS oder vergleichbare sein, nur versteht das im Privatbereich kein Mensch/Gerät. Die halbe einigermaßen modernisierte Privatwelt läuft auf NTFS (bzw bei Apple APFS).
mae1cum77
BIOS-Overclocker(in)
naja, lesend können das wohl alle editionen. zum erstellen braucht es enterprise oder pro for workstations, server gehen auch.
Jetzt kriege ich Haue, aber ich wage trotzdem noch einen letzten Anlauf, versprochen.
Denn ab deinem "Es gibt Tricks....", stieg schon wieder Rauch aus meinen Ohren. 
Aber vorab, ich habe gerade eine 1TB Platte mit ungeschnittenen FAT32 Film Sequenzen angeschlossen. Im Durchschnitt sind es für SD Filme 5 einzelne Dateien und jede ist 2GB groß. Dann habe ich Versuchs halber 5 Teilstücke eines Films zusammen markiert und kam auf eine Gesamtgröße von 8,8GB.Und jetzt muss ich leider noch einmal nachfragen, bezogen auch auf deine Bestätigung, dass FAT32 nicht mehr kann, als 2TB. Ist es möglich, diese Grenze zu umgehen wenn man eine 4TB Platte, die zunächst mit NTFS formatiert und mit 2 x 2TB partitioniert wurde, jede einzelne Partition mit jeweils FAT32 zu formatieren.
Dann hätte ich doch die Maximal Grenze von 2TB nicht überschritten. Oder groooßer Denkfehler.
Wäre jetzt auch meine Frage gewesen. Warum nicht NTFS und fertig? Dann gibts die ganzen Probleme alle nicht die du dir machst 
Das alles klingt für jede/n, die oder der noch nie TV Filme geschnitten hat, vor allem wenn ein 10 Jahre alter Fernseher dieses Format FAT32 nun mal verlangt, natürlich merkwürdig.
Ich habe vor, alle 1TB FAT32 HDD' s mit unterschiedlich großen Füllständen auf eine 4TB Platte zu kopieren, damit die anderen 2,5er wieder frei werden.
Lass es uns doch so beenden. Ich könnte Test halber eine Platte mit NTFS formatieren, einen oder zwei Filme, die jedoch nach wie vor in mehreren 2GB Dateien vorliegen, auf diese Platte kopieren und gucken, ob das Schnittprogramm meckert, oder nicht.
Als Alternative und um zu diesem Thema beizeiten nicht schon wieder vorstellig werden zu müssen, lassen sich die beiden einzelnen 2TB Partitionen mit FAT32 formatieren ?
Eine JA oder NEIN Antwort reicht mir schon.
Nein, merkwürdig klingt für uns eher, mit 17 Kunstgriffen mit Gewalt an einem fast 30 Jahre alten Dateisystem festhalten zu wollen und sich zig Probleme damit einzuhandeln statt den uralten Fernseher zu ersetzen.
Ebenso das Schnittprogramm: Jedes nur halbwegs akzeptable Schnittprogramm der letzten 20 Jahre kann NTFS.
Dein Problem ist nicht das Dateisystem, dein Problem sind uralte und schlechte Hard-/Software.
Ja.
Das aber lasse ich auf deinen expliziten Wunsch dann weg (eines der Abers steht weiter oben sogar schon).
Shinna
Lötkolbengott/-göttin
Also nur um das klarzustellen:
- Die neue 4TB HDD soll in Verbindung mit einem Windows PC für Video Editing dienen
- Scheinbar soll sie dort fest eingebaut werden
- Seit Windows7 wird von Microsoft NTFS als Dateisystem auch für Consumer OS verwendet.
- Es ist also anzunehmen, dass dein PC bereits ein NTFS formatiertes Laufwerke verwendet.
- Wenn die Software für´s Video Editig bereits auf einem NFTS basierenden System läuft. Warum sollte diese dann mit NFTS auch als "Quelle" ein "Problem" haben?
Ich habe alles verstanden, was du geschrieben hast, aber ich werde meinen 10 Jahre Metz Taros niemals gegen einen dieser "Briefumschlagdünnen" 60" OLED Fernseher ersetzen, zumal die Japaner einen Lizenzriegel davor geschoben haben. Selbst die Aufnahmen meines gleich alten Löwe Xelos lassen sich nicht schneiden.
Absolut keiner der aktuellen Fernseher kommt mit seinem dünnen Klang an dem vom Taros nicht mal ansatzweise heran. Habe es selbst vor Ort gehört. Es sei denn, man kauft sich eine Soundbar dazu. Wieder zusätzlich Kohle. Und die HD+ Qualität reicht mir völlig aus, habe eh nur SD und HD Filme.
Der einzige, der meinem Taros das Wasser reichen kann, ist der Metz Aurus 42" mit integrierter Soundbar und OLED Technik, der so gerade noch in meine Schrankwand passen würde. Doch die OLED Technik hat 2 entscheidende Nachteile. Der hohe Stromverbrauch und ich müsste zusätzlich in einen neuen Blu Ray Player investieren, der meine sämtlichen SD Filme und Serien hochskaliert.
Und mit Verlaub, als Kunstgriffe sehe ich das nicht an. Und Probleme sind auch noch nie aufgetreten, bis auf bei einigen Filmen, bei denen es an den Schnittkanten zu Stockungen kam, aber das liegt am ts.doctor. Doch ich habe bereits eine Alternative empfohlen bekommen.
1. nein
2. nein
3 bis 5 sind für mein Vorhaben nicht relevant.
Es wird eine 3,5" SATA Schitt HDD werden und bleiben, die entweder per Adapter oder im HDD Gehäuse liegend mit dem USB Port des Schnitt-Notebooks verbunden wird. Das ist eigentlich schon alles. Vergleichbar mit dem Videorecorder Nachfolger, einem stationären Festplattenrecoder mit DVD/RW Brenner. Und nun ist es die SATA Platte und das Notebook.
Seht es bitte als Hobby und als Alternative zu eurem streamen. Mir macht das Spaß und die Zeit dafür wende ich gerne auf. Aber die eigentliche Frage wurde ja nun beantwortet. Ich kann zwar nichts gegen das Film Splitting tun, wenn die Filme als 2GB Dateien auf der FAT32 Zielplatte liegen, aber den von mir angesprochenen NTFS Test werde ich trotzdem ausführen, bin selbst schon gespannt.
Wenn der NTFS Test nicht erfolgreich war, könntest du noch exFAT testen. Diese kann 4TB formatieren, Dateien können mehr als 2GB groß werden, siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#exFAT
Vielleicht kann das ja dein Fernseher, ist ein Versuch wert.
Vielleicht kann das ja dein Fernseher, ist ein Versuch wert.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ReFS ins Rennen zu werfen... sportlich. Versteht nicht nur kein Gerät, selbst Windows kann nicht davon booten und Wechselmedien (wie hier der Fall) werden auch nicht unterstützt. Dafür fallen die Volumes komplett weg. Die Datenintegrität wird über den RAM gesichert, so dass es umso mehr Systemspeicher benötigt, desto mehr Daten gespeichert werden. Ich dachte auch mal, das wird das Ding. Fehlanzeige.
Beim Fazit stoße ich ins gleiche Horn wie du. NTFS und fertig ist die Laube.
@darkskin
Sollte der Metz Lunis nicht deinem Taros am nähesten kommen? Selbst das Design ist stark daran angelehnt, oder vertue ich mich?
Zuletzt bearbeitet:
Der Lunis steht über dem Aurus, hat ein besseres Panel, kostet daher auch mehr. Der Aurus reicht völlig aus.
Ähnliche Themen
