Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Nein, das verpflichtet nicht lebenslang zum zahlen. Aber vielleicht merkst du daran, dass es durchaus Inhalte gibt die du nutzt.Ja, habe ich. Das verpflichtet mich doch jetzt hoffentlich nicht zur lebenslangen Fortzahlung der Gebühren? Und das kann ich natürlich gern sofort und für immer einstellen, wenn mir dafür keine Gebühren mehr aberpresst werden. Daher relativ komische Argumentation deinerseits.
Ok, staatliche Gebühren sind nicht freiwillig.Das ist Unfug. Parkgebühr zahle ich beispielsweise völlig freiwillig, indem ich freiwillig einen Parkgebühr-pflichtigen Parkplatz benutze.
Die Abogebühren meiner Zeitschriften und Amazon Prime sind ebenfalls freiwillig.
Es ist halt auch irritierend, dass überhaupt das Wort Gebühr genutzt wird. "ÖR-Steuer" wäre auf jeden Fall ehrlicher.
Also stört dich die Zweckbindung? Das ist alles? Würdest du dieselbe Summe an den Staat abdrücken, aber er würde es nicht zweckgebunden für den ÖR nutzen müssen, wärs ok?Wusste gar nicht, dass Radfahrer eine fahrzeuggebundene Steuer bezahlen müssen, um öffentliche Verkehrsflächen mit ihrem Fahrrad zu benutzen. Und das, obwohl ich Radfahrer bin. Ist das bei Fahrrädern in die Umsatzsteuer beim Kauf eingepreist oder wie funktioniert das?
Schwurbelig, soso. Solche Provokationen sind schon niedlich, ich ignorier das mal.Du hast jetzt eine Menge schwurbeliger Vergleiche vorgebracht, leider ist nach wie vor unklar, warum eine große Zahl an Nichtnutzern für einen Dienst bezahlen soll. Also hier noch mal meine Frage in ganz simpler und für jedermann leicht verständlicher Form:
Selbe Frage an dich. Ich bin aus Prinzip kein Autofahrer. Kannst du deine Auto-Subventionen, Straßenbau und Wartung, Tankstellennetz etc. nicht selbst bezahlen?Könnt ihr Nutzer das nicht einfach selbst bezahlen, bitte?
Nur weil meine Steuern nicht zweckgebunden sind, stört mich das ja nicht weniger.
Aber nein, natürlich sehe ich das nicht so. Ich profitiere indirekt, wie du vom ÖR.
Hier stimme ich teilweise zu. Die Qualität sinkt, die Nachrichten sind kaum mehr als Regierungserklärungen. Deswegen wäre ich auch für eine Reform, aber nicht für die Abschaffung.(...)
Leider ist das überhaupt nicht mehr der Fall. Das durchaus vorhandene qualitativ hochwertige Material wird seit Jahren überschattet von unerträglichem Schmutz.
Hahaha. Nein. Da gibt's zwar ne Menge Dokus, die sind aber entweder vom ÖR und/oder wirklicher Müll. So Unterhaltungs/PR-Dokus wie "Der Flugzeugträger Nimitz" oder "die 10 gefährlichsten Knäste der Welt". "Bildungswirksam" ist YT in der Masse also wirklich nicht. Das Wort gibt's auch nicht aber naja, man weiss ja was du meinst.Das Angebot an bildungswirksamen Dokumentationen ist auf Youtube übrigens größer als im deutschen ÖR-Rundfunk.