Gab es schon mal. Nannte sich OpenGL und Glide. Bis Microsoft DirectX in den Markt gedrückt hat und die Hersteller sich angepasst haben bzw. Aufgekauft wurden. Manches Problem löst sich von alleine.
Just Cause 2: Geforce-exklusive Effekte im Detail plus Hi-Res-Screenshots
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gab es schon mal. Nannte sich OpenGL und Glide. Bis Microsoft DirectX in den Markt gedrückt hat und die Hersteller sich angepasst haben bzw. Aufgekauft wurden. Manches Problem löst sich von alleine.
Azrael_SEt
F@H-Team-Member (m/w)
Seit wann wird bei verwendete Hardware der CPU nicht aufgeführt?
Es macht schon nen Unterschied ob der Benchmark auf nem Core-2-Duo oder Quad lief...
Freu mich schon riesig auf das Spiel und hoffe auf eine lange Spielzeit.gif "sm_B-) :-)")
Es macht schon nen Unterschied ob der Benchmark auf nem Core-2-Duo oder Quad lief...
Freu mich schon riesig auf das Spiel und hoffe auf eine lange Spielzeit
KBasti
Software-Overclocker(in)
Könntest du bitte einen anderen Ton anschlagen?
Oder deinen Account löschen. Unteranderem schreibst du auch Dinge, die genau genommen absolut nicht stimmen. Alda wie geil
All die Aufregung um das schlimmste Game 2010! bzw mit das schlimmste Game, es kommt ja noch Tomb Raider
Was ist mit Tomb Raider?
ShadowXX
Kabelverknoter(in)
Welche "Dinge" stimmen denn nicht?Könntest du bitte einen anderen Ton anschlagen?
Naja, beide Konsolen zusammengenommen haben mehr Verkäufe als die PC Version.
Bad Company gab's nicht für den PC, auf die 1943 PC-Version warte ich schon seit ich mir die PS3-Version gekauft habe (vor fast 1 Jahr)..
Aber wir sind hier sowieso total OT.
Wake
Freizeitschrauber(in)
Ich hör hier immer "Wieso nicht über OpenCL?"
Ihr wisst aber schon, dass OpenCL langsamer als CUDA ist? Wieso sollte Nvidia den schlechteren Weg wählen, wenn sie doch eine eigene Lösung dafür haben (deren Performance auf aktuell verfügbaren Geforces schon nicht berauschend ist)?
Beispiel ausm Labor:
http://researchdaily.blogspot.com/2009/12/vector-addition-on-cuda-and-opencl.html
Ihr wisst aber schon, dass OpenCL langsamer als CUDA ist? Wieso sollte Nvidia den schlechteren Weg wählen, wenn sie doch eine eigene Lösung dafür haben (deren Performance auf aktuell verfügbaren Geforces schon nicht berauschend ist)?
Beispiel ausm Labor:
http://researchdaily.blogspot.com/2009/12/vector-addition-on-cuda-and-opencl.html
doch, deswegen ja auch die frage welche andere physik middleware das anbietet. von dir kam der vorschlag, physik generell über opencl/dc zu regeln. problem ist nur, wenn es keine lösung in der richtung gibt, kann man das irgendwie ganz schlecht ins spiel einbinden.
Alda wie geil
All die Aufregung um das schlimmste Game 2010! bzw mit das schlimmste Game, es kommt ja noch Tomb Raider
Scherzkeks des Jahres mit dem witzigsten Post
JC2 ist geil, besser als diesen Müll, den mir Rockstar 2008 angedreht hat, den ich nicht wieder los geworden bin.
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Finde ich klasse das man die Effekte mit nur einer Karte zum laufen bekommt. Hoffentlich bekommt das Spiel ein par gute Test`s.
Autokiller677
Software-Overclocker(in)
Um das mal zu klären: Man kann Physik über DX11, Direct Compute und OpenCL berechnen, NATÜRLICH müsste diese Möglichkeit erst noch entwickelt werden. Allerdings scheinen wir auf einem guten Weg dahin zu sein, vielleicht ist JS2 das erste und letzte Spiel, das außer Physx noch anderen NV exklusive Effekte anbietet. Für weiteres: http://extreme.pcgameshardware.de/u...ine-wird-das-nvidia-physx-monopol-fallen.html
Hast du dafür auch eine Begründung? Ich finde das keineswegs Klasse, weil es keinen wirklichen Grund gibt. Allerdings reg ich mich auch nicht übermäßig drüber auf, den so läuft die Marktwirtschaft nunmal.
Autokiller677
Software-Overclocker(in)
Naja, ich meinte jetzt, dass es keinen technischen Grund dafür gibt, dass NV da Geld reinpumpt, da man sich auch mit AMD hätte zusammentun können und Physik über OpenCL etc. entwickeln können. Klar ist es für die Spielentwickler gut wenn NV das Geld schiebt und dann läufts natürlich auch nur auf NV Karten perfekt.
mir ist das schon klar, nur welche andere physik middleware bietet das an? daran hapert es doch momentan oder kennst du eine?
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
ich hoffe diese proprietären standards sterben so bald wie möglich wieder aus, DX11 könnte das alles schließlich auch. vermutlich dauerts noch bis die crap-konsolenwelt endlich im heute angekommen ist, wobei der pc dann sicher schon wieder ein bis zwei DX-versionen weiter ist.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
@ Autokiller677
Einen technischen nicht, aber wirtschaftlichen und PR-technischen.
Einen technischen nicht, aber wirtschaftlichen und PR-technischen.
Seit wann bietet DX11 eine Physik-Bibliothek? Eben, es ist eine API, mehr nicht. PhysX per OpenCL wäre sicherlich möglich, aber warum sollte NV das machen? Davon haben sie nichts.M4xw0lf schrieb:
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
ja, ich spreche auch nicht von nvidia sondern von den spiele- und engineentwicklern. auf lange sicht kann es für die doch gar nicht schlau sein sich so auf ein lager festzulegen.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Es legt sich keiner fest. Die meisten Titel sind eh Cross-Plattform sprich Konsolen-Ports.
Und entweder geht AMD hin und klatscht DX11 drauf oder NV sein PhysX/CUDA. Nur dass NV das schon viel länger und öfter macht und in 2 Wochen ebenfalls DX11-Karten hat. Und bis AMD mal mit Bullet in die Puschen kommt, wirds wohl noch dauern.
Und entweder geht AMD hin und klatscht DX11 drauf oder NV sein PhysX/CUDA. Nur dass NV das schon viel länger und öfter macht und in 2 Wochen ebenfalls DX11-Karten hat. Und bis AMD mal mit Bullet in die Puschen kommt, wirds wohl noch dauern.
Wake
Freizeitschrauber(in)
Und noch ordentlich auf 3 Monitoren mit tessellation reingrätschen und schon simma wieder bei 15 min fps
SCNRÄhnliche Themen
