Just Cause 2 Demo - Benchmark
- Ersteller sentinel1
- Erstellt am
Folterknecht
Software-Overclocker(in)
Update!
@1680x1050
Folterknecht | 117,79 | Q9550 @ 4 GHz | SLI GTX460 1GB 900/ 1800/ 1025
@1920x1080
Folterknecht | 109,60 | Q9550 @ 4 GHz | SLI GTX460 1GB 900/ 1800/ 1025
Das war ein echter Kraftakt, über 2h hab ich am System herum gespielt, bis das endlich deutlich schneller lief. Die GraKas waren noch dat einfachste. Zwischendurch hab ich nicht schlecht gestaunt, als beim Schritt von 3,77 GHz zu 4GHz gleich mal rund 4FPS "die Flucht ergriffen hatten", anstatt noch ein paar Freunde mit zu bringen
- Saubande elende!
@Sentinel:
Tue doch mal ein oder zwei Ergebnisse (such Dir was aus) meines SLI-Gespanns - AUßER WERTUNG - mit in die große Tabelle. Kann mir vorstellen, daß es einige Leute interessiert GTX460 1GB SLI (~300€) vs GTX480/580 (350/500 €). Wenn Du möchtest, mach ich dann noch mal nen Run mit Standarttacktraten.
@1680x1050
Folterknecht | 117,79 | Q9550 @ 4 GHz | SLI GTX460 1GB 900/ 1800/ 1025
@1920x1080
Folterknecht | 109,60 | Q9550 @ 4 GHz | SLI GTX460 1GB 900/ 1800/ 1025
Das war ein echter Kraftakt, über 2h hab ich am System herum gespielt, bis das endlich deutlich schneller lief. Die GraKas waren noch dat einfachste. Zwischendurch hab ich nicht schlecht gestaunt, als beim Schritt von 3,77 GHz zu 4GHz gleich mal rund 4FPS "die Flucht ergriffen hatten", anstatt noch ein paar Freunde mit zu bringen
- Saubande elende!@Sentinel:
Tue doch mal ein oder zwei Ergebnisse (such Dir was aus) meines SLI-Gespanns - AUßER WERTUNG - mit in die große Tabelle. Kann mir vorstellen, daß es einige Leute interessiert GTX460 1GB SLI (~300€) vs GTX480/580 (350/500 €). Wenn Du möchtest, mach ich dann noch mal nen Run mit Standarttacktraten.
G
Gast1111
Guest
@Sentinel
Das Game scheint ja EXTREM Grafikkartenlastig zu sein, schließlich liegt ein Q6600@3.0GHz vor deinem Prozessor auf 4.2GHz!?
mfg
Das Game scheint ja EXTREM Grafikkartenlastig zu sein, schließlich liegt ein Q6600@3.0GHz vor deinem Prozessor auf 4.2GHz!?
mfg
N
Nobody 2.0
Guest
Ja ist es auch. Das takten der CPU bringt hier kaum etwas. Ich habe zb @ stock der Grakas und mit 6 x 3,8 Ghz auch nur 115 frames.
Folterknecht
Software-Overclocker(in)
@Wa1lock:
Der Unterschied zw. nem Q9550 @stock und 4,2GHz beträgt ~ 1,5 FPS mit ner HD5870.
Der Unterschied zw. nem Q9550 @stock und 4,2GHz beträgt ~ 1,5 FPS mit ner HD5870.
TE
TE
sentinel1
Software-Overclocker(in)
@Wa1lock
Das stimmt bis zu einem gewissen GRAD in der Tat (starke GPU braucht auch starke CPU/Chipsatz)
@Folterknecht
Ich nehme es nachher in die Tabelle 'ohne Wertung' auf.
Die große Tabelle ist nur für Single-GPU.
* update *
@ Folterknecht und Nobody 2.0
Ihr habt habt ja sowohl NV als auch ATI - Karten am Start gehabt!
Würdet Ihr sagen, dass dieses Spiel(Bench) NV - optimiert ist im Vergleich auch zu anderen Spielen?
Oder sind eher generell fast alle Spiele nv - optimiert?
Das stimmt bis zu einem gewissen GRAD in der Tat (starke GPU braucht auch starke CPU/Chipsatz)
@Folterknecht
Ich nehme es nachher in die Tabelle 'ohne Wertung' auf.
Die große Tabelle ist nur für Single-GPU.
* update *
@ Folterknecht und Nobody 2.0
Ihr habt habt ja sowohl NV als auch ATI - Karten am Start gehabt!
Würdet Ihr sagen, dass dieses Spiel(Bench) NV - optimiert ist im Vergleich auch zu anderen Spielen?
Oder sind eher generell fast alle Spiele nv - optimiert?
Zuletzt bearbeitet:
Boti261980
PC-Selbstbauer(in)
*update* 1680x1050 ohne CUDA
Boti261980 118,00 PhII X6 @ 4,15 GHz GTX580 @ 886/ 1771 / 2024
Mal sehen wieviel noch möglich ist...
Der Verbrauch aus der Dose, liegt im Schnitt bei 430W.
Boti261980 118,00 PhII X6 @ 4,15 GHz GTX580 @ 886/ 1771 / 2024
Mal sehen wieviel noch möglich ist...
Der Verbrauch aus der Dose, liegt im Schnitt bei 430W.
N
Nobody 2.0
Guest
Naja ich habe ja auch interne Benches gemacht wo ich das Ergebnis nicht gepostet habe. Im Just cause benchmark ist Nvidia ca 10 Frames besser bei gleichen Takt der CPU. (955 und 965 sind ja identisch bei gleichen Takt) In anderen spielen ist wieder NV besser. Kurzum es hebt sich auf. Mal ist NV besser mal ATI. Aber irgendwie ne Kaufentscheidung würde ich nicht davon abhänig machen.
Folterknecht
Software-Overclocker(in)
@sentinel1:
6. Nobody 2.0 104,57 PhII 965 @ 4 GHz GTX 470 @ 800 / 1600 / 1600
7. Daniel9494 101,60 Q9400 @ 3,92 GHz GTX 470 @ 800/1600/1850
8. PCGH_Raff 101,21 Q6600 @ 3,6 GHz GTX465@470 @ 850/1700/1800
9. Folterknecht 91,77 Q9550 @ 4,2 GHz HD5870 @ 1065 / 1301
Das sagt doch eigentlich schon alles oder? Normaler Weise ist die 5870 etwas fixer als ne 470, trotzdem liegt sie hier plötzlich ~14% vor der 5870. Sicherlich hätte ich mit meiner 5870 noch 3 - 5 FPS mehr raus hohlen können, hätte ich damals gewußt, was ich heute über diesen Benchmark weiß. Allerdings wäre das immer noch ein Vorsprung von 10% gewesen für die 470.
Von daher kann man eindeutig sagen, JC2 (zumindest der Bench) ist eine NV Domäne - das Intro sagt es ja auch schon (the way its meant to be played).
6. Nobody 2.0 104,57 PhII 965 @ 4 GHz GTX 470 @ 800 / 1600 / 1600
7. Daniel9494 101,60 Q9400 @ 3,92 GHz GTX 470 @ 800/1600/1850
8. PCGH_Raff 101,21 Q6600 @ 3,6 GHz GTX465@470 @ 850/1700/1800
9. Folterknecht 91,77 Q9550 @ 4,2 GHz HD5870 @ 1065 / 1301
Das sagt doch eigentlich schon alles oder? Normaler Weise ist die 5870 etwas fixer als ne 470, trotzdem liegt sie hier plötzlich ~14% vor der 5870. Sicherlich hätte ich mit meiner 5870 noch 3 - 5 FPS mehr raus hohlen können, hätte ich damals gewußt, was ich heute über diesen Benchmark weiß. Allerdings wäre das immer noch ein Vorsprung von 10% gewesen für die 470.
Von daher kann man eindeutig sagen, JC2 (zumindest der Bench) ist eine NV Domäne - das Intro sagt es ja auch schon (the way its meant to be played).
veteran
PC-Selbstbauer(in)
@ 1680x1050|Update
Veteran|i7 920@ 3,57GHz|gtx 580 @ 850|1700MHz|2100
mit Cuda = 82,35 FPS
ohne Cuda = 118,72 FPS
Anhang anzeigen 291247
Anhang anzeigen 291248
Naja warten wir mal ab bis der nächste Treiber von nvidia kommt der die 580er hoffe ich noch ein bißchen nach vorne bringt!
Veteran|i7 920@ 3,57GHz|gtx 580 @ 850|1700MHz|2100
mit Cuda = 82,35 FPS
ohne Cuda = 118,72 FPS
Anhang anzeigen 291247
Anhang anzeigen 291248
Naja warten wir mal ab bis der nächste Treiber von nvidia kommt der die 580er hoffe ich noch ein bißchen nach vorne bringt!
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Nein die Demo ist von Steam runtergeladen. Hab mich auch schon gewundert warum die zeiten so unterschiedlich sind.
Ich lad grad die demo von chip runter und probiers da mal mit den zeiten...
N
Nobody 2.0
Guest
Du weist das du den mittleren Bench nehmen musst oder ?
Folterknecht
Software-Overclocker(in)
Bei der Demo gibts doch nur einen Bench!?
N
Nobody 2.0
Guest
Machen wirs ganz einfach. Was siehst du während des Benchmarkes ? Also was wird abgespielt ?
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Zuletzt bearbeitet:
N
Nobody 2.0
Guest
Treiber haben schon einen kleinen einfluss. nen paar Frames bringen die schon. Gerade bei neuen Karten.
Und da haben wirs. Das ist der Falsche. Du musst den wüsten benchmark nehmen. Den verwenden hier alle. Und der ist auch auf der Demo drauf. Denn das hatten alle gebencht bevor sie das spiel haten.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
