Ivy-Bridge-Dualcores im Test: Core i3-3240 und Pentium G2120

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ivy-Bridge-Dualcores im Test: Core i3-3240 und Pentium G2120

Die zweikernigen Ivy-Bridge-Prozessoren sind Intels Herbst-Offensive noch bevor AMD seine Trinity-APUs ins Rennen schickt. Im Test müssen sich der Core i3-3240 und der Pentium G2120 beweisen: Was leisten die Dualcore und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ivy-Bridge-Dualcores im Test: Core i3-3240 und Pentium G2120

 

[Kleebl00d]

Kann es sein, dass die Beschreibung in der Energieverbrauchstabelle nicht stimmt? (Gtx 580)
Jedenfalls sprecht ihr im Text darüber von der gt430...

 

[Locuza]

Ab hier wird es einfach nur abartig - für AMD

Auch wenn die Feststellung absolute Routine ist, aber Intels-Core Monster sind echt beeindruckend.
Der Sandy-Bridge Dual Core schluckt noch ganze 38% mehr unter Load und das bei 300Mhz weniger.
Ich denke in der Zukunft wird Intel sowohl AMD, als auch ARM ordentlich auf die Nüsse geben, da Intel mittlerweile perverse Effizienz-Werte erreicht und mit seiner Geldmacht die GPU-Entwicklung relativ schnell voran treibt.

Auf ein Intel-Monopol habe ich aber sogar nicht Bock :/

 

[Timsu]

Jetzt muss Intel nur noch aufhören die CPUs in den Funktionen beschneiden und dann ist alles gut...

 

[Asus4ever]

Der i3 3225 schaut sehr interessant aus
Wird wahrscheinlich mal aufgerüstet - oder auch nicht.
Bisher reicht der FX noch

 

[Voyager10]

Der CoreI3 3225 ist sogar für GelegenheitsSpieler geeignet mit der HD4000 , die Grafik ist ja schon für Anspruchsvolle Sachen in geringer Auflösung geeignet.

Ich werde aber trotzdem noch auf meinem Yorkfield sitzen bleiben , erstens weil kein Geld und zweitens legt der Haswell bei Performance Pro Watt nochmal nee ganze Schippe drauf und sich das warten meines erachtens lohnt und drittens der Yorkfield eigentlich noch gut und flüssig genug ist, der verbraucht halt nur doppelt soviel.

 

[oldsql.Triso]

Oh man und wenn man dann guckt was sein 1055T leistet bei welcher Leistungsaufnahme, wird man doch recht stutzig... Hätte Intel mit Haswell nicht so ein heißes Eisen im Feuer, würde ich direkt wechseln -.-

 

[GoldenMic]

Der Ivy i3 ist echt einer Monster geworden. Enorme Spielleistung bei enorm wenig Leistungsaufnahme. Selbst die Leistungssprünge zu Sandy sind teils sehr hoch.
Für jeden der nur spielt die CPU mit dem besten P/L Verhältnis auf dem Markt, also die 110€ Variante. AMD kann da mmn gar nicht gegenhalten.

Ich mag mir gar nicht ausmalen wie ein Haswell i3 abgeht, da er ja wieder über BLCK übertaktbar ist.


@Locuza:
Ich denke Intel geht den richtigen Weg für sich. Also das man keine ARM Prozessoren herstellt und sich dem Leistungsaufnahemproblem mit den X86 CPUs stellt. Wenn man sich allein anschaut was in 22 nm möglich ist.

 

[Threshold]

Ich mag mir gar nicht ausmalen wie ein Haswell i3 abgeht, da er ja wieder über BLCK übertaktbar ist.

Woher weißt du dass das mit dem i3 möglich sein wird?

 

[GoldenMic]

Woher weißt du dass das mit dem i3 möglich sein wird?

Ich gehe davon aus, dass es ein generelles "Feature" für die ganze Generation ist.
Auf Sockel 1156 konnte man schließlich auch alle CPUs per BLCK übertakten.

 

[Seabound]

AMD ist echt aus dem Rennen raus zu sein. Was ich schade finde. Alleine schon wegen dem Preiskampf. Intel wird auf CPU-Generationen hinaus der Leader sein.

 

[Threshold]

Ich gehe davon aus, dass es ein generelles "Feature" für die ganze Generation ist.
Auf Sockel 1156 konnte man schließlich auch alle CPUs per BLCK übertakten.

Und?
Was früher möglich war muss heute oder in Zukunft nicht möglich sein.
Schließlich wird Intel kaum die Architektur soweit ändern dass der Referenztakt plötzlich nicht mehr der Basistakt des gesamten Systems ist.
Eher kann ich mir vorstellen dass Intel Straps einführen wird. Also das was sie auch schon für Sockel 2011 haben.
Und das kann dann wieder an einem Chipsatz gebunden sein oder an bestimmte Features die die CPU erfüllen muss.
Daher halte ich die Aussage dass jede CPU wieder übertaktbar ist für sehr weit hergeholt.

 

[GoldenMic]

Natürlich muss es nicht. Aber ich gehe erstmal davon aus, da es für mich logisch erscheint. Sollte es nicht so kommen ist es eben so.
Sollte man Straps einführen dann wäre das mmn auch kein Beinbruch. Auch nen i3 kannste damit übertakten, da kommts afaik eh aufs Board an.

 

[Standeck]

Sehr gute CPU´s. Ich hab schon einen i3 3225 im HTPC und bin mehr als zufrieden damit. Er hat den E350 von AMD ersetzt, der ja laut vielen Aussagen für einen HTPC ausreichend sein sollte, was sich im Nachhinein als nicht zutreffend herausgestellt hat. Bei alleiniger Videowiedergabe mag das zutreffend sein, auch wenns ab und an mal ruckelt bei HD, aber wenn man Aufnimmt, Video oder Radio läuft und gleichzeitig zig Tabs im Browser offen hat geht er sehr schnell sehr weit in die Knie. Mit dem i3 ist das alles kein Problem mehr. Auch das Scrollen mit dem Browser war mit dem E350 vorher ein Krampf. Der i3 scrollt flüssig wie eine Eins. Sowas banales eigentlich. Ich denke die CPU wird mehrere Jahre seinen Dienst in meinem HTPC verrichten. Und ich hab sogar noch die Option mit einer sparsamen und kompakten Graka darauf zocken zu können. Da kommt Freude auf.

 

[XE85]

...da kommts afaik eh aufs Board an.

Das stimmt so leider nicht - siehe Sockel 2011, einen Xeon kannst du dort trotz vorhandensein der Straps nicht übertakten. Und genauso könnte intel auch hier die Straps für gewisse (oder sogar alle ausser "k") CPUs blockieren.

Im Extremfall kann es leider genauso sein wie jetzt, also nur k CPUS können übertaktet werden.

mfg

 

[Threshold]

Sollte man Straps einführen dann wäre das mmn auch kein Beinbruch. Auch nen i3 kannste damit übertakten, da kommts afaik eh aufs Board an.

Nein es kommt eben auch auf die CPU an. Schau dir die Xeon an. Da ist übertakten unmöglich. Egal welcher Sockel.
Das kann Intel auch beim Haswell i3 einbauen oder beim i5 oder bei allen Modellen und eine völlig neue Generation kann dann darüber übertakten werden und niemand weiß was die dann kosten.

 

[Voyager10]

@Standeck

Dafür werden dich die AMD Fans lynchen von wegen APU´s zu schwach
Sehe ich aber genauso wie Du , man hat ja da nicht nur 1 Webseite offen oder nur 1 abgespieltes Video laufen , wenn man 2 oder 3 Dinge mit macht dann ruckelt die schon runtergeschraubte CPU Leistung im 18W Zacate und das stört dann doch .

 

[Standeck]

@Voyager10

Die AMD Fans mögen vor der Bildung eines wütenden Mobs nach arabischem Vorbild bitte den AMD X6 in meiner Signatur bemerken und verstehen das ich durchaus anerkenne das die AMD APU´s sehr gut sind, vor allem die iGPU´s dürften mit FM2 noch einen Schritt nach vorne machen. Aber auf die FM2 APU´s wollte ich jetzt nicht mehr warten, also habe ich zugeschlagen.

Mit dem Z77 Board habe ich noch die Möglichkeit eine HD7xxx oder NV mit Lucid Virtu mit der HD4000 zusammenarbeiten zu lassen. Ob mir wohl jemand die Frage beantworten kann ob sich eine HD7000 bei Gebrauch der iGPU in den Zero Core Mode schaltet und somit nur noch ein Watt benötigt? (Die Erwägung eine AMD Radeon zu kaufen dürfte die AMD Fans ebenfalls milde stimmen.)

LG Standeck

 

[Oberst Klink]

Das ist einfach nur noch krank, wie die Core i3 die AMD Fx-CPUs in Spielen abstinken lassen.

 

[Threshold]

Das ist einfach nur noch krank, wie die Core i3 die AMD Fx-CPUs in Spielen abstinken lassen.

Viel interessanter finde ich die Tatsache dass der i3 den i7 860 in einem Multi Core Game wie Anno 2070 so locker hinter sich lässt.
Die erste Core i Generation ist leistungsschwächer als ich persönlich dachte.