IS(IS)

[Dr Bakterius]

Das ist leider immer das Problem bei kriegerischen Handlungen, die Waffen können nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden und somit wird es bis weiteres auch immer Kollateralschäden geben. Leider eben besonders häufig wenn keine Bodenaktivitäten erlaubt / möglich sind.

 

[Pittermann]

Nicht nur Waffen können nicht zwischen „Gut“ oder „Böse“ unterscheiden.

 

[JePe]

In Syrien passiert im Moment weder etwas unvorhergesehenes, noch etwas bedrohliches für die NATO.

Russische Jets sollen US-Stuetzpunkt in Syrien angegriffen haben.

Vertreter des amerikanischen Zentralkommandos in Katar haetten nach dem Angriff das russische Hauptquartier in Latakia darueber informiert, dass der Standort Teil der US-Praesenz gegen den "Islamischen Staat" (IS) sei. Rund 90 Minuten nach dieser Warnung habe es eine zweite Angriffswelle der russischen Jets gegeben, schreibt die Zeitung weiter.

Vermutlich mal wieder verflogen.

 

[Nightslaver]

Russische Jets sollen US-Stuetzpunkt in Syrien angegriffen haben.

Vertreter des amerikanischen Zentralkommandos in Katar haetten nach dem Angriff das russische Hauptquartier in Latakia darueber informiert, dass der Standort Teil der US-Praesenz gegen den "Islamischen Staat" (IS) sei. Rund 90 Minuten nach dieser Warnung habe es eine zweite Angriffswelle der russischen Jets gegeben, schreibt die Zeitung weiter.

Vermutlich mal wieder verflogen.

Nein die waren da schon zimlich richtig.
Immerhin gibt es doch offiziell am Boden keine amerikanischen Soldaten im Süden von Syrien und überhaupt, wer hat den die Amerikaner eingeladen sich einfach mit Bodentruppen auf syrischen Staatsgebiet aufzuhalten? Assad denke ich doch mal nicht...
Naja, aber wer weiß, vieleicht waren es ja auch amerikanische Soldaten auf Urlaub die ihn zufällig im südlichen Syrien verbracht haben, genau wie die russischen Soldaten in der Ostukraine...

Aber schon interessant, kaum bombadieren russische Flugzeuge eine offiziell nicht existente amerikansichen Basis in Syrien schon gibt es doch offziell amerikanische Einheiten dort und man beschwert sich das Russland die beschossen hat.
Da soll noch einer sagen nur Russland würde über die Existenz seiner Truppen auf fremden Staatsgebiet die Unwahrheit sagen.

 

[JePe]

Die USA haben ihr militaerisches Engagement um und in Syrien nie verheimlicht; Artikel 51 der Voelkerrechtscharta erlaubt einem angegriffenen Staat - hier dem Irak, der von syrischem Gebiet aus angegriffen wurde, waehrend Syrien dies wahlweise nicht unterbinden konnte oder wollte - ausdruecklich die auch kollektive Selbstverteidigung. Die UN wurden hierueber auch informiert. Ganz anders als der russische Baer, der manchmal in Nachbars Garten nach Honig sucht.