AW: Interessiert euch der Test eines Durchlaufkühlers?
Naja, aktiver Bestandteil eures Heftes ist es aber nicht gerade - abgesehen von abgebildeten Mods und gelegentlichen Erwähnungen als Vergleich. Selten gibt es dann auch mal einen Test.
Was ist mit "abgebildeten Mods" gemeint? Wo verwenden wir denn ein Wakü-System "als Vergleich"? Da fällt mir eigentlich nur der Dreiseiter aus dem Premium-Teil der 03/2010 ein: Luft- vs. Wasser- vs. Extremkühlung
Ich verstehe ja, dass es für euch keinen Sinn macht WaKü als Thema zu fokussieren, aber Tests/Eindrücke von extremen Kühlmethoden findet man im Internet reichlich und in den richtigen Foren auch sehr gut. Es ist jedoch Null alltagsrelevant.
WaKü dagegen ist alltagstauglich und für eine wachsende Zahl an Lesern interessant. Ob WaKü-schon-Besitzer, bald-planer oder technisch interessierte.
Wir haben seit der Ausgabe 07/2010 doch einiges über Wakü gemacht:
140-mm-Radiatoren (07/2010 - 5 Seiten)
GTX-480-Wasserkühlung (08/2010 - 2 Seiten)
H50 vs. H70 vs. ECO ALC (10/2010 - 2,5 Seiten)
Kühlerentwicklung bei Asetek (11/2010 - 2,5 Seiten)
CPU-Wasserkühler-Test (11/2010 - 5,5 Seiten)
Kommende Ausgabe 01/2011: Wakü-Einbau-Anleitung - 6 Seiten
Dazu kommen dann noch andere Projekte wie z.B. das Sonderheft 03/2010 mit insgesamt 11 Seiten Wasserkühlung. In der PCGH Extreme war Wakü natürlich ein größeres Thema und fester Bestandteil; dort gab es interessanterweise aber auch Rückmeldungen, dass wir doch bitte weniger Wakü- und noch mehr Extremkühlungsartikel bringen sollen.
Gerade für GraKas macht WaKü sinn, da sie in einem Spiele PC längst die CPU als größten Wärme- & Lärmlieferant abgelöst haben.
Klar, da lässt sich natürlich noch mehr machen. Einen großen Grafikkartenkühlertest hatten wir in den letzten Monaten nicht, steht aber durchaus auf der Agenda.
Versteht es als Anregung
.
Natürlich - deshalb frage ich nach. Dieser Quickpoll geht übrigens auf einen Leserbrief zurück.
