Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

[Oberst Klink]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Intel sollte da mal besser aufpassen. Wenn die Leute das tatsächlich mal überprüfen und feststellen, dass Intel in manchen Anwendungen zwar ein paar Prozent schneller ist, gleichzeitig aber auch deutlich mehr verlangt als AMD, dann könnten die Leute auch zu dem Schluss kommen, dass sie lieber mehr Geld sparen und zu AMD greifen und auf die paar Prozente sch**ßen.

 

[Dandy2k5]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Intel hat aber 5 Ghz!

Haha ja 5 ghz die genauso schnell sind wie ein 3700x /3800x in anwendungen bei 4.2 - 4.4 ghz allcore takt.
Was ipc pro takt angeht hat Intel schon lange keine chance mehr.

 

[drstoecker]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

In der „Real World“ scheint Intel derzeit jedenfalls noch nicht angekommen zu sein! Hatte eigentlich mit Preissenkung im blauen Lager gerechnet aber irgendwie ist man sich aktuell doch sicher die „hohen“ Preise weiterhin zu verlangen. Gut eine Senkung wäre auch wie die weiße Fahne schwenken und ich denke das kommt bei den Investoren & co nicht so gut an.

 

[Metamorph83]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Haha ja 5 ghz die genauso schnell sind wie ein 3700x /3800x in anwendungen bei 4.2 - 4.4 ghz allcore takt.
Was ipc pro takt angeht hat Intel schon lange keine chance mehr.

Junger Pawadan, mein gefühl sagen, du nicht den sarkasmus verstanden hast.

 

[Metamorph83]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

 

[Buggi85]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

So ein blödsinn, wenn AMD das tatsächlich gefixt bekommt, ist nach deinem Rechenschema kein einziger Intel mehr unter den Top Ten, weder in Anwendungen, noch Games...

Wenn AMD das gefixt bekommt, bekommen erstmal alle ihren Singlecore Turbo. Aber man kann nicht nach Multicore Optimierung kreischen und gleichzeitig auf Singlecore pochen. Falls der Allcore taktfreudiger würde, wäre das zumindest eine Steigerung,
Tjoa, dass Problem ist die Argumentation dagegen, da es sich um die selbe CPU handelt. Glaubst du einmal 200 Punkte Singlecore sind im Multicore völlig wertlos? Ach Spiele sind doch nicht der ideale Anwendungsfall.

 

[scully1234]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Was ipc pro takt angeht hat Intel schon lange keine chance mehr.

selten so einen Dünnschiss gelesen

YouTube


und dann kommt noch der Fakt hinzu, das das Ryzen Tuk Tuk wiedermal der "OC King" schlechthin ist, oder besser gesagt an der Silizium Kotzgrenze des Machbaren

5GHZ and beyond da kann die"7nm Standard Single Boost Fail Klapperkiste" nur von träumen

wahrscheinlich braucht AMD noch nen 5nm Architektur Anlauf ,um Intels 14nm IPC zu knacken , aber bis dahin sitzen sie eh wieder ganz hinten im Bus

 

[Pu244]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

wahrscheinlich braucht AMD noch nen 5nm Architektur Anlauf ,um Intels 14nm IPC zu knacken , aber bis dahin sitzen sie eh wieder ganz hinten im Bus

Wenn Intel weiter so trödelt, dann bekommen sie ihren 10nm Prozess eventuell gegen TSMCs 3nm Prozess vollkommen startklar. Eigentlich sollten wir schon seit 2016 mit 10nm CPUs unterwegs sein.

 

[Buggi85]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Wenn Intel weiter so trödelt, dann bekommen sie ihren 10nm Prozess eventuell gegen TSMCs 3nm Prozess vollkommen startklar. Eigentlich sollten wir schon seit 2016 mit 10nm CPUs unterwegs sein.

Intel hat doch 7nm parallel in der Pipeline. Mit dem Druck jetzt geht es vielleicht zügiger.

 

[scully1234]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Wenn Intel weiter so trödelt, dann bekommen sie ihren 10nm Prozess eventuell gegen TSMCs 3nm Prozess vollkommen startklar.

Im Grunde genommen macht das aber nichts wenn AMD aus dem Fertigungsvorteil von 7nm, keine wirkliche Dominanz herausarbeitet, dann ist nach der 14nm Fessel alles wieder so wie gehabt

sie können imo vielleicht zeitlich begrenzt ,etwas schadenfroh dahin frotzeln , nur das Ablaufdatum ist mit Ice Lake schon am Horizont

 

[empy]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Intel hat doch 7nm parallel in der Pipeline. Mit dem Druck jetzt geht es vielleicht zügiger.

Ich glaube ja nicht, dass es in der Hardwareentwicklung so läuft wie bei einer studentischen Hausarbeit und gerade so viel gemacht wird, wie momentan nötig ist. Dafür fliesst zu viel Geld und dafür sind die Prozesse viel zu langwierig. Gut Ding will Weile haben und manchmal geht halt alles schief, was schief gehen kann.

 

[Pu244]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Intel hat doch 7nm parallel in der Pipeline. Mit dem Druck jetzt geht es vielleicht zügiger.

Es ist ja nicht so, als hätte Intel bisher keinen Druck gemacht, nur genutzt hat es bisher nicht viel.

Tigerlake soll ebenfalls in 10nm kommen, erst mit Sapphire Rapids ist 7nm ein Thema, wobei man auch da nicht weiß, ob es nicht doch 10nm werden sollen.

Im Grunde genommen macht das aber nichts wenn AMD aus dem Fertigungsvorteil von 7nm, keine wirkliche Dominanz herausarbeitet, dann ist nach der 14nm Fessel alles wieder so wie gehabt

sie können imo vielleicht zeitlich begrenzt ,etwas schadenfroh dahin frotzeln , nur das Ablaufdatum ist mit Ice Lake schon am Horizont

Im Moment ergreift AMD gerade die Initiative und das auf allen Fronten. Bis sie dominant werden dürften aber noch mindestens 5-10 Jahre ins Land gehen (wenn sie das Tempo halten können).

Ice Lake hat momentan gleich zwei Probleme: einerseits bekommt Intel keine großen CPUs hin und andererseits lassen sich die nicht gut takten. Obwohl sie 20% mehr IPC haben, müssen sie sich doch mit dem alten Coffee Lake herumschlagen, besonders wenn letzterer soviel Strom ziehen darf, wie er will. Wir sollten eigentlich schon mit dem Nachfolger von Tiger Lake unterwegs sein, der in 7nm gefertigt wird, es kam bekanntlich anders. Bei AMD ist schon Zen 3 am Horizont (dauert wohl noch 9 Monate) und danach schon Zen 4.

 

[Threshold]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Obwohl sie 20% mehr IPC haben

Ist das sicher oder nur eine optimistische Erfahrung von Intel?

 

[Horst_Koehler]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Im Grunde genommen macht das aber nichts wenn AMD aus dem Fertigungsvorteil von 7nm, keine wirkliche Dominanz herausarbeitet, dann ist nach der 14nm Fessel alles wieder so wie gehabt

sie können imo vielleicht zeitlich begrenzt ,etwas schadenfroh dahin frotzeln , nur das Ablaufdatum ist mit Ice Lake schon am Horizont

Kannst du mir ein genaues Datum nennen? Dann würde ich noch etwas warten, wenn es nicht ganz so lange dauert. Danke Dir

 

[Pu244]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Ist das sicher oder nur eine optimistische Erfahrung von Intel?

18% laut Intel, für gewöhnlich stimmen ihre Zahlen.

 

[Threshold]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

18% laut Intel, für gewöhnlich stimmen ihre Zahlen.

Na ja, seit dem aktuellen Marketing Ausbruch glaube ich denen erst mal gar nichts.

 

[empy]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Ice Lake hat momentan gleich zwei Probleme: einerseits bekommt Intel keine großen CPUs hin und andererseits lassen sich die nicht gut takten.

Ehrlich gesagt ist es auf jeden Fall die richtige Entwicklung Takt gegen IPC zu tauschen. Verbesserte Iterationen könnten Ice Lake beim Takt wieder aufschließen lassen, aber allzu hohe Frequenzen sind ja bekanntermaßen nicht zielführend. Wenn Intel den Schuss gehört hat, arbeiten die längstens daran, dass sie auch ein Chipletdesign hinkriegen, damit wäre der zweite Punkt dann irgendwann auch hinfällig. Je nachdem, wie alles läuft, dümpelt Intel noch eine Weile mit den Chips rum, aber es könnte auch Schlag auf Schlag gehen. Wobei Schlag auf Schlag auch über einen Zeitraum von vermutlich um die drei Jahre wäre.

 

[Lighting-Designer]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Ehrlich gesagt ist es auf jeden Fall die richtige Entwicklung Takt gegen IPC zu tauschen. Verbesserte Iterationen könnten Ice Lake beim Takt wieder aufschließen lassen, aber allzu hohe Frequenzen sind ja bekanntermaßen nicht zielführend. Wenn Intel den Schuss gehört hat, arbeiten die längstens daran, dass sie auch ein Chipletdesign hinkriegen, damit wäre der zweite Punkt dann irgendwann auch hinfällig. Je nachdem, wie alles läuft, dümpelt Intel noch eine Weile mit den Chips rum, aber es könnte auch Schlag auf Schlag gehen. Wobei Schlag auf Schlag auch über einen Zeitraum von vermutlich um die drei Jahre wäre.

Intel kann kein Chiplet-Design bringen, weil dann wäre es ja: GLUED TOGETHER!
Bin mal auf die Ausreden von Intel gespannt warum denn nun doch Chiplets genutzt werden, obwohl so Monster-CPUs doch viel besser sind.

 

[Pu244]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Na ja, seit dem aktuellen Marketing Ausbruch glaube ich denen erst mal gar nichts.

Die Zahlen stimmen, sie sind nur extrem kreativ interpretiert worden.

Ehrlich gesagt ist es auf jeden Fall die richtige Entwicklung Takt gegen IPC zu tauschen. Verbesserte Iterationen könnten Ice Lake beim Takt wieder aufschließen lassen, aber allzu hohe Frequenzen sind ja bekanntermaßen nicht zielführend. Wenn Intel den Schuss gehört hat, arbeiten die längstens daran, dass sie auch ein Chipletdesign hinkriegen, damit wäre der zweite Punkt dann irgendwann auch hinfällig. Je nachdem, wie alles läuft, dümpelt Intel noch eine Weile mit den Chips rum, aber es könnte auch Schlag auf Schlag gehen. Wobei Schlag auf Schlag auch über einen Zeitraum von vermutlich um die drei Jahre wäre.

Das Problem ist eben, dass es ohne Takt auch nicht geht. Wichtig ist, was hinten rauskommt, egal ob es mit Takt, einer super Architektur oder mit der Brechstange durch mehr Cache, erreicht wird. Der Core2Duo war damals ein Hit, weil er mehr Leistung mit weniger Takt erreicht hat, wenn Icelake mit wesentlich weniger Takt weniger Leistung erreicht, dann wird er ein Flop. Die bessere IGP und AVX 512 wären dennoch genial, ich bezweifle allerdings ob das die Sache rausreißt.

 

[Threshold]

AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff

Die Zahlen stimmen, sie sind nur extrem kreativ interpretiert worden.

Meinst du die Art Kreativität, die Andreas Scheuer bei der Maut angewandt hat?