M
Metamorph83
Guest
AW: Intels "Real World Performance"-Marketing sorgt für Diskussionsstoff
Intel hat aber 5 Ghz!
Intel hat aber 5 Ghz!
Also irgendwie kommt mir das alles ziemlich bekannt vor... Gerade in der IT-Welt hat man ein solches Gebaren doch schon so einige Male gesehen...
Übrigens vorsicht mit der IBM: beschäftige dich mit den IBM Maschinen und denk nochmal über deine Aussage nach.
Intel hat aber 5 Ghz!
Anhang anzeigen 1057767
Der Ausdruck passt perfekt dazu
Ja, Intel hat tatsächlich 5 GHz. Hatten sie aber vorher schon, wenn man den 9900K im UEFi "korrekt" einstellt. Auch AMD hatte den 5 GHz Holzhammer schon. Nur wozu? Sind 4.5 GHz jetzt nicht mehr schnell genug?
Wichtig ist doch, was dahinter steckt, sprich IPC.
Es geht nicht um 5 GHz, sondern um die Diskreditierung des Gegenübers die beworbenen Taktfrequenzen nicht liefern zu können. Würde der 9900KS mit 4,9Ghz allcore laufen, dann hätte man "real 4,9 Ghz" als Seitenhieb geschrieben.Ja, Intel hat tatsächlich 5 GHz. Hatten sie aber vorher schon, wenn man den 9900K im UEFi "korrekt" einstellt. Auch AMD hatte den 5 GHz Holzhammer schon. Nur wozu? Sind 4.5 GHz jetzt nicht mehr schnell genug?
Wichtig ist doch, was dahinter steckt, sprich IPC.
Hm ... keiner hier kommentiert, dass der immer wieder als Intel "Sockpuppet" geschmähte Der8auer offenbar wenig gute Haare an Intel gelassen hat. Vielleicht war seine Vorverurteilung doch etwas voreilig?!
Wie bei jeder anderen Publikation, die sich kritisch mit den Hardwareanbietern auseinandersetzt.
Sein Herumreiten auf den erreichten Boosttaktraten ist trotzdem ein Sturm im Wasserglas. Ob da jetzt 25 oder gar 100 MHz hin oder her erreicht werden oder nicht (auf irgendeine nicht standardisierte Art unbekannter Verlässlichkeit ausgelesen) hat nur im Bereich des Rundungsfehlers Einfluss auf die reale Performance. Die ganze Diskussion ist völlig disproportional zur tatsächlichen Auswirkung für den Endnutzer.
Wenn das das Ergebnis der Marketingabteilung eines Mrd. Dollar Unternehmens ist, dann muss man ernsthaft fragen, was die Daseinsberechtigung dieser Abteilung sein soll. Vielleicht sind sie aber auch nur eingerostet, da Intel jahrelang kein Marketing gebraucht hat.
Den AMD Fanboys schmeckt es einfach halt nicht, dass Intel in real world Bereichen enorm vorne liegt, und Ryzen nur in künstlichen Blender Tests etwas vorbei zieht, dank der (langsamen) Kernanzahl. Chrome und co sind halt auf Intel optimiert. Hochfrequenzkerne werden weiterhin punkten und AMDs Kernverramschung wird da nichts helfen.
Den AMD Fanboys schmeckt es einfach halt nicht, dass Intel in real world Bereichen enorm vorne liegt, und Ryzen nur in künstlichen Blender Tests etwas vorbei zieht, dank der (langsamen) Kernanzahl. Chrome und co sind halt auf Intel optimiert. Hochfrequenzkerne werden weiterhin punkten und AMDs Kernverramschung wird da nichts helfen.
Man sollte also davon ausgehen, dass dort durchaus Leute mit Expertise in dem Bereich sitzen und auch Leute, die sich mit der aktuellen Marktsituation nicht erst seit 2 Tagen beschäftigen.Die IFA ist die weltweit führende Messe für Consumer Electronics und Home Appliances.
Wow, schlägst dich selbst.Chrome
Die Fixes für Spectre, Meltdown& Co. haben sie bei ihrer "Reallife Performance" natürlich nicht mit berücksichtigt, was!?
Ist ja auch ganz weit weg vom Useralltag, sein System erstmal gegen die ganzen Sicherheitslücken absichern zu wollen.