Intel Xeon E3-1231 v3 vs Core i5 4690

[BlackIFlag]

kann mich einfach nicht entscheiden, der pc sollte gößtenteils fürs spielen sein. übertaktet wird nicht. skylake will ich auch nicht.

preis ist jetzt mal egal, wie würdet ihr euch entscheiden und warum.

danke schon mal

 

[In_Vain]

Nimm den Xeon, wenn du Programme nutzt, die vom Hyperthreading profitieren. Für einen reinen Spiele-PC tuts auch ein i5 4460, da du ja nicht übertakten willst.

 

[BlackIFlag]

noch mehr meinungen

 

[the_swiss]

4460 nur für Gaming, 4690k für OC, Xeon für CPU-lastige Programme.

Ein 4690 ist nicht viel mehr als ein 4460 mit mehr Takt und etwas besseren Kühleigenschaften, die aber bei der TDP nicht gebraucht werden.

 

[Cross-Flow]

Da der Preisunterschied gering ist und dir ein i5 K und Z Board wohl zu teuer sind nimm den Xeon, HTT bringt zwar als Gamer nichts aber du hast ein bisschen mehr LvL3 Cache. Für den i5 spricht der geringere Energieverbrauch gegenüber den Xeon und die IGP ( falls die mal von Bedeutung sein sollte ) + Preis.

 

[Bulldogge666]

Ich hab meinen 4690k aktuell nicht übertaktet und habe keine Probleme mit der Leistung. Für Nicht-Übertakter soll der 4460 aber ein besser P/L- Verhältnis haben. Vom Xeon profitierst du z.B. wenn du (oft) Videos konvertierst. HT bringt nur bei manchen Spielen einen Vorteil und ist deshalb mMn vernachlässigbar.
Die iGPU des i5 ist natürlich super, wenn man mal die Graka einschicken muss.

 

[Cross-Flow]

Anstatt den Aufpreis für den Xeon zu zahlen kannst du auch den i5 eine Version größer nehme. Was IMHO die vernünftigste Lösung ist.

 

[the_swiss]

Anstatt den Aufpreis für den Xeon zu zahlen kannst du auch den i5 eine Version größer nehme. Was IMHO die vernünftigste Lösung ist.

Weshalb für 100MHz (vom i5 4460 zum 4590) so viel mehr Geld ausgeben? Wenn du mit dem 4460 im CPU-Limit hängst, retten die 100MHz dich auch nicht.

 

[Pittermann]

Warum keinen Skylake-Prozessor?

 

[Threshold]

der pc sollte gößtenteils fürs spielen sein.

Ist doch dann einfach. Kauf den i5 4460.

 

[BlackIFlag]

Warum keinen Skylake-Prozessor?

da ich kein ddr 4 und usb 3.1 nutzen will, weiß nicht sehe für mich da keinen großen nutzen

 

[Threshold]

Du willst aber sicher mal M.2 nutzen.

 

[BlackIFlag]

mhh echt ne schwierige entscheidung, ihr machts mir echt nicht einfach leute

 

[BlackIFlag]

so würde jetzt der skylake pc aussehen: https://www.mindfactory.de/shopping...2212a75a2735ec08af6e7d06d0bd6c03e25e415596197

 

[BlackIFlag]

und das hier wäre der xeon: https://www.mindfactory.de/shopping...221343fcab27d03f47c36b6e4bed4209b1201d82d4539

 

[facehugger]

Warum hier für´s daddeln immer noch der mittlerweile überteuerte Xeon empfohlen wird Für nen Rechenknecht, mit dem größtenteils gezockt wird und das übliche private Anwendungsgedöhns reicht der i5-4460 dicke aus.

Und das HT/SMT der i7/Xeons wird keinen retten, erst recht nicht in Spielen. Und vergesst dabei auch die Zukunft. Ist nicht mehr als ein fadenscheiniges Argument...

Gruß

 

[BlackIFlag]

also gut würde ich vom skylake mehr profitieren oder wie, oder jetzt doch den i5 4460? was ist zukunftssicherer?

 

[facehugger]

also gut würde ich vom skylake mehr profitieren oder wie, oder jetzt doch den i5 4460? was ist zukunftssicherer?

Zukunftssicher gab und gibt es bei PC-Hardware nicht. Man kauft für das jetzt und heute. Morgen ist aktuelle Hardware schon out und übermorgen will sie keiner mehr haben

Mit nem aktuellen nativen Intel-Quad a la i5-4460/6500 fährst du die nächste Zeit (meinetwegen 3-4 Jahre, wenn dich das etwas beruhigt) sehr gut

Gruß

 

[BlackIFlag]

also gut denke werde zu haswell greifen, die features von skylake reizen mich nicht so. danke für eure hilfe

 

[facehugger]

also gut denke werde zu haswell greifen, die features von skylake reizen mich nicht so. danke für eure hilfe

Auf jeden Fall machste damit nix verkehrt

Gruß