Intel Raptor Lake: Alles unter i5K nur ein "Alder-Lake-Refresh" [Gerücht]

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Raptor Lake: Alles unter i5K nur ein "Alder-Lake-Refresh" [Gerücht]

Laut der von Igor's Lab veröffentlichten Folien zum Raptor-Lake-Leak lässt sich vermuten, dass alle CPU-Modelle unterhalb des i5-13600K mit Alder-Lake-Chips ausgestattet sein könnten. Denn nur der i5K und alle i7- sowie i9-Modelle sollen mit zusätzlichem L2-Cache pro Kern aufwarten, was den entscheidenden Unterschied zwischen Alder und Raptor Lake ausmacht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Raptor Lake: Alles unter i5K nur ein "Alder-Lake-Refresh" [Gerücht]

 

[onkel-foehn]

"Alles unter i5K nur ein "Alder-Lake-Refresh"

Na immerhin mal was "Neues" von INTEL ...

MfG Föhn.

 

[SilentHunter]

"Alles unter i5K nur ein "Alder-Lake-Refresh"

Na immerhin mal was "Neues" von INTEL ...

MfG Föhn.

Da kann man nur froh sein das die nicht auch noch in 14nm als Refresh kommen.

 

[Pu244]

AMD hat, seit Zen+, sein Portfolio bisher immer mit den alten CPUs aufgepeppt. Intel würde die dann auch Namenstechnisch integrieren. Bei den Grakas gab es sowas schon sehr oft, bei den CPUs ist das allerdings neu.

 

[PCGH_Dave]

bei den CPUs ist das allerdings neu.

Alles unter einem 11400F war auch ein Comet Lake Refresh. Wenn die Gerüchte stimmen, dann macht Intel den Rocket-Lake-"Move" noch einmal.

 

[Ishigaki-kun]

Dann wird es aber interessant, wie sie preislich eingeordnet werden. Der i5-13400 soll ja gegenüber dem 12400 zusätzlich über 4 E-Kerne verfügen, also wie der 12600K eine 6P+4E-Konfig haben. Damit wird der 13400 kerntechnisch den 12600K beerben, allerdings wohl mit weniger Takt, sonst würde er diesen ja schlagen.

Aber die Refreshes sind ja nicht neu. Bei Rocket Lake waren ja auch nur 11900K, 11700K und 11600K neu. Okay der 11400 war glaub auch neu. Aber die i3-Modelle waren alles Comet Lake Refresh. War wohl auch besser so, denn in Office PCs hat der Durst der RKLs nix verloren.

 

[Dima1995]

Wozu überhaupt refreshen, wenn es keinen Leistungsunterschied geben wird? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht

 

[Pu244]

Wozu überhaupt refreshen, wenn es keinen Leistungsunterschied geben wird? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht

Weil man die CPU dann namens und Leistungstechnisch auf das neue Portfolio zuschneiden kann.

Die 6P Kerne des 12600K sind zwar für Spieler ganz nett, nur im Multicore sollten sie etwas stärker sein, die 8P, 4E Kerne des 12700K würden dann eventuell dem 13600K Probleme bereiten. Überhaupt: ein 12000er sieht neben den 13000ern irgendwie altbacken aus.

So könnte man die CPUs so zuschneiden, wie man sie braucht und es hört sich nach etwas neuem an.

Da kann man nur froh sein das die nicht auch noch in 14nm als Refresh kommen.

Dann wäre es ja kein Refresh mehr, sondern das Gegenteil eines Shrinks, ein Enlargement?

 

[DARPA]

Coffelake 4-Kerner waren auch nur umgelabelte Kaby Lakes

 

[BxBender]

Ach komm, Dave, hau rein!
Nimm nen 12900KS, schreib 13700K drauf, ab geht die Luzi.
Fazit: Stromverbrauch geringer als befürchtet.
hahhahaha ^^ ;-P