So ein Desktopprozessor mit 5 Ghz Basistakt wäre göttlich.
Die Überschrift verschweigt aber: 18 % mehr IPC, aber 20% geringerer Takt
Keine Hochfrequenzkerne mehr, da dürfte für einige sicher eine Welt zusammenbrechen.
Es ist aber seit Jahren bekannt, dass die erste Gen von 10nm nicht mit 14nm++ mithalten können wird, was die Performance betrifft (und damit ist wohl die Taktrate gemeint gewesen).
4 Kerne im Notebook mit 18% mehr IPC bei 20% weniger Takt mitsamt neuen Prozess ergibt vielleicht ein kleines Effizienzwunder
Keine Ahnung, is mir auch Lachs. Ich nutz das Forum nur, um Dates klar zu machen
!
Ich bin dabei sogar recht erfolgreich und Cleriker und ich haben hier unsere Frau kennen gelernt
Der Unterschied bleibt aber, AMD hat jetzt erst aufgeschlossen und Intel zieht dann wieder davon. Außerdem ist AMD nur die halbe Miete, die können nur anbieten was TSMC ihnen liefert. Bei Intel sehe ich prinzipiell den inhouse Vorteil.
Kann man /sollte man aber anders sehen: AMDs Design ist ganz neu und hat Potential für viele Verbesserungen, Intels ist alt und ausgelutscht/schon ziemlich optimiert.
TSMCs Prozess ist MOMENTAN der problemlosere, Intels In-House Vorteil war einmal ein 2 Jahres-Vorsprung bei der Fertigung. Der ist nun aber futsch und ist inzwischen ein Nachteil geworden. AMD tritt 2019 mit 7nm an, der zu Intels 10nm vergleichbar ist. Intels 10nm Consumer-Desktopprozessoren lassen auf sich warten
Die IPC Daten lassen sich sowieso kaum als Fakt annehmen, kein Mensch weiß wie und unter welchen Umständen Intel getestet hat. Kann gut sein, dass das einfach bei anderen RAM TImings war. Kann gut sein, dass man hauptsächlich Software genommen hat, die besonders gut skaliert. Bevor das nicht unabhängig getestet wurde, heißt das gar nix
Ganze 18% seit Skylake. Man macht also über 5 Jahren einen Sprung den AMD beinahe von Zen+ zu Zen2 absolviert.
Ich bin echt beeindruckt. NOT.
Das ist bei einem neuen Design ja auch nicht schwierig.
1. Design kommt auf den Markt, man sieht über den Zeitraum des Testings und dann auch aufm Markt wie die Software damit klar kommt und wo noch Flaschenhälse sind
2. man optimiert ein bisschen und hat am Anfang schnell mal Zugewinne.
Die 2. Generation von Bulldozer war ja auch 15% schneller bzw. hatte mehr IPC und das hauptsächlich durch eine neue Sprungvorhersage AFAIR (man wird mich unter Umständen gleich korrigieren)
Freut mich das Intel auch mal voran kommt
Auch das kann man umgekehrt sehen und man kann sich freuen, dass bei AMD nach Jahren des Stillstands und Rückschritts mal was passiert ist damit Intel auch mal vorankommen muss
mit 5GHz wäre ein 10 Kern Icelake, pro Kern, wohl so stark wie ein auf 6GHz übertakteter i9 9900K.
Das kommt wohl erst mit Tiger Lake 2022 oder so, wenn man den 10nm+ Prozess hat.
10nm Prozess wird am Anfang wohl nicht so hoch performen wie 14nm++
Sofern Intel ihre Sicherheitsproblemchen nicht in Hardware ordentlich angegangen ist, sind 20% IPC Zuwachs sowieso mit Vorsicht zu genießen. Dann hat man also die IPC die ein normaler Skylake ohne Sicherheitspatches hat. Bravo.
Und hier ist eben nicht das Problem, dass man zu 99.999% niemals mit den Sicherheitsproblemen zu tun haben wird, sondern, dass wegen dieser 0.001% wir alle Patches drauf haben müssen, die die Performance teilweise Stark beeinflussen.
Die Sicherheitslücken wurden schon mit Whiskeylake geschlossen, von daher wird das Ice Lake wohl nichts mehr machen.
WH-L bietet geringfügig mehr Schutz, aber keinen Vollumfassenden. Es sind weiterhin regelmäßige Microcode und Softwareupdates vonnöten
