Intel-CPUs: Core i9-9900K knapp unter 500 Euro, Core i7-8700K bei 360 Euro

[HardwareHighlander]

Ich halte den i7 8700K für eine eher schlechte Alternative, da der i7 9700K, besonders in der Spieleleistung, stark überlegen ist...

PCGH misst 3% Differenz, ich denke das ist weit davon entfernt stark überlegen zu sein.
Wer eine schnelle CPU für Spiele sucht, greift ohnehin zum i7 8700 für 295 Euro, der ist dann auch dem Ryzen 2700x klar überlegen.

 

[I3uschi]

Noch immer viel zu teuer die Dinger .

Das stimmt wohl, preislich könnte das besser aussehen.
Ich hatte trotzdem die 500 Piepen rausgefeuert und bereue es zu keiner Zeit. Ich muss dazu sagen, spiele in 1080p und favorisiere eben FPS.
Habe den jetzt auf 5 GHz stabil und bei Spielen dümpelt der so mit ~60 Grad unter (sehr guter) Luftkühlung und 65 - 80 Watt vor sich hin.
Also die Leistung ist jedenfalls unfassbar gut, nur halt der Preis...
Die CPU macht ja auch nicht bei jedem Sinn, vor allem wer in höheren Auflösungen unterwegs ist.

Bin jedenfalls sehr glücklich damit, entgegen dem was man so darüber liest und hört von wegen Wärme und Strom etc...
Gut wenn man sich selber ein Bild macht und glücklicher Weise feststellt, da wird auch wieder viel Käse im Netz geschrieben, aber das kennt man ja.

 

[Eckism]

Wenn man Glücklich ist, ist der Preis Nebensachen...im Endeffekt ist es nur Geld, und Geld alleine macht einen nicht Glücklich, die Dinge, die man sich davon kauft machen Glücklich.

 

[Toxi1965]

Bin auch bereit 500 Flocken für ne gute CPU auszugeben . ABER nicht mehr für Intel !!
Bin gespannt womit uns AMD in ein paar Monate überrascht .

 

[CptSam]

hmmm 2011 den i7 2600K für knapp 300€ gekauft läuft heute noch mit 4,4GHz mit meiner 1080Ti und ich kann in 2160p so gut wie jedes Spiel in maximalen Details und anständig hochen FPS zocken
warte nur noch auf den Ryzen 3000 alles jetzige lohnt sich ja nicht wirklich

 

[Casurin]

Vor nem Jahr waren der i7 8700K bei knapp 300€, jetzt ist er noch immer 20% teurer!?!?
Intels CPUs sind jetzt zwar sehr gut, aber bei den derzeitigen Preisen machen sie es AMD wirklich leicht.

 

[HardwareHighlander]

Der i5 9400F ist aktuell der Spiele-Tipp schlechthin, dagegen hat AMD nichts im Angebot, selbst der 2700x wird geschlagen, der doppelt soviel kostet.

 

[Lexx]

Der i5 9400F ist aktuell der Spiele-Tipp schlechthin, dagegen hat AMD nichts im Angebot, selbst der 2700x wird geschlagen, der doppelt soviel kostet.

Wieso das? (Quelle?)

 

[Maverick3k]

Bin ja mal auf den Release gespannt und wie Duvar + Gäusschen abgehen werden

 

[XXTREME]

ich nicht

@PCGH: Wo bleibt die News das AMD weniger Gewinn und Umsatz in Q1 2019 hatte ? Wollt ihr die Aktivität nicht haben :p

Troll

 

[Mario2002]

Der i5 9400F ist aktuell der Spiele-Tipp schlechthin, dagegen hat AMD nichts im Angebot, selbst der 2700x wird geschlagen, der doppelt soviel kostet.

Also hier ist genau das gegenteil der Fall, wenn das so stimmt.
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i5-9400F

 

[DerEuler]

Also hier ist genau das gegenteil der Fall, wenn das so stimmt.
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i5-9400F

hahahaha, user-benchmark, ernsthaft ? 3 mal 2 macht neun....rest hier einfügen.

 

[Mazrim_Taim]

hahahaha, user-benchmark, ernsthaft ? 3 mal 2 macht neun....rest hier einfügen.

Wow Dein Beispiel ist ja dagegen echt aussagekräftig.
Dem Mario2002 hast Du es aber echt gezeigt.
Nichts geht eben über eine gesunde Diskusion mit fundamentalen Fakten.

 

[owned139]

Bin ja mal auf den Release gespannt und wie Duvar + Gäusschen abgehen werden

Der wollte sich doch nen 9900K holen?

 

[HardlineAMD]

ich hab vergessen das wir bei PCGH sind und der TItel natürlich verschönert wird bei AMD. Mein Fehler.

Nicht dein Fehler, du bist hier der Fehler.

Übrigens... sam10K gefällt hier alles.

 

[HardwareHighlander]

Also hier ist genau das gegenteil der Fall, wenn das so stimmt.

Laut PCGH Spieleindex bietet der I5 9400 die höhere Spieleleistung als der Ryzen 7 2700x.
Bei Computerbase ist selbiges der Fall, UserBenchmark ist irrelevant.

 

[azzih]

Immerhin der 8700k dann wieder in einigermaßen empfehlenswert, gerade für Spieler. Allerdings kann man mit nem 150€ Ryzen genauso zocken und wird meist nichtmal ein Unterschied merken. Ausser man will wirklich konstant 144hz in 1080p zocken. Wobei mein Ryzen 2700X das in WQHD mit den richtigen Einstellungen in Spielen auch macht. Und 144hz brauch ich ja auch nur bei Multiplayer Titeln sonst ist mir das ziemlich wurst.

 

[hoffgang]

Der i5 9400F ist aktuell der Spiele-Tipp schlechthin, dagegen hat AMD nichts im Angebot, selbst der 2700x wird geschlagen, der doppelt soviel kostet.

Der 9400F ist auf einem EINZIGEN Grund aktuell eine extrem gute Empfehlung: Er kostet grademal 150€.
Intel hat ENDLICH mal eine CPU auf den Markt gebracht die auch preislich konkurrenzfähig ist. Was Intel im gleichen Atemzug wieder verrafft hat: Die anderen F Modelle von den normalen CPUs preislich abzusetzen.
9900KF z.b. ist teurer als der 9900k, beim 9700 ist der Unterschied marginal.

Hier wird nicht mit überragender Leistung gepunktet, sondern seit Jahren mal wieder mit einem wirklich guten P/L - allerdings steht der nächste Ryzen Release an, möglicherweise schließt sich dann die Lücke wieder.
Bis dahin ist der 9400F aufgrund seines Preises eine wirklich gute CPU - Die Leistung konnte man mit dem 8400 in etwa bereits bekommen, d.h. das alleine lockt niemand hinterm Ofen vor.

 

[gaussmath]

Bin ja mal auf den Release gespannt und wie Duvar + Gäusschen abgehen werden

Gar nicht. Ich werde jetzt seriös. Außerdem, wo ist eigentlich Duvar??

Der wollte sich doch nen 9900K holen?

Ja, ich bestelle, wenn ich wieder aus dem Urlaub zurück bin. Ich werde das Z390 Asus ROG Maximus XI Hero dazu nehmen. Kann mir jemand ne gute AIO empfehlen?

 

[Threshold]

Kann mir jemand ne gute AIO empfehlen?

Ich kenne keine, die wirklich empfehlenswert ist. Ich würde eher einen High End Luftkühler nehmen.