AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron
Du kritisierst erneut an falscher Stelle Entscheidungen, die weit jenseits unserer Firma und Gehaltsklasse getätigt wurden.
Ach Raff, das ist harte Polemik. Kein Mensch kritisiert die Entscheidung von Intel ihre CPUs standardmäßig mit DDR4 2667 auszuliefern. Das ist für diese Generation so und daran wird sich auch nichts ändern.
Kritisiert wird die Testmethodik CPU´s permanent mit unterschiedlichen RAM-Taktraten zu vergleichen, was einfach für eure Leser da draußen keinen großen Sinn ergibt.
Ihr schafft es doch auch im Heft GPU-OC Werte mit anzugeben, fließt das nicht sogar in die Bewertung von GPU´s mit ein?
Wieso schafft man es denn nicht diese Heizkessel-CPU mal mit ordentlichem RAM zu benchen, sondern muss euch die Informationen aus der Nase ziehen?
Sitzt jemand mit vorgehaltener Pistole da und zwingt euch dazu immer nur diese Benchmarks abseits von den Systemen eurer Leser so zu benchmarken, oder was ist der wirkliche Hintergrund?
DDR4 3200 kostet aktuell quasi nicht mehr als DDR4 2667. Wo ist das Problem Werte mit schnellerem RAM einzutragen oder zumindest bei einem Review mitzutesten? Sehe ich schlicht nicht.
Lol oder lol?
Paar Bilder aus dem CB Test. Habe den PCGH Test natürlich auch schon gelesen, danke für den Test @ Team.
Hardwareunboxed ermittelt in Blender 44 Watt mehr als für den 9900K.
In punkto Anwendungen ist die CPU sowieso nichts, für Spiele ist sie hingegen das Nonplusultra, es sei denn man kauft auch vernünftigen RAM dazu.
Ich verstehe es nicht... VOR Ryzen 3000 waren die PCGH-Tests für ihn noch der heilige Gral und da war es auch (wie in nem anderen Thread erwähnt) egal, dass auch Zen+ schnelleren RAM als Intel hatte (weil höhere Spezis).
Das ist doch alberner Unsinn. Es gibt immer großes Interesse daran wie CPU Architekturen auf schnelleren RAM reagieren.
Ja und Zen+ hatte bereits schnellere RAM als Intel, auch da hätte man beide mit vergleichbarem RAM testen sollen. Optimalerweise DDR4 3200.
Aber JETZT PLÖTZLICH sind alle eure Tests angeblich fürn Arsch, weil ihr euch an die Spezifikationen haltet, wie ihr das seit Jahren macht und wie Intel den Prozessor freigibt. Kann man halt echt nur den Kopf schütteln...
Natürlich sind die Tests nicht für den **sch, aber eben nicht informativ genug.
Leistungstechnisch schon nen nettes Stück Hardware.
Nur mit entsprechendem RAM, mit DDR4 2667 ist die CPU sinnlos.
