CPUs werden bei PCGH mit Stock Speicher getestet, ungefähr seit Anbeginn der Zeit..
Und? Können sie doch weiterhin so machen, vergleichbare, relevante Leistungswerte liefert das eben nicht zwischen den Generationen.
Dich stört das seit Ryzen 3000 auf dem Markt ist.
Korrekt, weil die Speichergeschwindigkeiten sich deutlich unterscheiden.
Zuvor war 7700K DDR4 2400 und Zen DDR4 2400DR, dann folgte der 8700K mit DDR4 2667 und Ryzen mit 2933.
Eigentlich hätte ich dich für so intelligent gehalten, dass du keine bias bedingten Motive unterstellst.
CPU Tests geben eine Vergleichbarkeit unter Stock Zuständen wieder, das weiß jeder (sollte jeder wissen) der diese Benchmarks konsumiert.
Und das wissen wir doch schon wenn wir den Test lesen, da braucht es doch nicht die hunderdste Wiederholung.
Die Ergebnisse entsprechen trotzdem nicht den Systemen der Leser, die FPS Werte sind untereinander nicht vergleichbar und suggerieren Abstände die schlicht nicht auftreten.
Und mit jedem weiteren CPU Generation, angenommen Zen 3 bietet DDR4 3466 Support, wird ein großer Teil des Performanceabstands vom Speicher bestimmt.
Mehr Informationen über die Prozessorleistung erhältst du mit vergleichbaren Speicher, ganz genauso wenn man Tests in 720p statt 1080p durchführt.
Du erhöhst die Messungenauigkeit, weil die Anbindung und die Bandbreite des Arbeitsspeichers die FPS bestimmen und nicht der Prozessor.
Unsichere User können problemlos das Forum nutzen und dort fragen, das Heft kaufen in dem regelmäßig Ram OC Benchmarks und Stabilitätstests veröffentlicht werden.
.
Nur können diese die fehlenden Infos nicht aufarbeiten, weil sie viel zu wenig durchgeführt werden.
Die Auswirkung auf den Leistungsindex wird man nie erfahren, schade eigentlich.
Wo war dein Einwand als der 7700k mit langsamerem Speicher gegen den 1800x antreten musste?
Musste er doch gar nicht.
Wo war dein Einwand als der 8700k mit langsamerem Speicher gegen den 2700x antreten musste?
Wenn Prozessoren näher zusammenrücken, wird automatisch der genutzte Speicher relevanter um zu sagen welche CPU schneller ist und mit dem Unterschied 2667 zu 3200 von gut 20% ist der Abstand auch wesentlich relevanter als zuvor.
Es gab keinen Einwand, dabei wird nach dem Blödsinn den du grade absonderst, auch bei diesen beiden Tests angeblich "wichtige Information bei der Zusammenstellung eines Systems unterschlagen".
Alleine die Schlussfolgerung weil man eventuell früher etwas nicht kritisiert hat, es aber heute tut und mir daraus einen Strick drehen zu wollen ist schon verquer, die andere RAM Spezifikationen die damals vergleichbar und nicht dermaßen unterschiedlich waren kommt noch hinzu.
Es gibt keine Fairness wenn man über Hardwareeigenschaften spricht, nur was gegeben ist.
Und das ist bei einem Hardwarekauf entscheidend, ich wähle bei einer Plattform die viel schnelleren RAM verträgt nicht langsameren, weil ich mich an Spezifikationen halte, da sind vernünftige Testergebnisse viel wichtiger als eine Spezifikation an die sich niemand halten muss.
Unfaire Tests sind lustigerweise jene des 8700k/9900k bei denen das MB per Auto OC ohne Wissen der Tester auch im vermeintlichen Stock Zustand OC angelegt hat - selbstverständlich, keinerlei Kritik deinerseits.
Das liegt daran, dass die AMD CPUs auch die TDP überschreiten. Und auch hier geht deine Kritik wieder ins Leere. Kommt da eigentlich auch irgendwann mal was ernsthaftes?
Davon abgesehen ist die TDP Beschränkung in Spielen ziemlich irrelevant.
Der Speichercontroller ist Teil der CPU.
Und der Speicher den du für dein System kaufst, ist Teil des Systems.
Stock CPU Vergleich bedeutet, auch diesen Controller nicht zu übertakten.
Hoffgang, ich weiß doch jetzt dass du unbedingt nach Spezifikation testen willst, kannst du das nicht kürzer festhalten? Ich erkläre nur die Vorteile die es bringt das nicht zu tun.
Auf die gehst du leider nicht ein.
Könnte man verstehen und akzeptieren, scheint aber zu kompliziert. Stattdessen wird irgendwas gefaselt von Fairness und Eigenschaften,
Ja wieso, was soll den daran nicht fair sein Systeme mit dem gleichen Speicher auszustatten? Was soll dir denn ein Test des 7700K mit DDR4 2400 vs 3600er mit DDR4 3200 bitte sagen? Dass der RAM limitiert?
Willst du im RAM Limit testen? Spezifikation schön und gut, aber nur eingeschränkt brauchbar.
alles nur viel BlaBla um den ganz einfachen Kern der Wahrheit zu vermeiden.
Der Kern der Wahrheit ist doch, dass du meine Argumente nicht entkräften kannst und dich wie die meisten hier im Kreis drehst.
Tests mit den RAM Spezifikationen schön und gut, Aussagekraft begrenzt.
PCGH testet CPUs im Stock Zustand, mit den Ram Speccs der Hersteller.
War so.
Ist so.
Bleibt so.
Geht auch nicht darum irgendjemanden zu bekehren, aber es ist schon erstaunlich wie vehement man sich gegen die Argumentation wehrt.
Du willst Fairness, forderst aber eine CPU im OC laufen zu lassen und die andere im Stock.
Bei einem 7700K, der mit DDR4 3200 läuft wäre das dann ja ein Mörder OC.
