Also die Assassins Creed Werte mal wieder. 3600x vor dem 9900K.
Cinebench Werte des 3950x und 10980XE sind falsch, wird das mal korrigiert oder schleppt man die falschen Werte weiter mit?
Der Takt ist deutlich höher als 5%, zudem ist der Test nichts wert, weil Würmer im System sind, die nach wie vor nicht bereinigt sind, aber ja, da muss teilweise ordentlich was durchschlagen. Bis zu 17% mehr Spieleleistung.
Wie diese Werte entstehen, ist mir nach wie vor ein großes Rätsel, da hilft wohl nur mal die Testsysteme frisch mit Windows und aktuellem Treiber-Gedöns aufzusetzen.
Bei einem 6 Core sollte man definitiv kein SMT abschalten, das kostet Leistung und bringt schlechte Varianzen. (Battlefield 4, Division, Assassins Creed, etc.)
Bringst du zu deinen Anschuldigungen eigentlich auch mal Beweise oder willst du nur.... Brückenzoll verlangen?
Plausibilitätstest ist der springende Punkt. Kann ein 3600 in Assassins Creed im CPU Limit gleichauf mit einem 9900K sein? Nein.
Bei meinem Messungen ist der 9900K 15% schneller, bei CB 13%, bei Hardwareunboxed 10% und bei Gamers Nexus 16%, also das geht sich nicht aus.
Bei Computerbase ist der 8700K 3% vor dem 3600, bei PCGH ist der 3600 9% vor dem 8700K. Zu große Differenzen, aber was erzähl ich dir das, du würdest das eh nicht sehen.
Das ist ja bestimmt wieder nur meinem "Bias" geschuldet.
und PCGHX testet in 720pBenchmarks in Spielen (Full HD und UHD
Eure letzten Frametime Messungen, wo 6 Kerner ohne SMT berücksichtigt sind, oder eure Ryzen IPC Messungen lassen diesen Schluss nicht zu.
Btw. wie kommt es, dass der 3800X in Anno plötzlich vor dem 9900K liegt?
16 GiByte per memory channel with max. speeds according to each CPUs' specification
Eigentlich weißt du doch, dass CPU Tests in 720p sinnvoll sind - warum ziehst du dann als Vergleich einen Test in 1080p zu Rate?
Cinebench Werte des 3950x und 10980XE sind falsch, wird das mal korrigiert oder schleppt man die falschen Werte weiter mit?
Darf ich die Brücke jetzt passieren?
Prozessoren haben nicht die Eigenschaft bei steigender Auflösung im gleichen Seitenverhältnis die Ränge oder die Leistungsverhältnisse untereinander zu tauschen.
Das heißt wenn in allen anderen Tests die Werte des 3600 in Full HD deutlich hinter dem 9900K liegen, kehrt sich das in 720p nicht um, weil die CPU nunmal nicht für die Auflösung zuständig ist.
Du schlägst dich also mit deinem eigenen Argument.
die für mich lückenhafte Darstellung der Benchmarksegebnisse stört mich gewaltig.
Jetzt könnte man sich über die Definition von "etwas" streiten oder ich täusche mich grade bezüglich eurer Werte, aber hatte der 9900K nicht 20% Vorsprung?Es hängt wie immer vom Spiel ab.
Der Ryzen ist durch die aktuelleren Versionen von Windows und AGESA etwas flotter geworden. (Boost-Fix etc.)
Irrtum. Du hast zwar mit der Kernaussage des ersten Satzes Recht, nur habe ich das auch nie behauptet. Es spielen bei steigender Auflösung allerdings andere Faktoren als nur die CPU in die Benchmarkergebnisse rein, weshalb die Ergebnisse verfälscht werden können.
Zudem hast du immer noch nicht erwähnt, inwiefern die Werte im Cinebench falsch sind.
@Metamorph83 - Das ist mir durchaus bekannt, nur testen CB + PCGHX auch unterschiedliche Szenen, weshalb man die FPS beider Tests nicht miteinander vergleichen kann - selbst WENN sie in der gleichen Auflösung stattgefunden hätten. Nur unterschiedliche Szenen UND Auflösungen miteinander zu vergleichen ist halt. Naja, Brückenzoll und so.
Zumal ich nicht einmal behauptet habe, dass der 3600 schneller ist oder der PCGH Bench richtig ist. Ich habe nur nach Beweisen für die Behauptungen von Poly gefragt, weil er dauernd Testergebnisse anzweifelt aber nie Beweise für seine Beschuldigungen erbringt. Ist halt nach dem Motto: Eure Benchmarks sind falsch, Quelle: Trust me, Bro
Es hängt wie immer vom Spiel ab.
Der Ryzen ist durch die aktuelleren Versionen von Windows und AGESA etwas flotter geworden. (Boost-Fix etc.)
Ich habe einige Korrekturen in den Test einfließen lassen, danke für das Feedback.
Und ich habe nur dein überbrücktes Argument, bei dem du einen bogen zur Auflösung gespannt hast, durchleuchtet... Natürlich sind andere Szenen ein Argument, dass hast du du aber ursprünglich nicht erwähnt...
Ich habe keinen Bogen zur Auflösung gespannt - das ist nur der offensichtlichste Unterschied zwischem dem von Poly zitierten Test und dem von PCGHX. Und nochmal - lies den unteren Teil meines Posts. Ich sage nicht einmal, dass PCGHs Benches richtig sind, ich will nur endlich mal Belege für seine Behauptungen. SIeht man doch wieder am neuesten Post: Die Cinebench Werte sind 1000 Punkte zu niedrig (für beide Hersteller). Quelle: Trust me, Bro.
Irrtum. Du hast zwar mit der Kernaussage des ersten Satzes Recht, nur habe ich das auch nie behauptet.
Ist halt nach dem Motto: Eure Benchmarks sind falsch, Quelle: Trust me, Bro