Intel Core i7 2700k vorgestellt

[Moose83]

Nö, für 3D wird der sinnlos, ebenso für die meisten 2D Benches, nur WPrime wird der ne Chance haben So gut wie alle Benchmarks laufen auf Intel besser, Bulldozer ist da überflüssig

 

[quantenslipstream]

Nö, für 3D wird der sinnlos, ebenso für die meisten 2D Benches, nur WPrime wird der ne Chance haben So gut wie alle Benchmarks laufen auf Intel besser, Bulldozer ist da überflüssig

Intel bezahlt auch eine Menge Geld an die Benchmark Entwickler, damit deren CPUs darauf besser laufen.
Wie war das noch mal mit dem 3D Mark und Nvidia?

 

[Moose83]

Ist ja auch egal, für Bencher wird der Bulldozer wohl nicht interessant, außer für CPU-Z
Sandy E und die kleinen Ivys werden da die Messlatte wesentlich höher legen

 

[quantenslipstream]

Tja, ich finde die 8GHz, die der Bulldozer geschafft hat, schon nicht schlecht.
Ich kann mich jedendfalls nicht erinnern, dass eine Intel CPU der letzen paar Jahre, also der RAM Controller im Die Ära da ran gekommen ist.

Wie hoch geht denn so ein i7 975 oder i5 760?

 

[PCGHGS]

Tja, ich finde die 8GHz, die der Bulldozer geschafft hat, schon nicht schlecht.
Ich kann mich jedendfalls nicht erinnern, dass eine Intel CPU der letzen paar Jahre, also der RAM Controller im Die Ära da ran gekommen ist.
Wie hoch geht denn so ein i7 975 oder i5 760?

i7 975 XE:
CPU-Z Validation mit 5.709,73 MHz - Weltrekord

i5 760:
CPU-Z Validator 3.1

i5 750:
CPU-Z Validator 3.1

Quelle: PCGH.de und ro.hwbot.org




topic:



edit: CPU-Z Highest Records ! (V1.01)

 

[quantenslipstream]

Tja, ist ja nicht so toll, wenn ich mir das so anschaue.
flüssiges Helium hat eben mehr Kühlleistung als flüssiger Stickstoff, schade, dass Intel daraus keinen Nutzen zieht.
Den Weltrekord bei CPUz werden sie wohl nur noch mit alten CPUs schaffen, wenn überhaupt noch.

 

[PsychoQeeny]

i7 975 XE:
CPU-Z Validation mit 5.709,73 MHz - Weltrekord

i5 760:
CPU-Z Validator 3.1

i5 750:
CPU-Z Validator 3.1

Quelle: PCGH.de und ro.hwbot.org




topic:



edit: CPU-Z Highest Records ! (V1.01)

Das sind super Ergebnisse weil man sollte dabei bedenken, das diese CPUs keinen offenen Multy haben .

 

[quantenslipstream]

Das sind super Ergebnisse weil man sollte dabei bedenken, das diese CPUs keinen offenen Multy haben .

Wo hat denn der i7 975 XE keinen offenen Multi?
Und die Celerons, die alle für die hohen Takte genommen werden, haben alle einen festen Multi.
Würde Intel CPUs mit flüssigem Helium klar kommen, wäre sicher auch mehr drin als das, was jetzt ist.

 

[PsychoQeeny]

Ok , aber die anderen ....

Und der i7 975 rekord liegt bei 6,2ghz Hardware news, Overclocking Competitions, Reviews

Ph2 x6 liegt bei 6,9ghz Hardware news, Overclocking Competitions, Reviews

Ph2 x4 955/965 liegt bei 7,3ghz Hardware news, Overclocking Competitions, Reviews / http://hwbot.org/hardware/processor/phenom_ii_x4_955_be/

Was mir auffällt ist, die Ph2 x4 und x6 , lassen sich extrem hoch takten ... aber sieht man davon was bei Normalo user ? Ein x4 oder x6 Besitzer kann sich freuen wenn er bisl über 4ghz kommt.

 

[Shizophrenic]

Sign. Intels (zumindest SB) haben das höhere 24/7 oc Potenzial, und das bei mehr Leistung pro takt.

 

[DarkMo]

desweiteren brauch intel nich so viel takt wie amd, für die selbe leistung (stichwort ipc un so). glaub ~50% mehr ipc hatte intel, also reichen an sich 2/3 des taktes von amd für die selbe leistung (amd 6ghz = intel 4ghz oder eben 8 zu 5,33).

 

[XE85]

Ich kann mich jedendfalls nicht erinnern, dass eine Intel CPU der letzen paar Jahre, also der RAM Controller im Die Ära da ran gekommen ist.

intel hat die letzten Jahre die Prioritäten eben an eine andere Stelle gesetzt, nämlich hoher IPC. Kein Wunder das aus diesen Serien kein WR CPUs (zumindest beim Takt) kommen. Wie die Benchmarks seit dem Core2 zeigen war der Schritt aber richtig.

mfg

 

[quantenslipstream]

Was mir auffällt ist, die Ph2 x4 und x6 , lassen sich extrem hoch takten ... aber sieht man davon was bei Normalo user ? Ein x4 oder x6 Besitzer kann sich freuen wenn er bisl über 4ghz kommt.

Ist bei Intel doch nicht anders oder kommst du da mit den 45nm CPUs so viel höher?