Special Intel Core i3-13100F im Test: Warum vier Kerne nicht mehr genug sind und doch überraschen

[owned139]

Nichts warum und wer ist euch? Du kannst auch einen Ryzen 5500 nehmen. Es ändert ja nichts daran. 100€ ist viel zu viel für einen 4 Kerner.

Der kostet 7€ weniger und ist langsamer.

 

[blautemple]

Der kostet 7€ weniger und ist wesentlich langsamer. Der Intel gewinnt hier also.

Selbst der 10400f ist effizienter und das Intel an der Stelle keinen Fortschritt gemacht halt ist halt schade. Ganz unabhängig der Kosten für die CPU

 

[Cyberdude77]

Der kostet 7€ weniger und ist langsamer.

6 Kerner ob er tatsächlich langsamer ist in Spielen wo es mehr als tatsächliche 4 Kerne braucht wage ich zu bezweifeln.

Also für ein bisschen weniger Single Core Leistung dafür massives plus an Multi Core Leistung und mehr sicherheit bei zukünftigen spielen, die Sache ist ganz Klar. Kauf dir den Ryzen 5500 und noch 2 Bier Fertig. Der Intel ist zu teuer für das gebotene.

 

[lucky1levin]

Dann muss man halt weiter sparen. ;P

Klappt nicht bei allen. Alles zu teuer um da noch Geld zu sparen

 

[belle]

Also sollen sich jetzt alle 12-16 Core CPUs in den Rechner kloppen?
Die CPU kostet 100€, also setzt es auch bitte mal in Relation.

Da gibt es 6 Kerne / 12 Threads für noch weniger Kohle.

AMD Ryzen 5 3600, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ohne Kühler ab € 159,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 3600, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ohne Kühler ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.20GHz • Basistakt: 3.60GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

AMD Ryzen 5 5500, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ab € 92,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5500, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.20GHz • Basistakt: 3.60GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ein Ryzen 5600 befindet sich auch unter 130€:

AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ab € 113,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.40GHz • Basistakt: 3.50GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[owned139]

Da gibt es 6 Kerne / 12 Threads für noch weniger Kohle.

Und jetzt setze es in Relation zur Leistung

 

[Cyberdude77]

Das Schlussfazit lobe ich mir, Zitat: Somit bleibt der Vierkerner reines Intel-Marketing.

 

[Schinken]

Schade, ich hätte gern über die Sinnhaftigkeit eines 4-Kerners in 2023 gefachsimpelt.
Aber der Fanboykrieg hier hat eh schon alles andere verscheucht.

 

[Cyberdude77]

Und jetzt setze es in Relation zur Leistung

Habe ich schon aber wird gekonnt ignoriert. Der 4 Kerner ist zu Teuer, ganz einfach. Für 75€ gäbe ich dir Recht.

 

[owned139]

Selbst der 10400f ist effizienter und das Intel an der Stelle keinen Fortschritt gemacht halt ist halt schade. Ganz unabhängig der Kosten für die CPU

Der Vergleich passt schon eher und hier stimme ich dir zu, aber mit dem 7800X3D zu kommen, welcher fast 500€ kostet, ist ne reine Lobhuldigung und passt hier nicht zum Thema.

 

[PCGH_Dave]

Bitte pisst euch doch nicht so wegen des Verbrauchs an, oder muss ich erst meine Mod-Armee rufen? Die schärfen schon die Messer
Schaut mal, was Schinken sagt. Diskutiert doch damit weiter

 

[Cyberdude77]

Schade, ich hätte gern über die Sinnhaftigkeit eines 4-Kerners in 2023 gefachsimpelt.
Aber der Fanboykrieg hier hat eh schon alles andere verscheucht.

Welchen Krieg? Persecution Komplex at Display?

Hier wird nur Diskutiert.

Bitte pisst euch doch nicht so wegen des Verbrauchs an, oder muss ich erst meine Mod-Armee rufen? Die schärfen schon die Messer
Schaut mal, was Schinken sagt. Diskutiert doch damit weiter

Es geht ja nicht um den Verbrauch persee. Sondern das es billigere 6 Kerner gibt die nicht mehr brauchen.

 

[CD LABS: Radon Project]

Leute, beruhigt euch doch. Der 5600 taucht in der Effizienztabelle auf und liegt effektiv in einem ähnlichen Preisbereich, von daher ist es auch durchaus sinnvoll mit ihm zu vergleichen.

 

[manimani89]

Und jetzt setze es in Relation zur Leistung

naja schlecht ist 3600 für 70€ sicher nicht. mein 3800x ist die selbe cpu mit mehr kernen und meine 6800xt ist immer total ausgelastet

 

[Schinken]

Welchen Krieg? Persecution Komplex at Display?

Hier wird nur Diskutiert.

(...)

Nein. Diskussionen folgen den Regeln der Rhetorik, die hier wirklich kaum jemand beachtet.

 

[owned139]

naja schlecht ist 3600 für 70€ sicher nicht. mein 3800x ist die selbe cpu mit mehr kernen und meine 6800xt ist immer total ausgelastet

Ist er nicht, aber der Vergleich zum X3D bleibt trotzdem schwachsinnig.

Leute, beruhigt euch doch. Der 5600 taucht in der Effizienztabelle auf und liegt effektiv in einem ähnlichen Preisbereich, von daher ist es auch durchaus sinnvoll mit ihm zu vergleichen.

Ja, mit dem 5600, aber nicht mit irgendeiner 500€ X3D CPU, so wie es im ersten Post der Fall ist.

 

[Cyberdude77]

Nein. Diskussionen folgen den Regeln der Rhetorik, die hier wirklich kaum jemand beachtet.

Vielleicht entgeht mir da etwas. Bin aber von Computerbase einiges gewöhnt.Ist doch recht gesittet hier.

 

[Raffnek30000]

lustiger thread. fanboykrieg ftw!
ich mag ja mein intel. früher habe ich auch mal amds gehabt, so vor ca 20 jahren. ich finde es gut das es auch solche cpus gibt, nicht jeder braucht die leistung und zum anderen kann sich nicht jeder die leistung leisten. es gibt nunmal menschen die bauen ganze systeme mit dem geld die andere nur in die cpu investieren. soll man die jetzt ausgrenzen? computer sind in unserer welt offenbar sehr wichtig geworden, wenn das so ist solte auch jeder in der lage sein einen computer zu besitzen. ich würde da halt immer ehr zu intel und nvidia tendieren, andere halt nicht, shit happens.

 

[Dr1val]

Ich finde es schön, dass auch noch Einsteigerprozessoren getestet werden. Da kann man einfach mal schauen und wertschätzen, was die noch drauf haben (oder auch nicht). Vor ein paar Jahren, zu Zeiten von Skylake und Kaby Lake, war das ja noch High-End für wesentlich mehr Geld. ^^

Mal etwas Anderes: Das (von mir ausgesonderte) Notebook von meinem Vater ist vor kurzem kaputt gegangen und ich habe ihm versprochen, dass ich ihm gerne einen einfachen Office-PC für <400€ zusammenschustern kann, wenn ich meine Eltern demnächst besuche.

Er benötigt den PC wirklich nur für die allerrudimentärsten Office-Tätigkeiten, Online-Bestellungen oder Mailverkehr. Er spielt nicht und schaut keine Videos. Ist da solch eine CPU schon "überdimensioniert" oder tut es da sogar ein (2-Kern)-Celeron (G6900) für 40€ weniger? Ich tendiere nämlich persönlich zu Letzterem.

 

[RyzA]

Für Gaming würde ich keine 4 Kern CPU mehr empfehlen.
Minimum 6 KErne.

Da gibt es 6 Kerne / 12 Threads für noch weniger Kohle.

AMD Ryzen 5 3600, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ohne Kühler ab € 159,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 3600, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ohne Kühler ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.20GHz • Basistakt: 3.60GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

AMD Ryzen 5 5500, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ab € 92,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5500, 6C/12T, 3.60-4.20GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.20GHz • Basistakt: 3.60GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ein Ryzen 5600 tendiert langsam auch unter 130€:

AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ab € 113,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.40GHz • Basistakt: 3.50GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Wobei der 5500 Murks ist und nur die Hälfte des Caches vom 5600 hat.