Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
2023 kommt dann 7nm, falls Intel das nicht versemmelt.
Intel braucht aber keine 7nm um gegen AMD zu bestehen.2023 kommt dann 7nm, falls Intel das nicht versemmelt.
Die bisherigen Gerüchte gehen davon aus, dass es 2021 eine neue Architektur von Intel in 14 nm geben wird. Ich hoffe nur, dass es kein zweiter Prescott wird.
Du machst deinem Nicknamen keine Ehre.Nein, gibt es noch nicht.
Er meitn die neue µArch, die in einigen Jahren kommen wird.
Sicher, und in 8k wäre heute auch eine alte Bulldozer CPU von AMD schnell genug....
Man sollte bei CPU Diskussionen zwei Aspekte beleuchten: erstens die rein technische Leistungsfähigkeit einer CPU und zweitens in welchem Szenario man von der besseren CPU was merkt oder andersrum, wo die schwächere CPU nicht stört.
?? Ach, gute 20% IPC verbesserung ist also nicht der Rede Wert? Ihr problem ist noch immer das selbe - die Architektur liegt fertig in der Schublade - bereits seit jahren jetzt - nur ohne die Fertigungstechnik brings wenig.
Du machst deinem Nicknamen keine Ehre.
Als Tech-Blogger solltest du doch die besten News haben.
Und es kommt von Intel 10nm und das im Jahr 2020.
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
Und für 16K reicht auch noch ein Pentium 4!
Das ist der Vorteil bei AMD Prozessoren, wenn sie langsamer sind, merkt man nichts und wen sie schneller sind, dann sind es wahnsinnige Vorteile.
Eine neutrale Auseinandersetzung kann man hier größenteils vergessen.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...rneut-Verwirrung-um-Markteinfuehrung-1336107/1) 10nm kommt nicht im Desktop in 2020
2) nur weil es 10nm ist, handelt es sich nicht um eine neue Architektur, es ist und bleibt die bestehende Architektur, nur weiterentwickelt (Zen bleibt auch bei Zen 3 = Zen)
3) AMD kommt mit 7nm+ bevor Intel auf 10nm wechselt im Desktop
4) Intels 10nm wird eine super Weiterentwicklung, aber es ist bis jetzt fraglich welche Taktraten möglich sein werden, man sieht bisher schon im Notebookmarkt, dass die Taktraten nach unten gehen, wie weit ist die Frage. Gehen sie am Ende mit 10nm auf deutlich unter 5ghz zurück, wird die Gamingleistung trotz massivem IPC Anstieg nach unten gehen, weil man Takt gegen IPC tauscht.
Zu dem Zeitpunkt ist AMD schon bei 7nm+ und man redet hier von 10% mehr Takt und einem massiven IPC Anstieg. Damit wird AMD im Gaming zu Zen 2 sicherlich 25-30% in allen Spielen zulegen, dafür muss Intel den aktuellen Takt noch steigern und die IPC wie angekündigt steigern. Das wird hart, nicht unmöglich aber trotzdem ist es denke ich Wunschdenken, dass man AMD deutlich schlagen wird.
Und für 16K reicht auch noch ein Pentium 4!
Das ist der Vorteil bei AMD Prozessoren, wenn sie langsamer sind, merkt man nichts und wen sie schneller sind, dann sind es wahnsinnige Vorteile.
Eine neutrale Auseinandersetzung kann man hier größenteils vergessen.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...rneut-Verwirrung-um-Markteinfuehrung-1336107/
Sieht wohl doch nach 2020 aus.
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
Eine CPU in 4K ist meist im GPU Limit und ein 9900K ist mMn nur eine dumme
und viel zu teure Schw*nzverlängerung, die zwar in 1080p klar schneller aber eine
viel größere Verschwendung unter dieser Auflösung ist.
Von mir aus kauft euch was ihr wollt aber ein 2600X für 120€, ein 2700X für 150€
und ein 3600X für 210€ sind klar die sinnvolleren CPUs, wenn man ein festen Betrag zur
Verfügung hat, da man das Geld in eine weit aus bessere GK stecken kann die man
sonst in einen 9900K gesteckt hätte.
Die bisherigen Gerüchte gehen davon aus, dass es 2021 eine neue Architektur von Intel in 14 nm geben wird. Ich hoffe nur, dass es kein zweiter Prescott wird.
LGA1159 hatte ich zuerst irgendwo gelesen, dann war es plötzlich LGA1200.
Kann ja auch ein und dasselbe sein, vielleicht sind max. 1200 kontakte möglich aber nur 1159 bestückt.
Erinnert sich noch jemand an den LGA2011-3 OC Sockel von ASUS (und später ASRock) ???
Da habe die Ingeneure einfach alle fehlenden Kontakte auf Masse gelegt, diese Signale könnten
aber von Engineering Samples oder den späteren Broadwell Prozessoren als Diagnose Signale benutzt werden.
Wäre ja von vorteil wenn Intel sowas schon vorsieht.
Die bisherigen Gerüchte gehen davon aus, dass es 2021 eine neue Architektur von Intel in 14 nm geben wird. Ich hoffe nur, dass es kein zweiter Prescott wird.
Wenn Intel 2020 nicht kontern wird könnte Intel mal wieder hinter AMD sein.Hast du den Artikel auch gelesen?
Wahrscheinlich ist es, dass die Mobil CPUs in Nucs wandern, denn Comet Lake S in 14nm ist bestätigt.
Evtl kann auch sein, dass die kleinen Modelle i3 schon in 10nm vom Band laufen, aber nirgends ist die Rede von großen 10nm CPUs für den Desktop
Und die Boards für intel sprechen mich auch eher an als die Ventilator getriebenen RoG-Plasteblenden-Blingblings der AMD-Seite.
Wenn Intel 2020 nicht kontern wird könnte Intel mal wieder hinter AMD sein.
Glaube nicht das Intel das zulässt und die Aktionäre von Intel wollen auch gute Zahlen sehen.
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
Ist mir doch Schei... Egal ob Intel oder AMD vorne ist.Glaubst du die machen das absichtlich? Intel liegt derzeit Recht eindeutig hinter AMD. Was hier nur ständig keiner begreifen will, dass keiner der beiden eine Architektur zum Gamen raushaut, das ist und bleibt ein Nischenmarkt. In allen anderen Bereichen ist Intel schon seit Ryzen 2000 hinterher, Ryzen 3000 hat dies nur sehr eindeutig gemacht und mit 16 Kernen im Mainstream kann selbst ein in der IPC und im Takt gesteigerter 14mm 10 Kerner nicht mehr mithalten. Selbst ein Hedt kommt da aktuell nicht heran.
Aber glaub du nur weiter an die berühmte Schublade, wenn es die gäbe hätte Intel sie längst aufgemacht. Sie ist nur leer.