Sammelthread Intel Alder Lake & Raptor Lake Core 12er/13er

Sammelthread
ja ich hatte auch überlegt bei der 1300 serie cpu zu zuschlagen aber ich weiss nicht ob das sinnlos geldverbennerei wäre xD .. Ich denke ich habew mehr davon wenn ich noch 1-2 jahre warte...
 
Eigentlich ist nur eins wichtig, und das sind die erreichten FPS.

Reichen sie, ist alles geldverbennerei, reichen sie einen nicht, tja dann gilt nur noch, hab ich genug Geld aufm Konto oder muss ich mir nen Geldbaum anpflanzen :fresse:
 
ja zum i9 sind glaube ich je nach game 15-25 fps aber 750€ ich weiss nichtxD... Ich denke für WQHD wird die 4090 noch ein paar jahre reichen. Ich denke in 1-3 jahren werde ich dann auf DDR5 plus neue CPU setzen
 
ja ich hatte auch überlegt bei der 1300 serie cpu zu zuschlagen aber ich weiss nicht ob das sinnlos geldverbennerei wäre xD .. Ich denke ich habew mehr davon wenn ich noch 1-2 jahre warte...
ja zum i9 sind glaube ich je nach game 15-25 fps aber 750€ ich weiss nichtxD... Ich denke für WQHD wird die 4090 noch ein paar jahre reichen. Ich denke in 1-3 jahren werde ich dann auf DDR5 plus neue CPU setzen
Den gleichen Gedanken hatte ich auch schon, aber es bringt im Grunde nichts. Denn im GPU-Limit macht es nicht viel aus. Der Unterschied wird eher mit Games vorliegen, die ausschließlich im CPU-Limit laufen. Aber dann stellt sich die Frage, ob diese mehr FPS auch benötigt werden und hier lautet meine Antwort bezogen auf meine Games dazu... NEIN.

Mit meinem Monitor muss ich nur 120 FPS anliegen haben und mit G-Sync laufen meine Spiele auch unterhalb von 100 FPS gut. Daher muss ich nur um die 80-120 FPS anliegen haben, damit ich ein gutes Spielgefühl habe. Wäre der Aufpreis nur geringfügig, würde ich auch solch ein Wechsel befürworten. Aber in meinem Fall habe ich mir die gebraucht preise angesehen und wenn mein 12900K nur um die 350 Euro reinbringt, wäre, was ich draufzahlen muss, bezogen auf die Mehrleistung, was ich mit einem 13700 bzw. einem 13900K erreichen würde viel zu hoch.

Wobei die neuen Prozessoren sehr verlockend sind. Aber die nächsten Jahre wird es sicherlich wieder was Neues geben und dann wird ehe ein neues Mainboard fällig sein und so könnte ich dann ggf. auch auf DDR5 mit umsteigen. Daher werde ich auch die Füße stillhalten, auch wenn es mir schwerfällt. :D

Sollte ich irgendwann ein 13900K günstig von gebraucht bekommen, wäre es auch noch eine Option.
Momentan übersteige ich aber mit meinen Games ehe diese 120 FPS, sodass es sich in meinem Fall nur um ein Haben wollen handeln würde.
 
Den gleichen Gedanken hatte ich auch schon, aber es bringt im Grunde nichts. Denn im GPU-Limit macht es nicht viel aus. Der Unterschied wird eher mit Games vorliegen, die ausschließlich im CPU-Limit laufen. Aber dann stellt sich die Frage, ob diese mehr FPS auch benötigt werden und hier lautet meine Antwort bezogen auf meine Games dazu... NEIN.

Mit meinem Monitor muss ich nur 120 FPS anliegen haben und mit G-Sync laufen meine Spiele auch unterhalb von 100 FPS gut. Daher muss ich nur um die 80-120 FPS anliegen haben, damit ich ein gutes Spielgefühl habe. Wäre der Aufpreis nur geringfügig, würde ich auch solch ein Wechsel befürworten. Aber in meinem Fall habe ich mir die gebraucht preise angesehen und wenn mein 12900K nur um die 350 Euro reinbringt, wäre, was ich draufzahlen muss, bezogen auf die Mehrleistung, was ich mit einem 13700 bzw. einem 13900K erreichen würde viel zu hoch.

Wobei die neuen Prozessoren sehr verlockend sind. Aber die nächsten Jahre wird es sicherlich wieder was Neues geben und dann wird ehe ein neues Mainboard fällig sein und so könnte ich dann ggf. auch auf DDR5 mit umsteigen. Daher werde ich auch die Füße stillhalten, auch wenn es mir schwerfällt. :D

Ja ich habe halt überlegt weil es noch der gleiche sockel ist und ich somit keine neue Wakü usw kaufen müsste. Die h170 elite LCD war schon teuer genug. Ich hab mir echt tagelang video angeguckt aber es ist einfach schwachsinn für mich. Ok ich spiele auf 240HZ WQHD aber ich spiele zb spidermann auf alles maximal aufgedreht und habe so 120 FPS und das reicht bei solchen games. Apex droppt halt auch nur beim start mal auf 180 aber soinst auch konstant auf den 220-240...

In den video hat man halt leider zu oft nur 10-15 fps mehr wenns jetzt wirklich 40-50 fps mehr wären wöre es mir wahrscheinlich leichter gefallen.

Aber die vernunft hat gesiegt xD ich werde dann denke ich direkt später auch ddr5 usw dazu nehmen weil dann nochmal auf ddr4 zu gehen wenn man eh den sockel sprich board wechseln müsste wäre unlogisch denke ich.
 
Das Problem ist ja, dass der 13700K dieselben Kerne wie der 12900K hat und ihn sogar in der Leistung schlägt. Der 13700K kostet um die 500 Euro und da wird keiner für ein gebrauchten 12900K mehr als 350-400 Euro ausgeben. Mit einem 13700K müsste ich etwa 150 Euro draufzahlen, aber die Leistung ist jetzt gegenüber einem 12900K auch nicht so viel höher. Zu einem 13900K und etwa 750 Euro wären es um die 400 Euro und das ist mir dann doch zu viel.

In diesem Sinn, der Aufpreis zu einem 13700K wäre noch ok, aber die Leistung dazu würde nicht sehr viel höher ausfallen. Daher würde sich ein Wechsel bezüglich der höheren Leistung nur zu einem 13900K lohnen. Aber hier ist die Differenz, die ich draufzahlen müsste, mir zu hoch.

Ganz davon abgesehen ist mir der Verlust, zu dem, was ich selbst dafür bezahlt habe, zu hoch. Dann gebe ich lieber den Prozessor bei uns in der Familie weiter und rüste einer unseren älteren Rechner auf. Denn mit der Weitergabe in der Familie würde ich zwar auch kein Geld bekommen, aber das würde ich dann auch nicht als Verlustrechnung ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hab vor kurzen auch drüber nachgedacht vom 12700K auf 13700K aber macht halt keinen sinn im GPU Limit.

So geil mich der zusätzliche Takt und E-Cores machen, aber sinnvoll ist der Gedanke keineswegs.
 
Apropo Leistung... hier mal die Leistungsaufnahme in SOTTR (WQHD/Ultra/DLSS aus) mit RTX 3070

13700KF@130W(PL1/PL2) Rest auf Default

SOTTR_2022_11_01_12_35_43_695.jpg
SOTTR_2022_11_01_12_37_34_832.jpg


13700KF@130W(PL1/PL2) 2 P-Cores deaktiviert, Multi (P/E): 50/40

SOTTR_2022_11_01_16_20_02_466.jpg
SOTTR_2022_11_01_16_24_35_858.jpg
 
Habe auch mal den Benchmark von Tomb Raider durchlaufen lassen.
System ist aber komplett Stock.

K1600_SOTTR_2022_11_01_16_58_44_295.JPG

K1600_SOTTR_2022_11_01_16_58_37_751.JPG


Die Leistungsaufnahme hat sich aber je nach Szene geändert. Da war alles mit dabei angefangen von 54 Watt aus bis sogar auf 100 Watt. Über 100 Watt bin ich aber nicht gekommen, da auch ein GPU-Limit anliegt.

K1600_SOTTR_2022_11_01_16_58_09_212.JPG K1600_SOTTR_2022_11_01_16_57_09_137.JPG
K1600_SOTTR_2022_11_01_16_56_52_481.JPG K1600_SOTTR_2022_11_01_16_55_56_949.JPG
 
Hab auch mal 2 Bilder gemacht aber in 720p da ich auf die selben FPS kommen wollte.


Screenshot_20221101_170349.png
.https://bilderupload.org/image/090619369-screenshot-20221101-17104.png

Auch alles Ultra/DLSS aus aber halt Auflösung in 720p

Die CPU läuft ebenfalls STOCK nur XMP mit 3866 RAM drin.

GPU ist natürlich auf 1400 Mhz undervoldet da mir Stromsparen wichtiger ist als die 20 FPS mehr wo die dann 150 Watt saufen darf :ugly:

Und mit meiner QHD Auflösung spart man dann richtig da nur noch unter 60 FPS rauskommen.

https://bilderupload.org/image/b13721516-screenshot-20221101-17494.png

Und mit Energiesparmodus bin ich sogar unter 20 Watt :-X

https://bilderupload.org/image/4bbb21932-screenshot-20221101-17571.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ist nur eins wichtig, und das sind die erreichten FPS.

Reichen sie, ist alles geldverbennerei, reichen sie einen nicht, tja dann gilt nur noch, hab ich genug Geld aufm Konto oder muss ich mir nen Geldbaum anpflanzen :fresse:
Das mag stimmen wenn man von einem reinen Gaming Rechner spricht.

Wird der Rechner auch noch anderweitig verwendet zb. Video, Foto Bearbeitung, erstellen von Animationen /Renderings etc. dann profitiert man auch von ner schnelleren CPU, wenn man sonst genug FPS hat oder beim Zocken sowieso immer im GPU Limit sitzt.

Da gibt es also sehr wohl noch andere Faktoren als die reinen FPS.
 
Habe soeben einen neuen Test mit meinem System gemacht. Musste die Spannung etwas anpassen, da ich zuvor mit demselben Test mit Auto Spannung (Last 1,382v) mit 320 Watt ins Temperaturlimit (100 °C) lief.
Das ist schon sehr heftig... bin ja mal gespannt auf was für temperaturen ich dann mit meinem 13900k Kommen werde! Da lohnt sich ja schon fast wieder das Teil zu köpfen!

Dein 12900k ist nicht geköpft, nehme ich an?
Und
Darf ich fragen was du für einen Kühlerblock auf der CPU hast?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist schon sehr heftig... bin ja mal gespannt auf was für temperaturen ich dann mit meinem 13900k Kommen werde! Da lohnt sich ja schon fast wieder das Teil zu köpfen!
Ja war aber OC ohne optimierte Spannung, mit der optimierten Spannung mit demselben Takt hatte ich ganze 40-50 Watt weniger und bin nicht mehr ins Temperaturlimit gelaufen. Mit Stock komme ich gar nicht so hoch, da habe ich nur eine Lastspannung von etwa 1,252v (Prime95 16K) anliegen.

In diesem zweiten Test lag ja die Lastspannung nicht mehr bei 1,382v, sondern bei nur noch 1,300v. Das wirkt sich dann auch stark auf die Leistungsaufnahme des Prozessors mit aus. Die Punkte dazu sind sogar höher ausgefallen, weil ich jetzt satt AUTO Caches Core, dieses nun auf 4000 MHz gesetzt hatte.

Dein 12900k ist nicht geköpft, nehme ich an?
Nein, ist ja verlötet.

Darf ich fragen was du für einen Kühlerblock auf der CPU hast?
Habe diesen Kühler verbaut:
Corsair Hydro X Series XC7

Dazu...
1x 240 Radiator
1x 420 Radiator
1x Mora 360 LT

Meine Lüfter liefen in meinen Tests aber mit der normalen Kurvenregelung bei etwa 28-30 °C Wassertemperatur.
 
Auch denen kann man dem scheidel tränen :ugly:
Würde nicht viel bringen und solche Bastelarbeiten und Risiko gehe ich für 3-4 °C bessere Temperaturen nicht ein.
Meine Temperaturen sind ja mit Stock vollkommen in Ordnung und liegen im Schnitt in Games um die 55 °C.

Temperaturen aus Cinebench R23 oder Prime95 sehe ich daher nicht ernst an.
 
Zurück