-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
In welcher Auflösung spielt ihr meistens? (2022)
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
- Status
Der Unterschied ist gar nicht so groß, wie man erwarten würde.
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Da mein Pc Zimmer mit grade mal 6m² nicht grade groß ist bin ich froh nur FHD zu haben dafür brauch ich keine 300w+ Grafikkarten-Heizung die das Zimmer dann schon fast in eine Sauna verwandelt.Full HD gibt's seit ~2005 - das muss endlich sterben. Tu deinen Augen etwas Gutes und rüste jetzt auf! Es gibt aber keinen Weg zurück ...
MfG
Raff
Außerdem ohne die Monitore zu stapeln (ja mit einer Monitorhalterung geht das ) passen bei mir auch nur 2 24" Monitore rein ohne die Wand zu versetzen.
Ich weiß das sind keine Gründe die verhindern sich einen besseren Monitor zu kaufen aber das sind halt Sachen die mich erstmal noch bei FHD bleiben lassen, was die Zukunft bringt naja das wird sich halt zeigen.
.gif "sm_=) =)")
Da muss ich zustimmen, bestimmt waren die letzten 2 Jahre auch wichtig, weil die GPU Preise immens hoch waren und ne kleinere Auflösung leichter zu befeuern ist. Ich werd auch erstmal bei meinen 144hz 2560x1080 bleiben. Außer NVidia droppt ne RTX 4070 für 500 Okken.. 4k da sind wa dabeiDa mein Pc Zimmer mit grade mal 6m² nicht grade groß ist bin ich froh nur FHD zu haben dafür brauch ich keine 300w+ Grafikkarten-Heizung die das Zimmer dann schon fast in eine Sauna verwandelt.
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
2560x1440 @ 240 Hz + G-Sync....
Ich vermisse meinen 165 Hz Curved Monitor...
Jetzt brauchts nur noch schöneres Bild in Form von Mini-Led / Micro-Led / OLED...
@PCGH_Manu ich setze auf dich wenn der 360 Hz Asus und die 300 Hz LED Teile rauskommen...
Ich vermisse meinen 165 Hz Curved Monitor...
Jetzt brauchts nur noch schöneres Bild in Form von Mini-Led / Micro-Led / OLED...
@PCGH_Manu ich setze auf dich wenn der 360 Hz Asus und die 300 Hz LED Teile rauskommen...
Habe Nvidia letzte Woche nach dem Release gefragt. Antwort: "Bald"@PCGH_Manu ich setze auf dich wenn der 360 Hz Asus und die 300 Hz LED Teile rauskommen...
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Wenn die 1060 6gb in Linux unter DX12 (bzw. VKD3D) nicht arg schwächeln würde hätte ich die immer noch, aber so ist die nun bei E-bay .Da muss ich zustimmen, bestimmt waren die letzten 2 Jahre auch wichtig, weil die GPU Preise immens hoch waren und ne kleinere Auflösung leichter zu befeuern ist. Ich werd auch erstmal bei meinen 144hz 2560x1080 bleiben. Außer NVidia droppt ne RTX 4070 für 500 Okken.. 4k da sind wa dabei
Das wäre nicht der Fall wäre wenn ich nicht die Nase von Windoof voll hätte.
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Du hast nach allen der 360/300er Modellen gefragt ? Denke zur Gamescom vielleicht...Habe Nvidia letzte Woche nach dem Release gefragt. Antwort: "Bald"
Auch wenn ich einer bin, der irgendwie fast alles aus dem Asus-Branding-System hat (also auch den Monitor), werde ich eher auf die 300er LED Dinger schauen. Ab 240 Hz+ muss einfach mal der Fokus auf "schöner" liegen und nicht auf "noch schneller"...
+ WQHD
+ LED Technik
+ G-Sync
+ Speaker (ja ich geb´s zu ich nutze die Dinger, will nicht immer s Headset nutzen oder Boxen aufn Tisch stellen)
Denke da hat Asus dieses mal nix im Angebot, aber mal schauen. Evtl. bieten sie einen 360er und einen 300er ? wer weis.
Zuletzt bearbeitet:
4k 30-60 fps ist super
Ich brauch auch keinen 144 Hz Monitor mit grauem Schwarz. Dann lieber 4K 60 fps, finde das echt gut ohne großartige Treppenstufen zu spielen.
Perfekt wäre natürlich OLED oder Mikro LED mit 120 HZ, das ist aber im bezahlbaren breich noch 5 bis 10 Jahre entfernt.
Ich war jetzt von FullHD 24" auf 4 k 32" umgestiegen das ist schon geil. Ja 4k 120 fps wäre schon nice, mal sehen was die komenden GPU's so leisten, denke aber die übernächste Gen sollte das standartmäßig drauf haben.
DLSS, FSR bin ich voll dabei --> hätten die ruhig schon ein paar Jahre frührer einführen können.
Finde Nivdia vom Videospeicher immer nur echt knauserig. Ne 4070 mit 10 GB? das wird wohl nix 4070 TI wird für 12 GB zu teuer.
Denke ne 7800/7900 wird da schon geiler. Mein Ziel bleibt 4k Auflösung, lieber ein paar weniger Detail's in den Einstellung --> sieht man eh kaum.
Ich brauch auch keinen 144 Hz Monitor mit grauem Schwarz. Dann lieber 4K 60 fps, finde das echt gut ohne großartige Treppenstufen zu spielen.
Perfekt wäre natürlich OLED oder Mikro LED mit 120 HZ, das ist aber im bezahlbaren breich noch 5 bis 10 Jahre entfernt.
Ich war jetzt von FullHD 24" auf 4 k 32" umgestiegen das ist schon geil. Ja 4k 120 fps wäre schon nice, mal sehen was die komenden GPU's so leisten, denke aber die übernächste Gen sollte das standartmäßig drauf haben.
DLSS, FSR bin ich voll dabei --> hätten die ruhig schon ein paar Jahre frührer einführen können.
Finde Nivdia vom Videospeicher immer nur echt knauserig. Ne 4070 mit 10 GB? das wird wohl nix 4070 TI wird für 12 GB zu teuer.
Denke ne 7800/7900 wird da schon geiler. Mein Ziel bleibt 4k Auflösung, lieber ein paar weniger Detail's in den Einstellung --> sieht man eh kaum.
19Crasher88
Komplett-PC-Käufer(in)
ghost13
PC-Selbstbauer(in)
Hatte schon 2002 einen 100Hz Monitor (Röhre) und brauch den ab und an für retro zocks. Also 1080p 60Hz ? 2022 ? No THX!Full HD gibt's seit ~2005 - das muss endlich sterben. Tu deinen Augen etwas Gutes und rüste jetzt auf! Es gibt aber keinen Weg zurück ...
MfG
Raff
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ich finde 2005 war eh ein super Spielejahr, hätte ich gerne zurück Gut, es war eher 2004. Half Life2, Doom 3, Far Cry...Full HD gibt's seit ~2005 - das muss endlich sterben. Tu deinen Augen etwas Gutes und rüste jetzt auf! Es gibt aber keinen Weg zurück ...
MfG
Raff
Abgesehen davon: FHD mag "alt" sein, aber erstens brauch ich dafür keine 400Watt GPU wie es in Zukunft wohl "normal" sein wird, zweitens komme ich damit auch beim Preis der GPU besser weg. Drittens: wenn ich doch was potenteres kaufe, kann ich wenigstens die 240hz-Monitore ordentlich befeuern
Nö aber im Ernst: dank DLSS wird ein 4K Monitor trotz immer teurerer GPUs und langsamerer Entwicklung interessanter.
Ich warte halt auf einen 21:9 Bildschirm in 4K und ordentlichen Werten (etwa auch Schwarzwert).
Da mein Bildschirm zum Spielen, Arbeiten und ab und zu auch Filmschauen gedacht ist. Aber irgendwie ist noch nichts wirklich überzeugendes und günstiges dabei im Moment... Kommt wohl, wenn 8K sich langsam zu etwablieren beginnt, dann werden die 4K nachgeschmissen
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt. Was ist das für ein Krampf wenn man versucht das Spiel so einzustellen, dass man die Max-Hz des Monitors ausreizen kann. In meinem Fall 240 Hz. Da habe ich trotz DLSS und co. Probleme, der PC heult auf und Pumpt (echt super bei diesen Sommern) und man muss Details reduzieren.Ich finde 2005 war eh ein super Spielejahr, hätte ich gerne zurück Gut, es war eher 2004. Half Life2, Doom 3, Far Cry...
Abgesehen davon: FHD mag "alt" sein, aber erstens brauch ich dafür keine 400Watt GPU wie es in Zukunft wohl "normal" sein wird, zweitens komme ich damit auch beim Preis der GPU besser weg. Drittens: wenn ich doch was potenteres kaufe, kann ich wenigstens die 240hz-Monitore ordentlich befeuern
Nö aber im Ernst: dank DLSS wird ein 4K Monitor trotz immer teurerer GPUs und langsamerer Entwicklung interessanter.
Ich warte halt auf einen 21:9 Bildschirm in 4K und ordentlichen Werten (etwa auch Schwarzwert).
Da mein Bildschirm zum Spielen, Arbeiten und ab und zu auch Filmschauen gedacht ist. Aber irgendwie ist noch nichts wirklich überzeugendes und günstiges dabei im Moment... Kommt wohl, wenn 8K sich langsam zu etwablieren beginnt, dann werden die 4K nachgeschmissen
Mit FPS-Cap auf die Hälfte wird´s dagegen richtig ruhig...
Tolotos66
Volt-Modder(in)
Hatte ich als Illiama 19"-Flatröhre für CAD mit, glaube einer Lochmaske von 0,12. Sauschwer, riesen groß nach hinten raus, aber geiles Teil. (darf man das so schreiben im Erinnerungsschwelgen?)
Gruß T.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
UHD
Die 6900xt machts zufriedenstellend möglich.
Die 6900xt machts zufriedenstellend möglich.
[X] 5.120 × 2.880 (Ausgegeben auf QHD)
Wenn man sich die Überlegung vor einem Neukauf stellt: Einfach die passende Monitorgröße wählen.
(Oder besser gesagt "einfach"...)
Eine höhere Auflösung muss nicht zwingend mit einer höheren Pixeldichte einhergehen. 32 Zoll QHD hat genauso große Pixel wie 24 Zoll FHD. ist dementsprechend bei 100 Prozent Skalierung genauso gut lesbar und bietet mehr Platz drum herum. Einen Monitor mit extra kleinen Pixeln zu kaufen, "damit man die Pixel nicht mehr sehen kann" und dann die Skalierung bei 1-Pt-Inhalten hochzudrehen, "weil man die Pixel nicht mehr sehen kann", mutet dagegen irrational an.
Wenn man sich die Überlegung vor einem Neukauf stellt: Einfach die passende Monitorgröße wählen.
(Oder besser gesagt "einfach"...)
Eine höhere Auflösung muss nicht zwingend mit einer höheren Pixeldichte einhergehen. 32 Zoll QHD hat genauso große Pixel wie 24 Zoll FHD. ist dementsprechend bei 100 Prozent Skalierung genauso gut lesbar und bietet mehr Platz drum herum. Einen Monitor mit extra kleinen Pixeln zu kaufen, "damit man die Pixel nicht mehr sehen kann" und dann die Skalierung bei 1-Pt-Inhalten hochzudrehen, "weil man die Pixel nicht mehr sehen kann", mutet dagegen irrational an.
- Status
Ähnliche Themen
