• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

i9 System für die Zukunft

AW: i9 System für die Zukunft

Wird Threadripper aber für Gaming noch geeignet sein, oder tritt hier nurnoch der Wahn nach mehr Kernen ist die Frage.

Sowie wird beim OC auch hier wieder bei Maximal 4Ghz die Grenze sein? Das ist die Frage.
 
AW: i9 System für die Zukunft

Na ja, kommt darauf an. Ryzen läuft ja ganz gut. Mit 3,5GHz oder so fährst du gut.
Threadripper wird sicher ähnliche Taktfrequenzen gehen. Ob 4GHz mit 16 Kernen drin sind, weiß ich nicht. Vermutlich aber nicht. Allerdings gibt es ja noch den 12 Kerner.
 
AW: i9 System für die Zukunft

Selbst wenn nur 8 oder 10 Kerne, TR wird ja wegen der Plattform andere Kaufgründe haben, mehr PCIe Lanes, 4 RAM Channel, ...
 
AW: i9 System für die Zukunft

Intel kopiert ja schon. die hauen die 44 Lanes komplett in Grafikslots und somit hast du deine M.2 SSDs nur noch am PCH angebunden.
Das ist schlicht schwach.
Ich hoffe, dass die Mainboard Hersteller bei Threadripper die 64 Lanes auch in M.2 SSDs stecken. 16 kann man da locker abnehmen und 4x M.2 voll anbinden.
 
AW: i9 System für die Zukunft

Es gibt kaum einen noch falscheren Zeitpunkt als am Ende des "Tick - Tock, Tock, Tock, Tock , "wir haben immer noch nichts hinbekommen Zeitraums" in ein künftiges System zu investieren. Momentan wäre es vernünftig abzuwarten oder mit nur moderaten Mitteln die Zeit bis Ice Lake zu überbrücken. Alles Andere ist nur Tock :wall:, tock :wall:, tock :wall:
 
AW: i9 System für die Zukunft

Intel kopiert ja schon. die hauen die 44 Lanes komplett in Grafikslots und somit hast du deine M.2 SSDs nur noch am PCH angebunden.
Das ist schlicht schwach.
Ich hoffe, dass die Mainboard Hersteller bei Threadripper die 64 Lanes auch in M.2 SSDs stecken. 16 kann man da locker abnehmen und 4x M.2 voll anbinden.
Lach ja, Intels Vorstellung war ja auch wieder keine Reaktion auf AMD :)

Und ja, wenn man damit einen 4. 16x tot legt, warum nicht :)
 
AW: i9 System für die Zukunft

Es gibt kaum einen noch falscheren Zeitpunkt als am Ende des "Tick - Tock, Tock, Tock, Tock , "wir haben immer noch nichts hinbekommen Zeitraums" in ein künftiges System zu investieren. Momentan wäre es vernünftig abzuwarten oder mit nur moderaten Mitteln die Zeit bis Ice Lake zu überbrücken. Alles Andere ist nur Tock :wall:, tock :wall:, tock :wall:

Eher ist es Tick, Lach, Lach, Lach, Lach :D
 
AW: i9 System für die Zukunft

Lach ja, Intels Vorstellung war ja auch wieder keine Reaktion auf AMD :)

Und ja, wenn man damit einen 4. 16x tot legt, warum nicht :)

Tja, keine Ahnung, wieso Intel die M.2 jetzt alle an den PCH verdrahtet. Da hast du wieder das Problem mit dem DMI. Da muss dann alles durch.
Das Problem hast du bei AMD nicht, da alles im Chip drin ist. PCH gibt es da nicht mehr. Alles ist direkt an die CPU angebunden. Keine Latenzen mehr.
Genau das ist ja auch mein Traum -- weg vom Flaschenhals PCH und hin zum SoC, wo alles unter einem Die ist.
Intel wird den schritt vermutlich erst mit der nächsten Genration gehen. Also Ice Lake X. Nicht vor 2021-2022.
 
AW: i9 System für die Zukunft

Ja, aber nicht 4GHz all Core. :D
Immerhin will ich Recht haben. Verdammt. :motz: ;)
 
AW: i9 System für die Zukunft

Dürft aber nah rankommen!

Naja Te, also eig würdest du für 1000€ 16 Kerne @4 GHz circa bekommen, magst wirklich 1000€ für 10 Kerne und gerade so 4 GHz haben?^^

Man bekommt ihn auf 4,5 Ghz, mit machbaren Maßnahmen, Threadripper bekommt man höchstwahrscheinlich nicht mal auf 4 Ghz all core, egal wie (24/7).
 
AW: i9 System für die Zukunft

16 Kerner gegen 10 Kerne. Da müsstest du schon über 5GHz haben um gegenhalten zu können.
 
AW: i9 System für die Zukunft

Man bekommt ihn auf 4,5 Ghz, mit machbaren Maßnahmen, Threadripper bekommt man höchstwahrscheinlich nicht mal auf 4 Ghz all core, egal wie (24/7).

Wahrscheinlich, weiß man aber noch nicht. Dann sind es halt 3.9 GHz. Das wird in den Arbeitsprogrammen (TE mag ja Bild- und Videobearbeitung) aber egal sein, weil da auf Kerne optimiert ist und Threadripper einfach mal 6 Kerne/12 Threads mehr hat und die neuen i9 von Intel mit ihrer Mesh Architektur noch hier und da bei Spielen Probleme machen - die Ryzen Architektur wird aber einfach übernommen und DÜRFTE keine Probleme machen. Außerdem wird beim Threadripper das neue B1 Stepping verwendet wahrscheinlich.

Was ich eigentlich sagen will: Der TE sollte sich eigentlich, wenn es nach Empfehlung ginge, einen R7 1700X kaufen, weil er da nen selektierteren Chip hat und der gut schnell läuft. Wenn er aber unbedingt mehr Kerne haben will und einfach gleich mal 1000€ unbedingt für eine CPU ausgeben mag, sollt er sich gleich Threadripper kaufen. Er kann sich auch gerne den nächst kleineren zulegen mit 12 Kerne, dann hat er mehr Kerne als bei Intel, aber hat weniger ausgegeben für die CPU. Und er hat bei AMD sogar 64 anstatt nur 44 Lanes.

Sorry, aber ich seh gerade wirklich nicht, objektiv betrachtet, warum man sich den 10 Kerner kaufen sollte von Intel. Weil selbst wenn man deren Leistung abrufen will, braucht man 1) eine selektierte CPU, am besten geköpft wo man die Garantie verliert und 2) einen Custom Loop, um die CPU auch nur irgendwie auf Takt zu bringen um die Leistung abrufen zu können. Mal ganz abgesehen davon, dass die Mainboards für die CPU von Intel mehr schlecht als recht sind fürs OC....

Edit: Versteh mich nicht falsch. Wenn jemand 24/7 nur WoW zockt und das ganze auf nem hohen Niveau, dann wird ihm natürlich eine Intel CPU vorgeschlagen. Da das hier nicht der Fall ist, ist der einzige Grund, warum man eine Intel CPU sich kauft, wenn man Geld beim Fenster rausschmeißen mag. Mit vernünftigen Argumenten steht AMD besser da, so gerne das keiner glauben kann/will/was auch immer.
 
Zurück