i7 5820k OC

Dazu ein Hinweis am Rande: Bei Haswell-E hat anscheinend die Temperatur der Spannungswandler einen größeren Einfluss auf Takktbarkeit und Stabilität. Sowohl der 5820K als auch der 5960X in der Redaktion gingen häufig 100 MHz höher stabil mit belüfteten MOSFETs als im Aufbau ohne Gehäuselüftung (bei gleicher vCore) - und das wohlgemerkt bei einem sehr starken Board das sowieso viele Phasen und gute Kühlung der MOSFETs hat.

Das muss natürlich nicht die Lösung hier sein, ist aber einen Versuch wert wenn deine SpaWas nicht im Luftzug stehen. ;)
 
Dazu ein Hinweis am Rande: Bei Haswell-E hat anscheinend die Temperatur der Spannungswandler einen größeren Einfluss auf Takktbarkeit und Stabilität. Sowohl der 5820K als auch der 5960X in der Redaktion gingen häufig 100 MHz höher stabil mit belüfteten MOSFETs als im Aufbau ohne Gehäuselüftung (bei gleicher vCore) - und das wohlgemerkt bei einem sehr starken Board das sowieso viele Phasen und gute Kühlung der MOSFETs hat.

Das muss natürlich nicht die Lösung hier sein, ist aber einen Versuch wert wenn deine SpaWas nicht im Luftzug stehen. ;)

Ich vermute das eine Wasserkühlung für den Chipsatz für ausreichend Stabilität sorgen könnte oder wird er auch durch einen Lüfter ausreichend gekühlt werden können ?
Gruss
 
Wahrscheinlich reicht es schon wenn du einen passablen Luftstrom hast.
Kühlst du nur die CPU mit Wasser und der Rest ist ohne Luftzug wird es halt schwer für die Mainboard Komponenten kühl zu bleiben.
 
Ich kühle immer die Spannungswandler zusätzlich, alte Angewohnheit von den AMD-FX.
Wenn der Luftstrom genügt, reden wir sicher von 60-70° oder weniger beim Standart OC. (4,2-4,3 GHz)? Sind denn da OC.- Themperaturen schon bekannt ?
Habe auch die Kühlkörper zum Beispiel beim Asrock Killer gesehen und bemerkt, daß es schwierig wird dort Lüfter zu befestigen oder diese müssen kleiner sein als üblich. Hm, Netzteillüfter wären ganz gut geeignet.

Das meine ich, gar nicht so einfach wenn man eine Wakü hat.
Dann noch die Speicherbänke dazwischen.

2014-10-17 20.25.28.jpg

Sorry dpost.konnte mit dem Handy oben kein Bild mehr einfügen. Auch nicht mit bearbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich vermute das eine Wasserkühlung für den Chipsatz für ausreichend Stabilität sorgen könnte oder wird er auch durch einen Lüfter ausreichend gekühlt werden können ?
Gruss

Der Chipsatz ist nicht das Problem, der hat keine nennenswerte Abwärme und wird auch nicht instabil wenner mal 20°C mehr bekommt als sonst. Es geht rein um den SpaWa-Kühler. Die Dinger bekommen Probleme, wenn übertaktet wird und es im Gehäuse komplett windstill ist. Es reicht bereits aus, wenn der Lüfter vom Radi oben angebracht ist am Case wo auch die SpaWas sitzen - ein ganz leichter Luftzug ist ok.

So sah das bei mir mit dem X99Deluxe noch aus (gleiches Board wie Stephan benutzt hat), die beiden 140er Lüfter oben reichen bereits aus:
blog25_12.JPG


Stephan hatte bei den Tests jeweils ein mal getestet ohne Belüftung der Spawas und nochmal mit nem danebengestellten Quirl, das alleine machte oft 100 MHz mehr Stabil aus nur weil die Spawas deutlich kühler waren. Bei sehr starkem OC (1,3+v) wurden ungelüftete SpaWas sogar so heiß dass das Board Pausen einlegen musste, sprich die CPU in den Idletakt ging bis die SpaWas wieder ein paar Grad kühler waren.

Für Extrem-OC muss man also die SpaWas definitiv extra belüften oder eben in den WaKü-Kreislauf einbinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sofern du sonst keine Gehäusebelüftung hast und sehr stark übertakten willst wird das so nicht funktionieren weil die Spawas dann schnell die 100°C überschreiten. ;)

Wie gesagt entweder mit in den Kreislauf einbinden oder eben nen sau langsamen und quasi unhörbaren Lüfter daneben setzen. Ein 600 UPM Ding das auf den SpaWa-Kühler pustet reicht aus (schneller sind meine auch nicht).
 
Ne ich bau 2x 360 Radis oben und in der front ein. die wehen dann sicher ein lüftchen über das Mobo :) Und halt noch einer über der CPU.
 
Der Chipsatz ist nicht das Problem, der hat keine nennenswerte Abwärme und wird auch nicht instabil wenner mal 20°C mehr bekommt als sonst. Es geht rein um den SpaWa-Kühler. Die Dinger bekommen Probleme, wenn übertaktet wird und es im Gehäuse komplett windstill ist. Es reicht bereits aus, wenn der Lüfter vom Radi oben angebracht ist am Case wo auch die SpaWas sitzen - ein ganz leichter Luftzug ist ok.

So sah das bei mir mit dem X99Deluxe noch aus (gleiches Board wie Stephan benutzt hat), die beiden 140er Lüfter oben reichen bereits aus:
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=778770"/>

Stephan hatte bei den Tests jeweils ein mal getestet ohne Belüftung der Spawas und nochmal mit nem danebengestellten Quirl, das alleine machte oft 100 MHz mehr Stabil aus nur weil die Spawas deutlich kühler waren. Bei sehr starkem OC (1,3+v) wurden ungelüftete SpaWas sogar so heiß dass das Board Pausen einlegen musste, sprich die CPU in den Idletakt ging bis die SpaWas wieder ein paar Grad kühler waren.

Für Extrem-OC muss man also die SpaWas definitiv extra belüften oder eben in den WaKü-Kreislauf einbinden.

Hm, ja ja ,ich hatte es schon oben geändert auf Spawa., da ich gemerkt hatte was ich für ein Quark geschrieben habe. Bin schon Ko.;)
Genau das hatte ich noch im Hinterkopf von dir oder wem auch immer das der CPU heruntertaktet. In den letzten PCGH stand auch darüber etwas betreffend der Spawa- Themperaturen, liegen natürlich im Büro. :klatsch:
Das hatte ich gehofft das der Sog der Wakü Lüfter ausreichend wirkt , sehr schön da ich jetzt auch keine Lust habe und anzufangen einen passenden Chipsatz-Kühler zu löten und zu lackieren.
Bist du noch mit dem kleinen Gigabyte Bug ( Sata Anschlüsse/ Laufwerke) unterwegs oder doch Beta Biosupdate gemacht ?
 
Wenn du Wasser drin hast, solltest auch schauen ob du einen Kühler für die Mosfets bekommst ist tausendmal besser.

Ja dachte ich auch aber woher bekommen, müssen die nicht speziell für das jeweilige Board gefertigt sein?
Wenn EncredibleAlk sagt Lüfter sind ausreichend versuche ich es zuerst mal so. Hm mal sehen wenn ich das Asrock Killer Mit 12 Phasen bekomme reichen vielleicht kleine Lüfter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau das hatte ich noch im Hinterkopf von dir oder wem auch immer das der CPU heruntertaktet. In den letzten PCGH stand auch darüber etwas betreffend der Spawa- Themperaturen, liegen natürlich im Büro.
Bist du noch mit dem kleinen Gigabyte Bug ( Sata Anschlüsse/ Laufwerke) unterwegs oder doch Beta Biosupdate gemacht ?

Das steht auch in der aktuellen PCGH irgendwo auf Seite 65-70 oder so, ja.

Die Luft vom Wakü-Radi reicht aus für schon starkes OC, für wirklich extremes wahrscheinlich auch nicht mehr aber dann biste auch in einem Bereich wo ne WaKü nicht mehr für die CPU reicht... :haha:

Ich hab noch kein BIOS-Update gemacht weil das F6 noch nicht final ist und ich ja aktuell nicht zwingend ins BIOS muss - es läuft ja alles 100%. :)
 
Das steht auch in der aktuellen PCGH irgendwo auf Seite 65-70 oder so, ja.

Ich hab noch kein BIOS-Update gemacht weil das F6 noch nicht final ist und ich ja aktuell nicht zwingend ins BIOS muss - es läuft ja alles 100%. :)

Klar, weiß was du meinst, wenn es so zuverlässig läuft, will man ja auch nicht mehr.

Edit:
Heute Morgen, ich meine auf Seite 72 der letzten PCGH - AUSGABE war ich buff was den Speichetakt und dessen OC, bzw. deren Timings ausmacht. Sehr wissenswert! Das CPU OC. sehr viel mehr bringt als Speichertakt 2133 MHz auf 2666 MHz. unglaublich. Auch die Timings sind so gut wie garnicht relevant.
Beides kombiniert, den Speichetakt und den CPU- TAKT ist enorm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das CPU OC. sehr viel mehr bringt als Speichertakt 2133 MHz auf 2666 MHz. unglaublich. Auch die Timings sind so gut wie garnicht relevant.

Kommt auf die Anwendung an. Da aber die Plattform erstens von Natur aus (wegen des Quad-Channels) eine sehr hohe Bandbreite besitzt und zweitens Haswell-E einen vergleichsweise riesigen L3-Cache in der CPU hat sind Szenarien, die sehr mit dem RAM skalieren eher selten und in den meisten Fällen ist 2133er nicht langsamer als 3200er RAM.
Ausnahme die ich kenne die auch praxisrelevant ist: Dateikomprimierung mit sehr hohen Einstellungen - hier steigt die Leistung mit schnelleem RAM selbst bei einem 5960X noch vergleichweise stark an, LZMA ist offensichtlich extrem bandbreitenlastig.
 
Godbite sein 5820k habe ich gerade in "Behandlung" und seine ist auch gut.
4200MHz bei 1.35V unter Wasser.

Wie wird deine CPU gekühlt ?

Gekühlt wird mit einem Thermalright hr-22 Passiv+140er Lüfter...also high end Luftkühlung ...dennoch möchte ich nicht über 1.2 Volt gehen sonst ist ein leises kühlen unter Vollast beim Rendern nicht mehr möglich.
Temps sind mit 1.2 V bei Prime SmallFFT maximal bei 78c...in BF4 komm ich selten auf 40C bei 20c ambient... auch die VRM temp hat noch nie die 50C marke überschritten.

Wie hoch ist eigentlich die maximale "Standard" Cache Frequenz mit Auto Settings?

Mainboard: Asus x99-A (neuestes Bios 0502)
RAM: Crucial 2133 cl16 4+4 gig dualchannel (Timings manuell auf 16-16-16-39 erhöht)
NT ist ein Enermax Modu82+ 525 Watt aus dem Jahre 2007
Kühler HR22 Passiv @ 140er Lüfter 300-2700rpm

3.8ghz CPU/3.5 Cache (100er Strap) bekomme ich mittlerweile mit 1.145Vcore/ 1.9Vin/ 1.2v dram/ 1.15v Cache Prime95 v28.5 Stabil, für 4 Ghz braucht sie bereits 1.25Vcore
Bluescreens bekomme ich allgemein am schnellsten im Prime Blend Test (Speicherlastig)...4ghz 1.2v läuft minutenlang im Prime smallFFT....beim Blend Test gibt's nach 3 sec BS
max Cache Ratio auf 35 festgesetzt läuft spürbar stabiler als auf Auto


Ich will kein Extrem OC... 4ghz bei max 1.2 Volt war (ist) mein Ziel :/
 
Kommt auf die Anwendung an. Da aber die Plattform erstens von Natur aus (wegen des Quad-Channels) eine sehr hohe Bandbreite besitzt und zweitens Haswell-E einen vergleichsweise riesigen L3-Cache in der CPU hat sind Szenarien, die sehr mit dem RAM skalieren eher selten und in den meisten Fällen ist 2133er nicht langsamer als 3200er RAM.
Ausnahme die ich kenne die auch praxisrelevant ist: Dateikomprimierung mit sehr hohen Einstellungen - hier steigt die Leistung mit schnelleem RAM selbst bei einem 5960X noch vergleichweise stark an, LZMA ist offensichtlich extrem bandbreitenlastig.

Dachte mir schon so etwas, für dich also extrem wichtig mit der Videobearbeitung.
Der Speichertakt ist diese Woche schon wieder gestiegen auf 3333 MHz., natürlich kaum erschwinglich ist klar.
Ich werde aus PL. Sicht 2666 Mhz. auch ganz bewusst in der Hoffnung auch mit einem 100 Referenztakt zu experimentieren.
 
Ich werde aus PL. Sicht 2666 Mhz. auch ganz bewusst in der Hoffnung auch mit einem 100 Referenztakt zu experimentieren.

Also auf nem SoC-Force geht 2666 MHz und BCLK100 - sogar mit 2400er Riegeln. :ugly:
Obs langzeitstabil ist weiß ich aber nicht - und das Board legte dabei unterirdisch schlechte Latenzen an, es war wohl ne Art Notlauf... habs nicht weiter probiert.
 
Ja dachte ich auch aber woher bekommen, müssen die nicht speziell für das jeweilige Board gefertigt sein?
Wenn EncredibleAlk sagt Lüfter sind ausreichend versuche ich es zuerst mal so. Hm mal sehen wenn ich das Asrock Killer Mit 12 Phasen bekomme reichen vielleicht kleine Lüfter.

Ja das ist klar EK wird auch nicht für jedes Board Wasserkühler herstellen.
Das ein Lüfter aber auch gut ist ist soweit klar, dass war schon bei den "älteren" Sockel 2011 der Fall.
 
Also auf nem SoC-Force geht 2666 MHz und BCLK100 - sogar mit 2400er Riegeln. :ugly:
Obs langzeitstabil ist weiß ich aber nicht - und das Board legte dabei unterirdisch schlechte Latenzen an, es war wohl ne Art Notlauf... habs nicht weiter probiert.

Hm ja, broblematisch waren ja die mit mehr MHz..Was bedeutet unterirdisch schlechte Latenzen? Und laut PCGH ja nicht sooo tragisch mit den Latenzen.
Normal sind so 15 und 16 Timings, habe ich gelesen.

@MehlstaubtheCat
Du weißt sicher wie das dann ist, etwas mehr Zeit und schon kannste du die Finger nicht weglassen doch noch etwas zu verbessern.Wegen der Wakü bist du automatisch verleitet. He he
 
Zurück