Zu dem Thema hat hier jemand schionmal was
6 cores.. different multipliers. | Overclockers Forums geschrieben, es scheint so zu sein, das es zumindest bei manchen Mainboard möglich ist jeweils bestimmten Kernen bestimmte Multipikatoren zuzuweisen. Das scheint dann zur Folge zu haben, das die CPU entsprechend der Auslastung jeweils die entsprechenden Multiplikatoren anlegt. Also bei Last auf allen Kernen liegt der niedrigste Multiplikator an, der bei allen Kernen ausgewählt wurde. Bei Last auf nur 2 Kernen liegt dann anscheinend der höchstmögliche Multiplikator an für 2 kerne an. Bei einem Kern ist dann demzufolge der höchste Multiplikator der anliegt. Nur nun scheints darauf anzukommen, was Windows macht. Da ja Windows die Threads auch immer mal wieder auf die verscheidenen CPUkerne aufteilt, müsstest du wohl auch noch die ANwendung auf die ausgewählten Kerne festlegen, da die ja sonst auch auf den Kernen mit niedrigem maximalen Multiplikator laufen würde. Dazu mussrt du aber herausfinden welcher physicalische Kern welchenm Kern in Windows zugeordnet ist. Weiterhin musst dann auch bedenken, das wenn du das Programm auf die Kerne festlegst, das du acuh nur die Physikalischen kerne und nicht die HT-Kerne benutzt (da das in dem zusammenhang ja nicht wünschenswert wäre.)
Hier gibts da auch noch etwas Lesestoff dazu:
Anyone else boosting their single core performance with different "per core" multipliers? |
Different multiplier per core broken? |
Guide for custom stepped i7 2600K "Per Core" overclocking = extra performance! - [H]ard|Forum Es scheint auch wichtig zu sein den C3 State zu aktivvieren. Es ist wohl aber so, das die Spannung nur global ferstgelegt werden kann, also das alle Kerne diese abbekommen. Das ist aber gar nicht ganz so schlimm wie es zuerst scheint, denn die größere menge der Abwärme entsteht ja wenn die Kerne arbetien, also wenn sie die meiste Zeit nix berechnen, erzeugen sie auch nicht so viel Hitze. Dennoch gilt aber auch hier die selbne maximale Spannung wie bei allen Kernen, denn auch eine zu hohe Spannung macht CPUs kaputt, egal ob die Kerne nun arbetien oder nicht (da die Spannung alleine schon Oxiddefekte verursacht, der Prozess läuft bei niedrigeren Temperaturen zwar langsamer ab, aber dennoch ist die Abhängigkeit von der Spannung deutlich stärker als von der Temperatur.)
Womit wir aber bei einem Problem sind. Das Bios muss es zulassen die angehobenen Multiplikatoren den entsprechenden kernen zuzuweisen, sonst ist das ganze nur interessant wenn die CPU nicht genug gekühlt werden kann. Also angenommen, die CPU hat 2 von den 6 Kernen die bei z.B.: 1,3V 4,8 Ghz schaffen, im Beispiel Kern 2 und 5, dann musst du auch den Multiplikator Kern 2 und 5 zuweisen können. Wenn du nur z.B.: 2 Kern Turbolimits festlegen kannst, klappt das ganze nicht, weil dann könnte ja auch z.B.: Kern 2 und 3 den erhöhten Multiplikator bekommen. Wenn Kern 3 nun aber schon z.B.: bei 4,4 GHz bei 1,3V aussteigt, stürzt dir der PC bei 2 Kern Last ab.
Das bedeutet, wenn dein Board es erlaubt einem speziellen Kern einen speziellen maximalen Multiplikator zuzuweisen, kannst du den gegbenenfalls vorhandenen zusätzlichen Taktspielraum der besseren Kerne nutzen. Wenn aber nur maximale Turbomultiplikatoren nach Anzahl der ausgelasteten CPU-Kerne möglich sind, funktioniert das nicht, da dann der maximale Multiplikator durch den schlechtesten Kern bestimmt wird. Vom Prinzipher entspricht das den erweitertzen Turbobooststufen bei verringerter Kernanzahl. Nur ist hier eben explizit wichtig die Kerne dafür auwählen zu können.
Einen Harken hat die Sache dann aber auch noch, die höher taktenden Kerne altern durch den höheren Stromfluss etwas schneller, wobei das aber bei reinem Anheben des Multiplikators nicht ins gewicht fällt.
Sofern es möglich ist, müsstest du aber wohl versuchen mindestens 3 Kerne auf ein entsprechend hohes Niveau zu bringen um alle anderen ständig laufenden Anwendungen auf diesen 3. Kern zu fixieren (wobei auch der HT Kern dieses 3. Kerns genutzt werden kann), da sonst die erzeugte CPU - Last zu einem (kurzzeitigen) Rückfall auf den niedrigeren "Allcoreturbo" führen könnte... (wobei ich mi da nicht ganz sicher bin, da das wohl auch abhängig von der tatsächlich erzeugeten last auf den anderen Kernen ist).
