Es gibt genügend Seiten die Flash einsetzen und ich will nun mal das iNet auch nutzen können und nicht nur ein fettes X sehen. Aber als iPhone-Besitzer ist Flash natürlich unnötig, mir schon klar![]()
Mhhh, k. A. woher du das nimmst, ich gehe mal davon aus das Selbsterfahrung nicht dazu gehört aber ich kann Dir versichern das mit dem Ruckeln stimmt definitiv nicht, auch die der Akku wird bei normaler Nutzung nicht gravierend stärker angesprochen(HTC Desire 3Tage Akkulaufzeit!) und die Werbung...., naja, damit kann ich zur Not leben, dafür erhalte ich 100%igen Zugriff auf das www und viele Seiten die ich ansteuere verwenden wichtige Flashelemente, siehe Aufzählung von riedochs.Flash am Smartphone... der größte Fail. Fast nur Werbung wird geladen, Akku leergesaugt und aufwändigere Sachen ruckeln wie Sau.
Immer diese Knaller Artikel. Vom einem Apple Knaller geschieben. Toll dass das S II in der Oberliga mitspielt, zumindestens in Sachen Display. Ist ja ansonsten auch nur Low Budget *Kopfschüttel *
lol lol lol.
Der Artikel wurde zu mindestens 50% von einer anderen Seite übernommen und dann noch falsch abgeschrieben... .
Da fehlen mir echt die Worte.
Ihr solltet echt mehr Praktikanten einstellen.... .
.gif)
Zustimm. Jedoch habe ich sAmoled mit Retina einmal direkt verglichen und konnte wegen dem Einblickwinkel keine Unterschiede feststellen. Die Tatsache das sich mehr Pixel auf einer bestimmten Fläche befinden macht bis zu einer bestimmten Größe/Fläche, optisch keinen Unterschied mehr. Was ich persönlich an dem sAmoled so mag ist die Bildwirkung. Fotos, Grafiken, Farbflächen etc. sehen aus wie gedruckt, als ob sie auf dem Bildschirm kleben also sehr plastisch und das macht für mich unterm Strich das sAmoled zum besseren Display. Den angeblichen Blaustich konnte ich nicht rekonstruieren.Zum Thema: Das Retina-Display von Apple ist ein großartiges Stück Hardware, Einblickwinkel und Pixelabstand sind extrem gut.
Zustimm. Jedoch habe ich sAmoled mit Retina einmal direkt verglichen und konnte wegen dem Einblickwinkel keine Unterschiede feststellen. Die Tatsache das sich mehr Pixel auf einer bestimmten Fläche befinden macht bis zu einer bestimmten Größe/Fläche, optisch keinen Unterschied mehr. Was ich persönlich an dem sAmoled so mag ist die Bildwirkung. Fotos, Grafiken, Farbflächen etc. sehen aus wie gedruckt, als ob sie auf dem Bildschirm kleben also sehr plastisch und das macht für mich unterm Strich das sAmoled zum besseren Display. Den angeblichen Blaustich konnte ich nicht rekonstruieren.
MfG
Kann man so sagen.Aber wir sind scheinbar ohnehin einer Meinung, dass beide Displays extrem gut sind.

Ich warte auch schon. Hoffentlich dauert es nicht all zu lange, bis es bei Vodafone angeboten wird. Tja, mit dem Chip ist das so eine Sache. Normaler Weise gehe ich auch davon aus das der Samsung chip leistungsstärker ist, mal schauen was die ersten Benches zeigen.Mein nächstes (privates) Gerät wird ein Galaxy S II - gefällt mir sehr gut. In Sachen CPU/SoC würde ich vermutlich lieber auf den Samsung-Chipsatz setzen...aber erst mal Vergleichstests durchführen.
Im alltäglichen Gebrauch mit dem iPhone stoße ich alle sieben bis zehn Tage mal auf eine Seite die Flash einsetzt. Wird bei einigen Powerusern zwar öfter vorkommen, jedoch steigt die Anzahl an mobilen Versionen von Webseiten. Die dadurch auf den Kern (die eigentliche Nachricht, ohne viel "Drumherum" und Werbung) fokussierte Homepage, entastet das Smartphone, was sich beim Benutzer zu Gunsten der Usability bemerkbar macht.
Warum sollten andere sich die Mühe machen und deine in den Raum geworfene Behauptungen widerlegen? Entweder es kommt jetzt der Beleg für deine Behauptung oder es ist einfach nur populistischer Unsinn, ganz einfach...^^
Warum sollten andere sich die Mühe machen und deine in den Raum geworfene Behauptungen widerlegen? Entweder es kommt jetzt der Beleg für deine Behauptung oder es ist einfach nur populistischer Unsinn, ganz einfach...^^
MfG
.gif)