Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
von was sprichst du ???
wer verkauft mehr ? ist das nicht ein zeichen dafür wer das bessere angebot hat ?
wer verkauft mehr ? ist das nicht ein zeichen dafür wer das bessere angebot hat ?
GTX 980 Ti: Alle Spezifikationen, Preislistungen ab 772 USD, Spiele-Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Die AMD Ingenieure sollten endlich mal aufhören Ihre Architekturen so auszulegen, dass sie gut altern. Das bringt nämlich kein Geld und fördert keine Neukäufe.
Wer etwas verbitterte Ironie findet, darf sie behalten.
Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
Das sagt man schon seit AMD ATI 2006 übernommen hat.
ja und die quartalszahlen bestätigen es
Panikmodus ?
sie mussten keine customs anbieten weil es auch so keine konkurrenz gab - es war schlicht und einfach nicht notwendig
sie hatten die möglichkeit diesen trumpf einfach aufzuheben - so einfach ist das
traurig für AMD !
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast20170501
Guest
Wenigstens gibts du zu, dass Radeon Fury ein Hammer wird. 
Nvidia wird mit seinen überteuerten und veralteten GDDR5-Gurken leider nicht mithalten können.
Richtig, AMD ist nicht ignorant, weshalb Radeon Fury die stärkste Grafikkarte bleiben wird, bis Pascal und Artic Islands in etwa 12 bis 18 Monaten erscheinen.
Nvidia wird mit seinen überteuerten und veralteten GDDR5-Gurken leider nicht mithalten können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mr.PayDay
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AMD hat das 970er PR Fiasko zu wenig ausgenutzt in meinen Augen.
ICH hätte ja so Aktionen via Anzeigenkampagne angeboten wie "Unsere AMD GPUs haben eine RABATTAKTION: Für 3,5 Wochen bekommt Ihr auf alle unsere GPU Modelle 3,5% % Rabatt auf den Originalpreis pro GB VRAM der Karte".
So eine schöne 14 % Aktionen auf 4 GB VRAM 290x dann analog. Irgendwie so etwas.
Aber am Ende, das habe ich ja auch mehrfach geschrieben, musste man differenzieren zwischen nividias Lügen und der Qualität der 970er Karten. Ob nun "nur" 3,5 MB VRAM mit fullspeed Anbindung oder nicht. Die Benchmarks blieben gleich, in der Praxis waren die deklartieren Probleme irgendwie irrelevant.
Dennoch verschenktes Potenzial, hier Käufer in das "andere Lager" Team Red zu holen
Das hast Du wirklich fundiert und substanziell dargestellt, danke! Du hast absolut recht!
ICH hätte ja so Aktionen via Anzeigenkampagne angeboten wie "Unsere AMD GPUs haben eine RABATTAKTION: Für 3,5 Wochen bekommt Ihr auf alle unsere GPU Modelle 3,5% % Rabatt auf den Originalpreis pro GB VRAM der Karte".
So eine schöne 14 % Aktionen auf 4 GB VRAM 290x dann analog. Irgendwie so etwas.
Aber am Ende, das habe ich ja auch mehrfach geschrieben, musste man differenzieren zwischen nividias Lügen und der Qualität der 970er Karten. Ob nun "nur" 3,5 MB VRAM mit fullspeed Anbindung oder nicht. Die Benchmarks blieben gleich, in der Praxis waren die deklartieren Probleme irgendwie irrelevant.
Dennoch verschenktes Potenzial, hier Käufer in das "andere Lager" Team Red zu holen
Richtig, AMD ist nicht ignorant, weshalb Radeon Fury die stärkste Grafikkarte bleiben wird, bis Pascal und Artic Islands in etwa 12 bis 18 Monaten erscheinen.
Nvidia wird mit seinen überteuereten und veralteten GDDR5-Gurken leider nicht mithalten können.
Das hast Du wirklich fundiert und substanziell dargestellt, danke!
Du hast absolut recht!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Ach ja zu schön ist ja zu wissen das diese Beweihräucherung in ein paar Wochen, sowieso ein jähes Ende finden wird, wenn die nackten Tatsachen auf dem Tisch liegen
Deshalb lasst sie spielen so lange sie noch spielen können
Deshalb lasst sie spielen so lange sie noch spielen können
R
Rotkaeppchen
Guest
Ein SLI aus drei GTX 960 4Gb ist schneller und billiger.
Mr.PayDay
Komplett-PC-Aufrüster(in)
tri SLI Modelle sind zu ineffektiv und haben Auswikungen auf die Anforderungen an das Gesamtsystem (Kühlung, Strom etc).
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Was soll daran ironisch sein?
Microruckler, höherer Inputlag(für VR Systeme von Bedeutung), fehlende SLI Profile, höherer Strombedarf und damit einhergehende höherer Lärmpegel, höhere Prozessor Last wegen der Verwaltung des SLI Systems
Es gibt genug Gründe , um nicht nur den reinen Preis als Aufhänger zu sehen
Microruckler, höherer Inputlag(für VR Systeme von Bedeutung), fehlende SLI Profile, höherer Strombedarf und damit einhergehende höherer Lärmpegel, höhere Prozessor Last wegen der Verwaltung des SLI Systems
Es gibt genug Gründe , um nicht nur den reinen Preis als Aufhänger zu sehen
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Mein Reden
Aber die Chance ist vertan, leider. Die roten hätten da echt mehr Öl in`s Feuer gießen müssen...
Gruß
Mr.PayDay
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Danke für den Link
Sie sehen alle gut aus. Referenz, Normal, Kurz und die Hybrid Lösung. Zudem sind die Backplates wie du es erwähnst gelungen. Mit dem Icestorm Kühler werden die wohl an die obere Spitze sein unter Luft, Hybrid mit der EVGA und Wasser ist irrelevant da andere Faktoren eine grössere Rolle spielen werden. Freue mich auf Benchmarks unter den Custom Modellen.
Gruss Patrick
Ich war ja auf EVGA festgelegt, aber die hier:
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme (ZT-90505-10P) Specifications:
2816 CUDA cores
6GB GDDR5 memory
384-bit memory bus
Base Clock: 1253 MHz
Boost Clock: 1355 MHz
Memory clock: 7210 MHz
Custom PCB, 2x-8pin PEG
makes me hard
Bin gespannt welche Werte das top EVGA superclocked Derivat haben wird.Ich war ja auf EVGA festgelegt, aber die hier:
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme (ZT-90505-10P) Specifications:
2816 CUDA cores
6GB GDDR5 memory
384-bit memory bus
Base Clock: 1253 MHz
Boost Clock: 1355 MHz
Memory clock: 7210 MHz
Custom PCB, 2x-8pin PEG
makes me hard
+++
Die hört sich fett an. 4k-Gaming ick hör dir trapsen.
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde diese Angabe "Memory clock" so furchtbar. Da kann jetzt Nvidia nix dafür, das ist heute scheinbar einfach so üblich... Aber streng genommen völlig falsch. Der Speicher taktet nicht mit dieser aberwitzigen Frequenz, das läuft alles mit einer elektrischen Taktrate von < 1000 MHz. Auf diese Zahlen kommt man nur durch die "DDR-Eigenschaft", also weil pro Takt mehr als ein Byte übertragen wird. Das musste ich an dieser Stelle einfach mal loswerden, weil es mir jedes Mal weh tut, solche Megahertz-Zahlen zu lesen
GDDR5 - Wikipedia, the free encyclopedia
C
cesium137
Guest
Das ist schon seit Ende 1999 und der damaligen Einführung der Geforce 256 DDR üblich.
Streng genommen natürlich falsch aber marketingtechnisch wohl die einfachste Möglichkeit dem Normalo die Vorteile des Konzepts zu veranschaulichen.
Der überwiegende Grossteil der PC-Nutzer beschäftigt sich halt überhaupt nicht mit der Materie
Streng genommen natürlich falsch aber marketingtechnisch wohl die einfachste Möglichkeit dem Normalo die Vorteile des Konzepts zu veranschaulichen.
Der überwiegende Grossteil der PC-Nutzer beschäftigt sich halt überhaupt nicht mit der Materie
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Wann kommt der IQ-Test für Foren? Unfassbar welchen Müll so einige hier vom Stapel lassen.Nvidia wird mit seinen überteuerten und veralteten GDDR5-Gurken leider nicht mithalten können.
G
Gast20170501
Guest
@Atma
Und jetzt kommen wieder die kindischen Beleidigungen.
GDDR5 ist eine veraltete Speichertechnologie, weshalb AMD und Nvidia auf HBM umschwenken werden. Du kannst gern versuchen das Gegenteil zu beweisen, wenn du der Meinung bist, dass GDDR5 nicht veraltet ist. Das wäre jedenfalls besser also die Leute hier im Forum zu beleidigen, weil sie darauf hinweisen, dass Nvidia gänzlich auf eine überholte Speichertechnologie setzen muss (bis Pascal in etwa 12 bis 18 Monaten erscheint).
Ich habe übrigens schon gemerkt, dass du in jedem Thread krampfhaft versuchst AMDs technologischen Vorteil herunterzuspielen. Da kann man nur spekulieren warum das so ist.
Und jetzt kommen wieder die kindischen Beleidigungen.
GDDR5 ist eine veraltete Speichertechnologie, weshalb AMD und Nvidia auf HBM umschwenken werden. Du kannst gern versuchen das Gegenteil zu beweisen, wenn du der Meinung bist, dass GDDR5 nicht veraltet ist. Das wäre jedenfalls besser also die Leute hier im Forum zu beleidigen, weil sie darauf hinweisen, dass Nvidia gänzlich auf eine überholte Speichertechnologie setzen muss (bis Pascal in etwa 12 bis 18 Monaten erscheint).
Ich habe übrigens schon gemerkt, dass du in jedem Thread krampfhaft versuchst AMDs technologischen Vorteil herunterzuspielen. Da kann man nur spekulieren warum das so ist.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn man sonst nichts zu seiner Verteidigung zu sagen hat, kommt man natürlich mit der Opferrolle und behauptet, dass man beleidigt wird@Atma
Und jetzt kommen wieder die kindischen Beleidigungen.
GDDR5 ist eine veraltete Speichertechnologie, weshalb AMD und Nvidia auf HBM umschwenken werden. Du kannst gern versuchen das Gegenteil zu beweisen, wenn du der Meinung bist, dass GDDR5 nicht veraltet ist. Das wäre jedenfalls besser also die Leute hier im Forum zu beleidigen, weil sie darauf hinweisen, dass Nvidia gänzlich auf eine überholte Speichertechnologie setzen muss (bis Pascal in etwa 12 bis 18 Monaten erscheint).
Ich habe übrigens schon gemerkt, dass du in jedem Thread krampfhaft versuchst AMDs technologischen Vorteil herunterzuspielen. Da kann man nur spekulieren warum das so ist.
Wenn Nvidia mit GDDR5 so veraltet ist, was ist dann AMD? Bis auf Fiji nur Rebrands mit dem auf einen Schlag völlig veralteten und hoffnungslos zu langsamen GDDR5. Du provozierst und übertreibst bewusst mit deinen Aussagen und wunderst dich, warum das Echo umso heftiger zurückkommt. Auch versuchst du einen für dumm zu verkaufen, indem du neunmalklug erklärst was HBM überhaupt ist. Einfach nur lächerlich.
Ich spiele zudem nicht AMDs technischen Vorteil herunter, sondern hinterfrage gewisse Dinge und lass mich nicht blind hypen. Keiner hat Fiji in Aktion gesehen und keiner hat HBM in der Praxis erlebt. Trotzdem ohne jegliche Grundlage zu behaupten, Fiji wird mit Nvidias GM200 den Boden wischen ist einfach nur blanke Provokation.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Vertragt euch 
Auch wenn GDDR5 allmählich ein Auslaufmodell ist, war die Aussage mit den "veralteten Gurken" schon ziemlich übertrieben. Da es momentan noch keine einzige Grafikkarte mit HBM gibt, ist momentan GDDR5 noch das modernste, was es gibt In den nächsten Monaten und Jahren wird sich das natürlich schrittweise ändern, und AMD wird aller Voraussicht nach in dieser Hinsicht der Vorreiter sein. Hoffen wir, dass es problemlos und stabil laufen möge auf AMDs neuer Karte.
Auch wenn GDDR5 allmählich ein Auslaufmodell ist, war die Aussage mit den "veralteten Gurken" schon ziemlich übertrieben. Da es momentan noch keine einzige Grafikkarte mit HBM gibt, ist momentan GDDR5 noch das modernste, was es gibt In den nächsten Monaten und Jahren wird sich das natürlich schrittweise ändern, und AMD wird aller Voraussicht nach in dieser Hinsicht der Vorreiter sein. Hoffen wir, dass es problemlos und stabil laufen möge auf AMDs neuer Karte.
G
Gast20170501
Guest
@Atma
Klar, AMD hat auch veraltete und überholte GDDR5-Gurken. Aber AMD verlangt keine 600 bis 1000 Euro dafür, ein kleiner aber feiner Unterschied. Man kann halt nicht erwarten, dass man das Beste bekommt für relativ wenig Geld.
Es gibt noch keine Benches von Radeon Fury, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass AMD mit der Titan X den Boden aufwischen wird. Ich weiß, dass meine Meinung dir nicht gefällt, aber das ist nun mal dein Problem.
Übrigens: Du solltest erklären, warum GDDR5 nicht überholt und veraltet ist.
Klar, AMD hat auch veraltete und überholte GDDR5-Gurken. Aber AMD verlangt keine 600 bis 1000 Euro dafür, ein kleiner aber feiner Unterschied. Man kann halt nicht erwarten, dass man das Beste bekommt für relativ wenig Geld.
Es gibt noch keine Benches von Radeon Fury, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass AMD mit der Titan X den Boden aufwischen wird. Ich weiß, dass meine Meinung dir nicht gefällt, aber das ist nun mal dein Problem.
Übrigens: Du solltest erklären, warum GDDR5 nicht überholt und veraltet ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
