Atent123
Volt-Modder(in)
Leise und Kühl ist eine 290 mit gutem Kühler auch und die 970 zieht gerade mal 50 Watt weniger Strom.
GTX 970: Treiber-Update soll Verbesserungen bei der VRAM-Nutzung bringen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Leise und Kühl ist eine 290 mit gutem Kühler auch und die 970 zieht gerade mal 50 Watt weniger Strom.
50 Watt dann in Form von Wärme im Gehäuse verteilt wird. Grade bei SLI bzw. CF nicht unerheblich. Ich hab genau aus diesem Grund gewechselt.
Ist ja dann nicht nur dir Ersparnis beim Strom....sind auch weniger Kosten für zusätzliche Kühlmaßnahmen im Gehäuse.
Aber das muss jeder halten wie er es für richtig hält
das ist einfach nur peinlich wenn ich mit der karte ac anmache Black Flack -Himmel 80fps- und im wald 37fps was los hier. peinliches volk von grafikkartenarchitektenopfern.
macht mal COD mw1 an. hahaha 45 fps teilweise!
Was nen Glück, ich bin nicht der einzige! Black Flag spiel ich ohne ruckeln in ziemlich hohen Einstellungen auf meiner 755m aber die 970 fängt in kaum höheren Einstellungen das stottern an... Ich hätte gedacht hier ordentlich DSR und AA nutzen zu können. Mehr als FullHD und FXAA ist in Black Flag aber nicht drin (und nein, physx steht auch nicht auf hoch...) und selbst das ist ne knappe Sache...
Atent123
Volt-Modder(in)
Für SLI/CF sollte man wen man es leise möchte so wieso auf eine Wakü setzten.
Für ein Single GPU System reicht ein potenter Kühler wie auf der PCS+ die es für 230€ gibt mehr als aus.
Atent123
Volt-Modder(in)
Die 50 Watt entsprechen der Realität mein Freund.
evilmane666
Freizeitschrauber(in)
Fanboys sind wie ein Blatt im Wind vor 2 Wochen war die 970er das non plus ultra das alpha und omega das Mekka der zocker die Wunderwaffe gegen AMD , es ist immer noch die selbe Karte und die selben fanboys es hatte sich nichts geändert und dennoch wird sie jetzt verteufelt und wo früher alle 100fps+ hatten haben jetzt alle auf einmal nur noch 35, entweder haben die Leute früher gelogen und über trieben oder sie lügen jetzt und unter treiben
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Das kann man definitiv unterschreiben
Es sind ca. 50 Watt Differenz, je nach Szenario. Hat z.B. PCGH gemessen. Wenn du anderer Ansicht bist, poste bitte Quellen (aber reale Messwerte, keine Hochrechnungen oder Datenblatt-Angaben der TDP).
AntiWantze
Software-Overclocker(in)
Aber diese 50 Watt mehr wirst nicht merken da die Graka wunderbar kühl bleibt. Die 60-70 Grad der 290x machen das Innere eines Rechners nicht wärmer als die 60-70 Grad einer Nvidia Karte.
Die 290x meines Freundes wird jedenfalls nicht wärmar als meine 780ti.
Und wieder so einer der total am Thema vorbei redet und nicht begreift worum es geht.
Amon
Volt-Modder(in)
Nicht die Karte an sich sondern Nvidia.
Und wer hat hier jemals von der Effizienz einer 780ti gesprochen? Diesen Vergleich verstehe ich jetzt nicht...
Es sind einfach 100 Watt zusätzlicher Abwärme im Gehäuse.
Dabei geht es nicht darum, wie heiß eine Karte wird. Es geht darum, wieviel Abwärme aus dem Gehäuse transportiert werden muss.
Und ich muss nicht mal auf die Erfahrungswerte eines Freundes zurückgreifen. Ich hatte beide Karten (r9 290 und gtx970) eingebaut und der unterschied der Gehäusetemperaturen war immens.
Für den einen mag die AMD besser sein, für den anderen, so wie mich, die gtx970. Basta
Es sind einfach 100 Watt zusätzlicher Abwärme im Gehäuse.
Dabei geht es nicht darum, wie heiß eine Karte wird. Es geht darum, wieviel Abwärme aus dem Gehäuse transportiert werden muss.
Und ich muss nicht mal auf die Erfahrungswerte eines Freundes zurückgreifen. Ich hatte beide Karten (r9 290 und gtx970) eingebaut und der unterschied der Gehäusetemperaturen war immens.
Für den einen mag die AMD besser sein, für den anderen, so wie mich, die gtx970. Basta
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
Black Flag ist mies optimiert, die geht alleine schon in die Knie wenn man die Physik auf Hoch stellt. Das liegt dann eher wieder am Game.
Hab seit neuersten mal Far Cry 4 getestet auf 4K und TXAA, lag so um die 18~25 Fps, kein stottern obwohl es echt unspielbar ist wenn es sich so smooth anfühlt. Auslastung lag so bei 3.725 GB VRam
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Wie kommst du jetzt schon wieder auf die Zahl von 100 Watt zusätzlicher Abwärme? So groß ist die Differenz nicht... Es sind je nach Anwendungsfall ca. 50 Watt mehr bei der AMD-Karte.
Es will übrigens gar niemand bestreiten, dass für dich die Nvidia-Karte besser ist
Es ist doch klar, dass es da von Person zu Person unterschiedliche Vorlieben gibt. Genau so ist es aber halt auch umgedreht quatsch, dass "Für Besitzer einer GTX 970 von Vorneherein keine AMD-Karte in Frage kommt", wie es manche hier darstellen wollen...feiner, denk ich nicht.
die leute suchen einfach einen grund mehr ihre alte karte zu ersetzen bzw. einen glaubhaften sinn gefunden zu haben wieso sie unbedingt 400~500€ ausgeben müssen.
der zwang was neues haben zu müssen ist einfach enorm hoch. ;D
aber oki, es gibt die und die.
schade um die gtx970, man dachte das nvidia von amd gelernt hat. (faire leistung zum fairen preis)
AntiWantze
Software-Overclocker(in)
Bla blub. Da eine 290x nicht wärmer als eine 970 wird, wird dein Rechner auch nicht wärmer. Die 60 Grad der AMD heitzen dein Rechner nicht mehr auf als die 60 Grad der Nvidia. So simpel ist das. Eine guter Kühler macht das ohne Probleme möglich.
Und nein, der Rechner meines Kumpels ist nicht wärmer als meiner oder jeder andere Gamer PC den ich kenne.
Butterwichtel
Komplett-PC-Käufer(in)
Es sind um die 100 Watt Differenz. Bitte einfach in der PCGH 12/2014 nachschauen.
Auf mehrere Jahre gesehen ergeben sich durch den Mehrverbrauch signifikante Mehrkosten.
AntiWantze
Software-Overclocker(in)
Thermometer nehmen und kein Problem festellen....
@anitwantze:
Sorry, du bist mir eigentlich schon zu dumm. Ich habe weder die zeit, noch die Muse, dir jetzt die elementarsten Dinge zu erklären.
Aber weil ich dich nicht dumm sterben lassen will nochmal gaaaanz langsam.
Die r9 290x hat eine um 50-80 Watt höhere Leistungsaufnahme. Diese elektrische Leistung wird in Wärme umgewandelt. Also werden 50-80 Watt mehr in Wärme umgewandelt als bei einer gtx970.
Das deine Karte genauso warm wird wie eine gtx970, liegt einfach am stärkeren kühler. Der kühler einer r9 290x würde bei gleicher Lüftergeschwindigkeit auf einer gtx970 für eine deutlich kühlere karte sorgen.
Und wohin führt der kühler die zusätzliche warme ab? Genau, ins Gehäuse. Und da muss sie dann durch Gehäuselüfter aus dem Gehäuse transportiert werden.
Das deine Karte nicht wärmer wird, liegt ausschließlich am stärkeren Kühler, bzw. schneller drehenden Lüfter.
Ich hoffe, das du so lange konzentriert lesen konntest. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Sorry, du bist mir eigentlich schon zu dumm. Ich habe weder die zeit, noch die Muse, dir jetzt die elementarsten Dinge zu erklären.
Aber weil ich dich nicht dumm sterben lassen will nochmal gaaaanz langsam.
Die r9 290x hat eine um 50-80 Watt höhere Leistungsaufnahme. Diese elektrische Leistung wird in Wärme umgewandelt. Also werden 50-80 Watt mehr in Wärme umgewandelt als bei einer gtx970.
Das deine Karte genauso warm wird wie eine gtx970, liegt einfach am stärkeren kühler. Der kühler einer r9 290x würde bei gleicher Lüftergeschwindigkeit auf einer gtx970 für eine deutlich kühlere karte sorgen.
Und wohin führt der kühler die zusätzliche warme ab? Genau, ins Gehäuse. Und da muss sie dann durch Gehäuselüfter aus dem Gehäuse transportiert werden.
Das deine Karte nicht wärmer wird, liegt ausschließlich am stärkeren Kühler, bzw. schneller drehenden Lüfter.
Ich hoffe, das du so lange konzentriert lesen konntest. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Ähnliche Themen
