AW: Graka für ca 600€
Naja die VII ist ja noch ne Option...
Also verstehe ich dich richtig, eine laute und stromhungrige Karte mit immer noch starkem Treiberoverhead + Altbackener Architektur ohne DXR und noch schlechterem Preisleistungsverhältnis + eventuellem Kühlertausch, + zusätzlichen Optimierungsaufwand damit die Karte halbwegs leise läuft, stellt sich für dich also als ernsthafte Option da, während erst letztes mal noch der Preis das absolut ausschließende Kriterium war.
Da dreht sich das Fähnchen wie im Wind.
und die 5700XT ist mittlerweile schon massiv billiger als die 2070S und nur marginal langsamer.
Sie ist etwa 100 Euro günstiger, was bei 10% weniger Leistung und dem alten Featureset, welches spätestens innerhalb dieses Jahres immer mehr an Einfluss gewinnt auch gerechtfertigt ist.
Die aktuelle PCGH zeigt es deutlich, dass auch bei Raytracing ohne DXR API die 2070 dann 30% schneller arbeitet, ohne DXR und RT-Cores.
Die präferierte Spieleauswahl wäre da wahrscheinlich schon fast entscheidend wenn es um die Leistung geht. Wenn da Fortinite, viele UE4 Games oder WOT auf der Liste stehen dann klar die NV, wenn BF5, COD oder ACO dann eher die AMD Karte.
Macht überhaupt keinen Unterschied, weil es Spiele, die so viel besser auf eine Hersteller laufen gar nicht mehr gibt.
Es sei denn ein Spiel nutzt Raytracing.
Leg mir doch keine Worte in den Mund..
Bei deinen Kaufberatungen spielt doch immer nur dein Narzismus die Hauptrolle.
Die Karte, die du aktuell hast, ist immer die beste. Das hatte man damals an den Dauerempfehlungen bezüglich Vega-Karten schon gesehen und die die "Vega wird wie ein guter Wein reifen" Einstellung.
Dabei hat Vega seit Release zum aktuellen CB Test gerade mal 3 bis 4% gegenüber der 1080 an Boden gut gemacht, was einfach in der Realität nichts ist.
Die 2070 lohnt gar nicht mehr aktuell.
Aha, also eine Karte die genauso viel wie eine 5700XT kostet und auch laut PCGH Index auf dem gleichen Leistungniveau liegt aber das viel bessere Featureset für die kommenden Jahre einer Investition hat, kommt aktuell gar nicht in Frage?
Da dreht sich dein Fähnlein wieder mal im Wind. Eine vernünftige RTX 2070 gibt es ab 388 Euro, welche ich auch schon in den Händen hielt, die kann man auf jeden Fall verbauen, weil sie relativ leise ist, ganz im Gegensatz zu deiner Radeon VII Empfehlung.
5700Xt als Budgetlösung. DIe Preisdifferenz ist einfach stark gewachsen bei den beiden Karten, bei FPS/Euro ist die XT klar im Vorteil.
Liegt aber auch nicht besser als eine RTX 2070 und bietet auch nur ein marginal besseres PLV als einer RTX 2060 Super, weil sie im PCGH Index 5% hinter einer 5700XT liegt, dafür aber wieder die Vorteile des Featuresets hat.
Ich rate nicht zu AMD in den Games, sondern ich habe geschrieben das es in diesem Fall hier wohl primär auf die bevorzugten Spiele drauf ankommt.
Bevorzugte Spiele spielen überhaupt keine Rolle, denn wenn man danach ginge, müsste man immer nur ein paar Spiele spielen.
Und deine Beispiele enthielten 2 Spiele in denen 5700XT und 2070 Super gleichauf waren, Tatsache ist eher, dass die 5700XT nur in absoluten Ausnahmefällen an der 2070S vorbeikommt und damit argumentierst du.
Du hast auch damals massiv mit Directx12, Async Compute und den Zukunftfeatures argumentiert.
Aktuell steht der Wandel von Rasterisieren zu Tracing im Raum. Würde AMD das unterstützen und fördern, würdest du das entsprechend als Hauptargument benutzen.
Ist erstens erst ab 2070s sinnvoll, welche wie bereits erwähnt 150€ mehr kostet
Komisch, ich kann selbst mit einer RTX 2060 mit RT ganz gut spielen, oder was glaubst du wie viel die Konsolen in Zukunft an RT Leistung aufbieten werden?
Eine RTX 2070 ist eine bessere 5700XT und das völlig objektiv und jeder der hier Zweifelt, wird es in naher Zukunft sehen, wie die 5700XT an Wert verlieren wird, weil es die letzte Generation ohne Hardware-RT ist.
.gif "sm_=) =)")
Und günstiger bleibt sie trotzdem.
