Alles nur INTEL PR um in den News genannt zu werden.
Die nächste Meldung zu Intel ARC wird es sein dass sie den Launch auf Q2/2022 verschieben und danach heißt es "noch im Jahr 2022" > "vor den Weihnachten 2022" > und schon sind wir im Jahr 2023 mit neuen News:
Mit Hilfe der OEM's möchte INTEL Millionen Arc-GPUs pro Jahr an Spieler ausliefern 
Lol, na du bist ja ein Blitzmerker
Natürlich ist das nur Marketing, was denn sonst? Nichts anderes war AMDs Consumer-V-Cache-Ankündigung Mitte letzten Jahres auch. Da war man meilenweit vom fertigen Produkt entfernt und kündigte lediglich an, dass die Produktion irgenwann zum Jahresende hin anlaufe werde. Ich kann micht nicht erinnern von dir gelesen zu haben, was für ein überflüssiges PR-Gehabe das war.
Darüber hinaus muss Intel hier nichts verschieben. Aktuell geht man von einem Launch um den Quartalswechsel aus, d. h. irgendwann so um die Wochen 11 bis 16 herum. Und darüber hinaus was zu verschieben macht keinen Sinn, da die Hardware schon fertig ist und derzeit lediglich vorausproduziert wird, damit Stückzahlen bei der Marktlage nicht gleich wirklungslos verpuffen und dein darüber hinaus projiziertes Szenario einer Verschiebung bis ins Jahr 2023 hinein ist vollkommen absurd und lässt eher auf deine Gemütslage zurückschließen, als dass es tatsächliche Marktgegebenheiten wiederspiegelt.
Entspann dich mal ... nur weil Intel ein paar GPUs veröffentlichen wird, wird der PC unter deinem Schreibtisch sicherlich nicht über Nacht schlechter, langsamer, uncool oder was auch immer dich für Befürchtungen umtreiben, dass du dich berufen fühlst so einen Unsinn zu schreiben.
Darüber hinaus, nimmt man es sehr genau, kann man dir (und so manch' anderem) auch guten Gewissens unterstellen nur eine Vorwand zum Rumpöbeln gesucht zu haben, denn an der Aussage ist letzten Endes so gar nichts Besonderes.
Koduri hat hier nur allgemein von ARC-GPUs gesprochen und dazu zählen ebenso die mobilen diskreten GPUs, d. h. selbsredend werden die Millionen ARC-GPUs pro Jahr auf die eine oder andere Art in dem Markt bringen.
Intel ist nach wie vor der größte GPU-Hersteller überhaupt, weder AMD noch nVidia können hier in Stückzahlen mit den ausgelieferten GPUs von Intel mithalten, was zurzeit fast ausnahmslos an deren iGPUs liegt. Bspw. der Marktanalyst JPR gibt für 3Q21 101 Mio. ausgelieferte GPUs an, wovon rd. 63 Mio. auf Intel entfallen, 18 Mio. auf AMD und 20 Mio. auf nVidia. *) Würde Intel hier nur "
eine Hand voll" ARC-GPUs anbieten, wären die für den Markt uninteressant und ebenso für die großen OEMs.
*) Beispielsweise in den 18 % (~ 18 Mio. GPUs für 3Q21) von AMD sind
sämtliche GPU-Produkte enthalten, also alle APUs, die diskreten GPUs inkl. der diskreten, mobilen GPUs sowie die Workstation-Karten und nicht zu vergessen die Millionen Konsolen-SoCs, die AMD pro Quartal fertigt.
An echten AIBs bleibt da nicht mehr allzu viel übrig. Für 3Q21 hat JPR keine konkreten Zahlen genannt (
die wollen ihren Quartalsreport schließlich noch verkaufen können), für 2Q21 dagegen schon (
jedoch grob gerundet). Bei AMD dürften es gerade mal um die 2,1 - 2,9 Mio. AIBs in dem Quartal gewesen sein wobei die jedoch auch Workstation-Produkte, also die gesammte Radeon Pro-Serie inkludieren (
möglicherweise gar CDNA, wobei die die Zahlen aufgrund deren kleiner Stückzahlen nicht nennenswert verfälschen können).
Der Vollständigkeit halber: JPR rechnet nVidia für 2Q21 etwa 8,5 - 9,7 Mio. AIBs in dem Quartal zu. Entsprechend dürfte auch klar sein, dass Intel, wenn sie hier tatsächlich als Konkurrent im wörtlichen Sinne auftreten wollen, nicht nur mit bspw. einer halben Millionen Karten für die verbleibenden drei Quartale des Jahres 2022 aufwarten können. Eine derartige Menge würde relativ unbemerkt im Markt aufgehen und nVidia nicht die Sorgenfalten auf die Stirn treiben, wie sie sie anscheinend einigen Quellen zufolge zu haben scheinen, denn bei denen scheint man die Kapazitäten von Intel durchaus ernst zu nehmen.
Aber ein Gefühl sagt mir das die das verk***** werden.
Die Karten kommen zum selben Preis raus / auf dem Markt wie NV Karten.
Aber mal abwarten und sich überraschen lassen.....
Selbst dem Szenario könnte man was Positives abgewinnen, wenn man nur wollte, denn das würde bedeuten, dass die leistungstechnisch mit nVidia-Produkten vergleichbar sind und am Ende bedeutet das, dass es einfach in den betreffenden Marktsegmenten mehr GPUs im Angebot gibt, was sich mittelfristig auf den Preis aller GPUs positiv auswirken wird.
Insbesondere müsste das wohl bedeuten, dass XeSS DLSS gleichtwertig gegenüber stehen würde und ebenso dass Intel's Raytracing-Implementation vergleichbar gut und damit signifikant besser als die von AMD sein müsste, denn andernfalls würde der Markt einen vergleichbaren Preis wohl eher nicht akzeptieren.
Schlussendlich ist das deutlich wahrscheinlichere Szenario jedoch, dass Intel mit einem niedrigeren Preis je Produkt i. V. z. zum Platzhirsch nVidia aufwarten wird. Die einzig wirkliche Frage, die sich meiner Meinung nach preistechnisch stellt ist, ob die sich gar auch berufen oder gezwungen sehen selbst AMD noch zwecks schneller Gewinnung von Marktanteilen zu unterbieten?
.gif "sm_B-) :-)")
